Vad Tycker Ni Om Våldet Här På Jorden?

[Jote]

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

Redigerat 13 Mars 2008 av ArsenalGeek

[Soad_token]

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras.

 

Soad_token

[Gäst Mindtwistah]

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras.

 

Soad_token

 

Irak och Afganisthan är två olika länder..

[Soad_token]

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras.

 

Soad_token

 

Irak och Afganisthan är två olika länder..

 

VA?! Va babblar du om?!

 

Soad_token

[Gäst Mindtwistah]

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras.

 

Soad_token

 

Irak och Afganisthan är två olika länder..

 

VA?! Va babblar du om?!

 

Soad_token

 

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

[Chili]

Fy f*n för våld :verymad:

[Khazar]

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

USA attackerar bara irak och alla skit länder för att hålla ordning på dem, dem kan inte leva i frid, det är ständigt krig där nere. jag tycker USA gör ett bra jobb med att hålla alla turkar och skit under kontrol

[Guggo]

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras.

 

Soad_token

 

Irak och Afganisthan är två olika länder..

 

VA?! Va babblar du om?!

 

Soad_token

 

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

 

 

Osama bin Laden är från Saudi Arabien...

[Soad_token]

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa.

 

Soad_token

[Gäst Mindtwistah]

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa.

 

Soad_token

 

Nu är min världskrigshistoria lite rostig, men jag har aldrig hört talas om att USA ens var på Europa under andra världskriget :P Dem skyddade väl sig själva mot Japaneserna och sprängde upp halva Japan? Det kanske bara är jag som har fel, eller så menar du en annan gång då USA "räddat" Europa :P Redigerat 16 Mars 2008 av Mindtwistah

[Gäst 48893]

Det handlar inte om andra världskriget, det pågår nu.

Svarar på ämnet: Jag tycker inte våld är bra. Nån som tycker det?

[Guggo]

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

 

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa.

 

Soad_token

 

Nu är min världskrigshistoria lite rostig, men jag har aldrig hört talas om att USA ens var på Europa under andra världskriget :P Dem skyddade väl sig själva mot Japaneserna och sprängde upp halva Japan? Det kanske bara är jag som har fel, eller så menar du en annan gång då USA "räddat" Europa :P

 

USA var i Europa under WWII. Det var de som till exempel ställde upp med flest man vid invasionen av Frankrike.