Vad Tycker Ni Om Våldet Här På Jorden?

[Soad_token]

MEN DOM HAR INGET MED DET ATT GÖRA!! ÄR DET DERAS LAND? DOM KAN VÄL BÖRJA MED ATT HÅLLA REDA PÅ DERAS EGNA LAND!

 

Om det inte finns krig kommer USA bli ett fattigt land, USA tjänar sina pengar på krig, USA hade inte varit så rikt om dom inte hade sålt så många vapen.

Nej för USA tillverkar ju inget förutom vapen, jag menar du har nog aldrig druckit Coca-cola (eller Fanta o Sprite som ägs av coca-cola), ätit Kelloggs till frukost eller sett en amerikanskbil (som Ford, de äger Volvo personbilar)? Du har nog aldrig sett en amerikansk sportbåt eller använt gps o Internet (som uppfanns av amerikanarna). DU har nog aldrig använt en Dell dator, eller sett på en Disneyfilm. Inte heller ätit på McDonalds eller använt Microsofts produkter. Inte sett en Motorola mobiltelefon, använt Yahoo eller räknat på en miniräknare från Texas Instruments. För USA gör ju bara vapen :/

 

Att USA skulle tjäna pengar på sina krig är inte sant, USA har världens största försvarsbudget, närmare 529 miljarder dollar (2006). Det är 1,4 miljoner aktiva trupper och utgör 46 % av världens totala försvarsutgifter. Att sedan de skulle tjäna pengar på det är ju konstig (den andra sidan ska ju också ha vapen) plus att det köper/tillverkar mkt av sina fartyg och vapen utomlands.

 

Du vet väll om att Europa hade nog inte funnits om det inte hade varit för USA?, antingen hade vi nog tillhört ryssland (eller sovjet) eller så hade vi tillhört nazityskland. Det var nämligen USA som räddade Europa i andra världskriget (och satte stopp för japanerna i södra Asien).

 

On topic.

Jag tror människa är mindre våldsam än va vi har varit tidigare (dock marginellt) det är däremot lättare idag att vara våldsam om man "vill".

 

Soad_token

[Gäst Mindtwistah]

Du vet väll om att Europa hade nog inte funnits om det inte hade varit för USA?, antingen hade vi nog tillhört ryssland (eller sovjet) eller så hade vi tillhört nazityskland. Det var nämligen USA som räddade Europa i andra världskriget (och satte stopp för japanerna i södra Asien).

Varför skulle vi tillhöra Sovjet? Dem ville inte ta över Europa.

[Northwest]

USA tjärnar pengar på Krig?

 

vet ni vilka fruktansvärda pengar det kostar att skicka soldater,flyg,båtar och mark fordon från USA till IRAK

 

varje gång USA skjuter en tomahawk missil brinner flera hundratusen upp och dom tjärnar inget när den slår ner.

 

nästa påstående att USA bara ger sig på svaga länder?Irak var en av världens 5 största krigs makter innan det blev okuperat.

[Guggo]

Du vet väll om att Europa hade nog inte funnits om det inte hade varit för USA?, antingen hade vi nog tillhört ryssland (eller sovjet) eller så hade vi tillhört nazityskland. Det var nämligen USA som räddade Europa i andra världskriget (och satte stopp för japanerna i södra Asien).

Varför skulle vi tillhöra Sovjet? Dem ville inte ta över Europa.

 

Under kalla kriget hade Sovjet dock vissa planer på att ta över nordern, för att skydda sig från anfall från NATO.

[Soad_token]

Du vet väll om att Europa hade nog inte funnits om det inte hade varit för USA?, antingen hade vi nog tillhört ryssland (eller sovjet) eller så hade vi tillhört nazityskland. Det var nämligen USA som räddade Europa i andra världskriget (och satte stopp för japanerna i södra Asien).

Varför skulle vi tillhöra Sovjet? Dem ville inte ta över Europa.

 

 

Hört talas om finska vinterkriget?:S

Och det fakto att nazityskland hade norge och danmark skulle ha gjort ryssland intreserade av att öpna upp norge och sverige för att kunna handla lättare.

 

Soad_token

[Chainsawkitten]

De satte inte stopp för japanerna. Läget var redan kört för japanerna. Det var bara en tidsfråga innan kapitulation. Läget var kritiskt. USA bombade endast för att visa sin makt med kärnvapen för Sovjet. Upptakten till Kalla Kriget.

[fishmaster]

Mycket av våldet skulle ta slut när mellanöstern slutar kämpa om att hålla titeln som världens mest konfliktpräglade område

[Gäst Mindtwistah]

Mycket av våldet skulle ta slut när mellanöstern slutar kämpa om att hålla titeln som världens mest konfliktpräglade område

*applåderar* ;)

 

Men seriöst, Mellanöstern står för 10-20% av våldet på jorden. Om dem skulle sluta, så skulle vi defenitivt slippa alla "en självmordsbombning tog livet av 30 personer inatt" varje dag i nyheterna -_-

Men som citerat från ett skämt i dassboken:

" Dem i mellanöstern kommer aldrig sluta fajtas! Till och med om flera miljarder år, då Jorden slungats mot solen, så kommer bakterierna i det området vara bittra fiender."

[KaramellKing]

Om någonsin mellanöstern blir sams igen,då kommer det inte ske inom 250 år.Dessutom är det bara att acceptera att Mellanöstern är "världens krigs-kärna"

Redigerat 19 April 2008 av tuff

[xavio]

De satte inte stopp för japanerna. Läget var redan kört för japanerna. Det var bara en tidsfråga innan kapitulation. Läget var kritiskt. USA bombade endast för att visa sin makt med kärnvapen för Sovjet. Upptakten till Kalla Kriget.

Axelmakterna skulle kunna ha vunnit kriget om japanerna fullständigt sket i Amerika och flög till Sovjet och atteckerade Sovjet bakifrån.

[Soad_token]

De satte inte stopp för japanerna. Läget var redan kört för japanerna. Det var bara en tidsfråga innan kapitulation. Läget var kritiskt. USA bombade endast för att visa sin makt med kärnvapen för Sovjet. Upptakten till Kalla Kriget.

 

Man beräknade att det skulle dö ca 2 miljoner amerikanska trupper om man skulle ha invaderat Japan, det var den "nedre" gränsen. Japan hade förlorat stora delar av sin armé, men hade ca 2,5 miljoner trupper i stand-by på det japanska fastlandet.

 

On topic: Jag säger samma sak som förut, människan är nog mindre våldsam idag (marginellt) men därimot kan en person lättare vara våldsam, alltså skada många personer innan han/hon blir stoppad.

 

Soad_token

[Skurken]

Jag tror inte att allt våld har med religon att göra. Iallafall inte Kristendomen, som säger att man inte skall kriga. Men det kan ju absolut vara en del av det. Jag tror att makt och pengar är det första man tänker på.

 

OBS!! Jag vet mycket väl att man krigade för kristendomen för 500 år sedan. Men det kan man inte jämföra med.