Program För Indie Utveckling Av Spel

[Trenatos]

Dom flesta/viktigaste är listade längst upp.

TGE, Houdini, GIMP, Audacity är väl de viktigaste.

En bunt SDK's osv. naturligtvis men inga jag kan lista upp här ;)

[Vixxec]

Dom flesta/viktigaste är listade längst upp.

TGE, Houdini, GIMP, Audacity är väl de viktigaste.

En bunt SDK's osv. naturligtvis men inga jag kan lista upp här ;)

Ok, kör ni på windows eller mac? Ock kolla mitt pm.

[Trenatos]

Vi arbetar på Windows, men planerar att porta spel-projekt(en) till Mac samt Linux när allt står färdigt.

*Kollar PM*

[Chainsawkitten]

Blender är så j*vla svårt, Wings är mycket skönare. Sen så borde ni kanske lägga till lite mer självklara program som photoshop.

 

Också dim3 är det bästa programmet för mac ifall man vill göra spel, gratis kraftfullt och allt kodar man i java.

 

Chainsawkitten; GIMP är inte i närheten så bra som photoshop.

Det är subjektivt. De är misnt lika kraftfulla. Det enda som skiljer är i princip CMYK-support (vilket man inte behöver vid speltillverkning... faktum är att man inte behöver den alls om man inte är fotograf med übergrym kamera för >20 000:- och skrivare för >10 000:-) och gränssnittet (vilket i.m.o. är vääääldigt mycket bättre). PS's gränssnitt är fult och inte tillräckligt flexibelt för min del (man kan tycka att folk som utvecklar världens mest använda grafikprogram ändå skulle vara lite bättre på att designa, men nej då).

[Vixxec]

Blender är så j*vla svårt, Wings är mycket skönare. Sen så borde ni kanske lägga till lite mer självklara program som photoshop.

 

Också dim3 är det bästa programmet för mac ifall man vill göra spel, gratis kraftfullt och allt kodar man i java.

 

Chainsawkitten; GIMP är inte i närheten så bra som photoshop.

Det är subjektivt. De är misnt lika kraftfulla. Det enda som skiljer är i princip CMYK-support (vilket man inte behöver vid speltillverkning... faktum är att man inte behöver den alls om man inte är fotograf med übergrym kamera för >20 000:- och skrivare för >10 000:-) och gränssnittet (vilket i.m.o. är vääääldigt mycket bättre). PS's gränssnitt är fult och inte tillräckligt flexibelt för min del (man kan tycka att folk som utvecklar världens mest använda grafikprogram ändå skulle vara lite bättre på att designa, men nej då).

 

lol, Photoshops gränsnitt är det mer lättanvänt än Firefox. GIMPs gränsnitt är inte i närheten så flexibelt som ps's.

[Chainsawkitten]

Blender är så j*vla svårt, Wings är mycket skönare. Sen så borde ni kanske lägga till lite mer självklara program som photoshop.

 

Också dim3 är det bästa programmet för mac ifall man vill göra spel, gratis kraftfullt och allt kodar man i java.

 

Chainsawkitten; GIMP är inte i närheten så bra som photoshop.

Det är subjektivt. De är misnt lika kraftfulla. Det enda som skiljer är i princip CMYK-support (vilket man inte behöver vid speltillverkning... faktum är att man inte behöver den alls om man inte är fotograf med übergrym kamera för >20 000:- och skrivare för >10 000:-) och gränssnittet (vilket i.m.o. är vääääldigt mycket bättre). PS's gränssnitt är fult och inte tillräckligt flexibelt för min del (man kan tycka att folk som utvecklar världens mest använda grafikprogram ändå skulle vara lite bättre på att designa, men nej då).

 

lol, Photoshops gränsnitt är det mer lättanvänt än Firefox. GIMPs gränsnitt är inte i närheten så flexibelt som ps's.

 

Klart att GIMP är mer flexibelt. Om du bara anstränger dig kan du få det precis som du vill.

Och nej, jag tycker verkligen inte att PS:s gränssnitt är lättare än Firefox. INGENTING är som jag föredrar det.

 

Men det är faktiskt bara gränssnittet och CMYK som skiljer. De är lika kraftfulla när det gäller funktioner. Det är alltså helt och hållet subjektivt. Själv föredrar jag GIMP då jag har ett brinnande hat för PS:s gränssnitt och att jag sparar flera tusenlappar.

[addeB]

varför har ingen skrivit nåt om reason här!!! :huh:

reason är ett väldigt kraftfult program man gör musik med, men tyvärr kostar det runt 2000SEK för privatpersoner och mer för företag...

 

Drak GDK: ett kraftfult gratis program för utveckling av spel, man använder det direkt i C++.

(Det finns också en version som kostar pengar som är mer avancerad)

 

XNA game studio: ett program som liknar dark GDK ganska mycket som man använder med C# 2005 med bra script språk som man även kan göra spel till xbox360 i. XNA är gratis för utveckling av pc spel men man behöver ett XNA medlems konto (som kostar pengar) för att göra spel till xbox360.

 

EDIT: stavfel och till lägg

Redigerat 5 Oktober 2008 av addeB

[Fality]

Blender är så j*vla svårt, Wings är mycket skönare. Sen så borde ni kanske lägga till lite mer självklara program som photoshop.

 

Också dim3 är det bästa programmet för mac ifall man vill göra spel, gratis kraftfullt och allt kodar man i java.

 

Chainsawkitten; GIMP är inte i närheten så bra som photoshop.

Det är subjektivt. De är misnt lika kraftfulla. Det enda som skiljer är i princip CMYK-support (vilket man inte behöver vid speltillverkning... faktum är att man inte behöver den alls om man inte är fotograf med übergrym kamera för >20 000:- och skrivare för >10 000:-) och gränssnittet (vilket i.m.o. är vääääldigt mycket bättre). PS's gränssnitt är fult och inte tillräckligt flexibelt för min del (man kan tycka att folk som utvecklar världens mest använda grafikprogram ändå skulle vara lite bättre på att designa, men nej då).

lol, Photoshops gränsnitt är det mer lättanvänt än Firefox. GIMPs gränsnitt är inte i närheten så flexibelt som ps's.

 

Klart att GIMP är mer flexibelt. Om du bara anstränger dig kan du få det precis som du vill.

Och nej, jag tycker verkligen inte att PS:s gränssnitt är lättare än Firefox. INGENTING är som jag föredrar det.

 

Men det är faktiskt bara gränssnittet och CMYK som skiljer. De är lika kraftfulla när det gäller funktioner. Det är alltså helt och hållet subjektivt. Själv föredrar jag GIMP då jag har ett brinnande hat för PS:s gränssnitt och att jag sparar flera tusenlappar.

 

Klart att PS är mer flexibelt. Om du bara anstränger dig kan du få det precis som du vill.