Oerhört Konstiga Bensinpriser.

[Garone]

Utan skatterna blir bensinen mycket billig. ( iaf mot tidigare ) vilket troligen leder till att mer bensin köps och eventuellt att fler använder sina bilar mer. Då tycker jag hellre att skatten behålls.

Det är inte många som slutar åka bil av skatterna med tanke på att de flesta har råd att betala för bensinen, och skulle den bli billigare skulle de troligen åka lika mycket som nu - så mycket som de behöver.

 

Nu så kanske folk väljer att gå den lilla vändan till jobbet istället för att slösa bensin och åka bil. Men om bensinen blir 75% billigare så kan de lika gärna ta bilen istället. Och efter några år så har den lilla vändan blivit väldigt långt sammanlagt.

[Gäst Ubuntu]

Utan skatterna blir bensinen mycket billig. ( iaf mot

 

Nu så kanske folk väljer att gå den lilla vändan till jobbet istället för att slösa bensin och åka bil. Men om bensinen blir 75% billigare så kan de lika gärna ta bilen istället. Och efter några år så har den lilla vändan blivit väldigt långt sammanlagt.

Det är sant, men samtidigt kan den stackars arbetarklassen inte åka bil lika ofta som de rika borgargrisarna med de här skatterna. Ett argument man kan använda för att få folk att gå, cykla etc är att det inte bara är miljövänligare, utan att de sparar pengar och blir friskare också. Det är mycket konstigt att folk inte förstår sådant idag.

[Soad_token]

man kan itne höja priset om det finns bolag som konkurerar om marknaden, om ett bolag tar ut mer i pris så kommer de förlora kunder och inte tjäna pengar. Skulle man ha en socialistisk indelning med att saten äger allt så kan de höja priset prescis hur de vill, då man bara kna köpa bränsle från ett o samma bolag, staten.

Samtidigt är det stor skillnad på bensin och t.ex. elektronik. Planekonomi ftw..

Va?! Det är ju samma upplägg din nöt...om bara ett bolag säljer en sak som man behöver så kan de ju ta ut hutlösa priser för att folk behöver det och bara ett bolag säljer just den varan.

 

Ett argument man kan använda för att få folk att gå, cykla etc är att det inte bara är miljövänligare, utan att de sparar pengar och blir friskare också. Det är mycket konstigt att folk inte förstår sådant idag.

Männiksan är lat, varför tror du att man har t.ex rulltrappor, helt bortkastat egentligen, samma sak med språket det blir "mjukare" för att tungan inte "orkar" uttala varje ljud som finns.

 

Soad_token

[Gäst Ubuntu]

Va?! Det är ju samma upplägg din nöt...om bara ett bolag säljer en sak som man behöver så kan de ju ta ut hutlösa priser för att folk behöver det och bara ett bolag säljer just den varan.

Samma upplägg, ja. Däremot är det stor skillnad då företag kan ta ut stora monopol om det finns få företag med varan.

 

Ett argument man kan använda för att få folk att gå,

Männiksan är lat, varför tror du att man har t.ex rulltrappor, helt bortkastat egentligen, samma sak med språket det blir "mjukare" för att tungan inte "orkar" uttala varje ljud som finns.

Precis, människan är lat och det är det stora problemet. Det är det som gräver människans grav.

[Soad_token]

Ett argument man kan använda för att få folk att gå,

Männiksan är lat, varför tror du att man har t.ex rulltrappor, helt bortkastat egentligen, samma sak med språket det blir "mjukare" för att tungan inte "orkar" uttala varje ljud som finns.

Precis, människan är lat och det är det stora problemet. Det är det som gräver människans grav.

 

Jupp en sak du har fått rätt =)

 

Soad_token

[Gäst Ubuntu]

Så istället för att chansa och troligen få en marknad med flera företag som konkurerar så ska man direkt skapa statliga monopol...låter ju vettigt...

Nej, fyfan statliga monopol är skit.

 

Sen är det väldigt få företag som lyckas hålla ett monopol på dagens marknad efter som det är lätt att starta ett nytt företag och skapa vinster om det bara finns en konkurent, kan du nämna ett privatägt företag som mer elelr mindre har ett monopol i Sverige?

Det har du rätt i, men samtidigt är det inte så lätt att skapa ett företag som säljer bensin hursomhelst om man inte har mycket att satsa. Kan inte nämna något företag, skulle väl bli microsoft då men jag är inte ens säker på om de:

1. är privatägda och 2. har något riktigt monopol.

[Soad_token]

Sen är det väldigt få företag som lyckas hålla ett monopol på dagens marknad efter som det är lätt att starta ett nytt företag och skapa vinster om det bara finns en konkurent, kan du nämna ett privatägt företag som mer elelr mindre har ett monopol i Sverige?

Det har du rätt i, men samtidigt är det inte så lätt att skapa ett företag som säljer bensin hursomhelst om man inte har mycket att satsa. Kan inte nämna något företag, skulle väl bli microsoft då men jag är inte ens säker på om de:

1. är privatägda och 2. har något riktigt monopol.

 

Joo Microsoft är privatägt, men inte har monopol, finns ju linux...men det är väldigt nära det kan jag hålla med om.

 

Soad_token

[Gäst wAcko]

Mjo, det börjar gå lite sämre för microsoft.

 

http://sweclockers.com/nyhet/8484-forsaljn...kadar_microsoft

 

Väldigt intressant nyhet.

[Gäst Ubuntu]

Så istället för att chansa och troligen få en marknad med flera företag som konkurerar så ska man direkt skapa statliga monopol...låter ju vettigt...

Nej, fyfan statliga monopol är skit.

Så du tycker inte att socialistiska stater är bra då? Där det mesta är statligt ägt?

 

Det beror på hur ekonomin är uppbyggd, i början kan det vara bra för att få landet på fötter. Det finns både en bra sida och en dålig sida, beror helt på hur man utnyttjar monopolet.

[Soad_token]

Så istället för att chansa och troligen få en marknad med flera företag som konkurerar så ska man direkt skapa statliga monopol...låter ju vettigt...

Nej, fyfan statliga monopol är skit.

 

Så du tycker inte att socialistiska stater är bra då? Där det mesta är statligt ägt?

 

Det beror på hur ekonomin är uppbyggd, i början kan det vara bra för att få landet på fötter. Det finns både en bra sida och en dålig sida, beror helt på hur man utnyttjar monopolet.

 

Jo det är sant problemet är att få personen som utses till ledare att ge upp makten efter kanske 5 år när dom snabba besluten är klara och återuppbyggnaden är klar.

 

Soad_token

[Gäst Ubuntu]

Så istället för att chansa och troligen få en marknad med flera företag som konkurerar så ska man direkt skapa statliga monopol...låter ju vettigt...

Nej, fyfan statliga monopol är skit.

 

Så du tycker inte att socialistiska stater är bra då? Där det mesta är statligt ägt?

Det beror på hur ekonomin är uppbyggd, i början kan det vara bra för att få landet på fötter. Det finns både en bra sida och en dålig sida, beror helt på hur man utnyttjar monopolet.

 

Jo det är sant problemet är att få personen som utses till ledare att ge upp makten efter kanske 5 år när dom snabba besluten är klara och återuppbyggnaden är klar.

 

Soad_token

 

Precis, det är ett stort problem och det är därför kommunismen aldrig funkat helt och hållet.

[Gäst Member]

Bensinen har sjunkit i pris nu väldigt mycket. Det är pga krisen som är. Den är nere på 10.68 kronor eller mindre.

 

Men när krisen är över kommer priserna höjas igen, det låter bara logiskt.