Religion

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1644022/...nnofientlig-lag

Härliga shia-islam...

politik+religion=dåligt!

det vet vartenda pappskalle, så vf tvinga på U-länderna "demokrati"? låt dem springa omkring och vara extremistiska tills dem tröttnar.

↗ till inlägget

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1644022/...nnofientlig-lag

 

Härliga shia-islam...

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Islam påstås handla om fred, och du ser ju hur mycket fred det för med sig.

 

Islam handlar om fred men det betyder inte att vi ska behöva tåla vad som helst.

 

Här är ett exempel på hur västvärlden avgör vilka som är terrorister, när t.ex Israel (USA's gullungar) bombar Palestina (araberna/muslimerna) är det försvar men när Hamas (araberna/muslimerna) bombar tillbaka är det terrorism.

Och när muslimerna bombar tillbaka så är alla muslimer mycket våldsammare än alla andra.

 

Jag säger inte att det är rätt att bomba men jag säger att om man gör samma sak själv så ska man inte gnälla över att dem andra är mer våldsamma.

 

"När Hamas bombar tillbaka", Det är inte Hamas som bombar tillbaka utan Israel. Israel bombar pga. att Hamas avfyrar Qassam raketer och utför terrorattentat mot civila Israeler. Att påstå att Israel dödar "palestinier" utan anledning är rena nazist propagandan, allt som Israel gör är svar på Hamas dödande av oskyldiga Israeler. Media försöker ofta av någon anledning dölja hur många Israeler som faktiskt har dödats de senaste 10 åren, siffrorna överstiger till långt över 1000 och siffrorna över skadade överstiger 10 000! Ska ett land behövå tåla detta? Har man ingen rätt till självförsvar?

Du talar om dödandet av oskyldiga Israeler, att Hamas skjuter in Qassam-raketer är det ingen fråga om, men Israel är fortfarande långt mer avancerat i krigskonst än Hamas, och skall därför vara den mogna parten som inte gör precis det som Hamas - bombar sjuhelvetet ur Gazaremsan och förvänta att Palestinerna ska lägga ner sina vapen. Att skicka in artillerield, robotar, pansar samt markinfanteri är både provocerande och farligt, risken att oskyldiga ska skadas är otroligt stor.

Vad Israel istället skulle kunna göra är bland annat precisionartilleri, specialstyrkor som utför räder på ställen där man vet att al-Din al-Qassam följare håller hus.

Angående dina siffror, de är falska, speciellt antalet döda Israeler.

Sedan 2001 har 11 Israeliska liv släckts av Qassam-raketer(se http://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket)

2001-2007 skadades 8341 personer(2665 militära, 5676 civila) av lätt artillerield, enligt IMoFA(Israeli Ministry of Foreign Affairs).

2001-2007 dödades 542 Irsraeler av självmordsbombare, också enligt IMoFA.

Sedan 2001 har totalt 1183 Israeler totalt dödats, vilket knappast "långt överstiger 1000", samma här, enligt IMoFA.

Tar vi en titt på antalet Palestiner så ökar numren.

6498 vuxna döda, enligt sammanfattad fakta från B'Tseleem och OCHAoPT,

1233 barn döda, enligt sammanfattad fakta från ovanstående B'Tseleem och OCHAoPT.

6297 vuxna skadade under åren 2005 och 26.12.2008, enligt fakta från OCHAoPT

864 barn skadade under ovanstående år enligt fakta från ovanstående organisation.

1967-2005 ~2400 hem förstörda

Enligt data för Palenstinska skador mellan åren 2001-2005, vilka lär vara höga, i tanke på den andra intifadan som pågick då.

Konflikten i Libanon 2006:

LIBANON:

Hezbollah samt andra militanta grupper och den Libanesiska armén tillsammans - 577

Civila - 1901 skadade, 4409 döda

Södra Beirut nästan totalförstörd(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Haret_Hreik_Before_After_22_July_2006.png)

ISRAEL:

IDF(Israeli Defense Force - Israeliska armén) - 121 döda, 628 skadade.

Civila - 44 döda, 1478 skadade

Israel har totalt dödat samt skadat ~21001 samt förstört 2400~ hem i Palestina och förstört halva Libanon, medans de förlorat 1348. Inte ens för att tala om viktig infastruktur, som vägar, sjukhus, skolor, fabriker, radio samt TV-hus, vattenledningar, gasledningar, elverk, motorvägar, diverse farmer för mat(se tunnlarna till Egypten), telekom, etc etc etc etc etc etc.

IDF misshandlar samt fötrycker de som inte använder våld(de som använder våld stämplas som terrorister och dödas), om en militant syns nära ett bostandsområde så förstör Israel hela skiten, internationella aktivister som åker dit blir förtryckta. Ett skakande exempel är när en aktivist "råkade" bli överkörd av en bulldozer när hon ställde sig framför den stilla bulldozern som var på väg att förstöra ett Palestinskt hem.

Slutligen så vill jag - åter igen - påminna om att Hamas knappast är oskyldiga, men att Israel är den *uppenbarligen* starka sidan och att de ska agera moget och korrekt, inte som de gör nu, det vill säga att förstöra allt i deras väg.

Sedan så kan det ju debateras, om området ens tillhör *judarna*(http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#British_Mandate_.281920.E2.80.931948.29). Personligen tror jag på en tvåstatslösning en dag i framtiden, tyvärr lär det inte hända snarast med den högerregering som finns i Israel just nu.

Inom Islam får man inte ens gifta sig med en kvinna om man inte kan försörja henne till hennes bästa.

Finns inte olika lagar när det gäller sunni/shia Islam, Shia-Islam är ett parti som en av kaliferna bildade med en annan uppfattning.

Vad jag blir irriterad på mest är när folk ännu inte fattat att Islam visar kvinnoförtryck.

När folk hör att i Islam så får man ha 4 kvinnor gifta med så är det kvinnoförtryck och tvång allt handlar om.

Men det är helt okej för västländskastjärnor och ha 20 kvinnor som sitter med den på stranden och så kommer media och vill alltid intervjuva personen.

Det är okej om västvärlden tillåter porrbranschen, för det är inte kvinnoförtryck, men när det gäller Islam är det så.

↗ till inlägget

Inom Islam får man inte ens gifta sig med en kvinna om man inte kan försörja henne till hennes bästa.

Finns inte olika lagar när det gäller sunni/shia Islam, Shia-Islam är ett parti som en av kaliferna bildade med en annan uppfattning.

Nej men så fort man kan försörja henne så har man rätt att tvinga henne till ett arrangerat äktenskap, mjo jättebra.

↗ till inlägget

Vad jag blir irriterad på mest är när folk ännu inte fattat att Islam visar kvinnoförtryck.

När folk hör att i Islam så får man ha 4 kvinnor gifta med så är det kvinnoförtryck och tvång allt handlar om.

↗ till inlägget

Men det är helt okej för västländskastjärnor och ha 20 kvinnor som sitter med den på stranden och så kommer media och vill alltid intervjuva personen.

 

Det är okej om västvärlden tillåter porrbranschen, för det är inte kvinnoförtryck, men när det gäller Islam är det så.

Observera dock att många saker som västvärlden anser som dåliga inom islam inte alls stöds av religionen. Terrorattacker, slöjtvång eller tvångsgifte stöds inte av "riktig" islam. Dock är det en vanlig företeelse i muslimska länder, där folk har ändrat religionen för att passa sina egna intressen. Sådant förekommer inom andra religioner också.

Inom en tio-årsperiod inträffade tre hedersmord i sverige, där familjemedlemmar dödade sin dotter/syster/brorsdotter/whatever. På samma period mördades runt 500 kvinnor, en hel del svenskar. Som ni säkert känner till så begås de flesta grova brott av någon i offrets närmaste krets, som familj eller mycket nära vänner. Och vi säger att muslimer är onda och mördar sina döttrar stup i kvarten? Bara i veckan har det varit mycket prat om en 15-årig tjej som mördades av en nära vän och ytterligare en ung tjej som blev mördad. Hennes bror har anhållits för mordet.

I grund och botten så är alla större religioner i världen "goda" i botten, med budskap om kärlek, snällhet och liknande. Islam är inte värre än någon annan religion.

För övrigt så är hinduistiska länder precis lika illa, om inte värre inom området kvinnoförtryck. Tvångsgifte är vanligt, kvinnor får oftast inte arbeta och tusentals tjej-barn dödas av sina familjer varje år. Klagar någon på hinduismen? Nej.

↗ till inlägget

I grund och botten så är alla större religioner i världen "goda" i botten, med budskap om kärlek, snällhet och liknande. Islam är inte värre än någon annan religion.

Detta kan jämföras med hur försök på kommunismen i Sovjet ledde till något sådant hemskt som stalinismen, något gott leder till något hemskt. Problemet med islam är att de islamistiska länderna och de flesta muslimerna oftast är för att tillämpa dessa lagar som att hugga handen av en tjuv, stena någon som varit otrogen etc..

Medan t.ex. kristendomen har anpassats efter samhället i väst så har samhället i de flesta muslimska länder anpassats efter islam och inte tvärt om. Även om det är hyckleri att t.ex. kalla sig för kristen när man anpassar sin religion till samhället och väljer bort vissa delar så är det jävligt mycket bättre än att utöva dessa lagar i praktiken. Sedan kan man inte kalla de tre största religionerna för goda, och islam är knappast god i botten. (Men judendomen och kristendomen är inte bättre, som sagt är problemet att lagarna utövas nu på 2000-talet.)

Visst kanske den förespråkar kärlek, fred etc., men hur är det i praktiken? Dessutom så säger alla dessa stora religioner emot sig själva då det t.ex. står att alla som inte är muslimer är otrogna hundar och ska slaktas i koranen, medan man ändå förespråkar fred. Det går inte ihop...

↗ till inlägget

För övrigt så är hinduistiska länder precis lika illa, om inte värre inom området kvinnoförtryck. Tvångsgifte är vanligt, kvinnor får oftast inte arbeta och tusentals tjej-barn dödas av sina familjer varje år. Klagar någon på hinduismen? Nej.

↗ till inlägget

Detta kan jämföras med hur försök på kommunismen i Sovjet ledde till något sådant hemskt som stalinismen, något gott leder till något hemskt. Problemet med islam är att de islamistiska länderna och de flesta muslimerna oftast är för att tillämpa dessa lagar som att hugga handen av en tjuv, stena någon som varit otrogen etc..

De håller på sin religion. Om väst i princip inte hade övergett kristendomen så hade vi gjort precis samma sak.

Medan t.ex. kristendomen har anpassats efter samhället i väst så har samhället i de flesta muslimska länder anpassats efter islam och inte tvärt om. Även om det är hyckleri att t.ex. kalla sig för kristen när man anpassar sin religion till samhället och väljer bort vissa delar så är det jävligt mycket bättre än att utöva dessa lagar i praktiken. Sedan kan man inte kalla de tre största religionerna för goda, och islam är knappast god i botten. (Men judendomen och kristendomen är inte bättre, som sagt är problemet att lagarna utövas nu på 2000-talet.)

Majoriteten av alla "onda" regler har tillkommit i efterhand. I bibeln står det att man skall döda allt från homosexuella till kättare, men det var knappast jesus som sa det.

Visst kanske den förespråkar kärlek, fred etc., men hur är det i praktiken? Dessutom så säger alla dessa stora religioner emot sig själva då det t.ex. står att alla som inte är muslimer är otrogna hundar och ska slaktas i koranen, medan man ändå förespråkar fred. Det går inte ihop...

Jag pratar om vad huvudpersonen i religionen förespråkar. Inte vad som har tillskrivts religionen senare.

För övrigt så är inte judendomen ens i närheten av att vara en av världens största religioner. Den ligger på 12e plats med några miljoner utövare.

↗ till inlägget

De håller på sin religion. Om väst i princip inte hade övergett kristendomen så hade vi gjort precis samma sak.

Det är just det som är problemet, att de håller på sin religion och i stort sett blir isolerade eftersom att de växer upp med den och blir hjärntvättade.

↗ till inlägget

Majoriteten av alla "onda" regler har tillkommit i efterhand. I bibeln står det att man skall döda allt från homosexuella till kättare, men det var knappast jesus som sa det.

↗ till inlägget

För övrigt så är inte judendomen ens i närheten av att vara en av världens största religioner. Den ligger på 12e plats med några miljoner utövare.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Islam påstås handla om fred, och du ser ju hur mycket fred det för med sig.

 

Islam handlar om fred men det betyder inte att vi ska behöva tåla vad som helst.

 

Här är ett exempel på hur västvärlden avgör vilka som är terrorister, när t.ex Israel (USA's gullungar) bombar Palestina (araberna/muslimerna) är det försvar men när Hamas (araberna/muslimerna) bombar tillbaka är det terrorism.

Och när muslimerna bombar tillbaka så är alla muslimer mycket våldsammare än alla andra.

 

Jag säger inte att det är rätt att bomba men jag säger att om man gör samma sak själv så ska man inte gnälla över att dem andra är mer våldsamma.

"När Hamas bombar tillbaka", Det är inte Hamas som bombar tillbaka utan Israel. Israel bombar pga. att Hamas avfyrar Qassam raketer och utför terrorattentat mot civila Israeler. Att påstå att Israel dödar "palestinier" utan anledning är rena nazist propagandan, allt som Israel gör är svar på Hamas dödande av oskyldiga Israeler. Media försöker ofta av någon anledning dölja hur många Israeler som faktiskt har dödats de senaste 10 åren, siffrorna överstiger till långt över 1000 och siffrorna över skadade överstiger 10 000! Ska ett land behövå tåla detta? Har man ingen rätt till självförsvar?

Du talar om dödandet av oskyldiga Israeler, att Hamas skjuter in Qassam-raketer är det ingen fråga om, men Israel är fortfarande långt mer avancerat i krigskonst än Hamas, och skall därför vara den mogna parten som inte gör precis det som Hamas - bombar sjuhelvetet ur Gazaremsan och förvänta att Palestinerna ska lägga ner sina vapen. Att skicka in artillerield, robotar, pansar samt markinfanteri är både provocerande och farligt, risken att oskyldiga ska skadas är otroligt stor.

Vad Israel istället skulle kunna göra är bland annat precisionartilleri, specialstyrkor som utför räder på ställen där man vet att al-Din al-Qassam följare håller hus.

Angående dina siffror, de är falska, speciellt antalet döda Israeler.

Sedan 2001 har 11 Israeliska liv släckts av Qassam-raketer(se http://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket)

2001-2007 skadades 8341 personer(2665 militära, 5676 civila) av lätt artillerield, enligt IMoFA(Israeli Ministry of Foreign Affairs).

2001-2007 dödades 542 Irsraeler av självmordsbombare, också enligt IMoFA.

Sedan 2001 har totalt 1183 Israeler totalt dödats, vilket knappast "långt överstiger 1000", samma här, enligt IMoFA.

Tar vi en titt på antalet Palestiner så ökar numren.

6498 vuxna döda, enligt sammanfattad fakta från B'Tseleem och OCHAoPT,

1233 barn döda, enligt sammanfattad fakta från ovanstående B'Tseleem och OCHAoPT.

6297 vuxna skadade under åren 2005 och 26.12.2008, enligt fakta från OCHAoPT

864 barn skadade under ovanstående år enligt fakta från ovanstående organisation.

1967-2005 ~2400 hem förstörda

Enligt data för Palenstinska skador mellan åren 2001-2005, vilka lär vara höga, i tanke på den andra intifadan som pågick då.

Konflikten i Libanon 2006:

LIBANON:

Hezbollah samt andra militanta grupper och den Libanesiska armén tillsammans - 577

Civila - 1901 skadade, 4409 döda

Södra Beirut nästan totalförstörd(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Haret_Hreik_Before_After_22_July_2006.png)

ISRAEL:

IDF(Israeli Defense Force - Israeliska armén) - 121 döda, 628 skadade.

Civila - 44 döda, 1478 skadade

Israel har totalt dödat samt skadat ~21001 samt förstört 2400~ hem i Palestina och förstört halva Libanon, medans de förlorat 1348. Inte ens för att tala om viktig infastruktur, som vägar, sjukhus, skolor, fabriker, radio samt TV-hus, vattenledningar, gasledningar, elverk, motorvägar, diverse farmer för mat(se tunnlarna till Egypten), telekom, etc etc etc etc etc etc.

IDF misshandlar samt fötrycker de som inte använder våld(de som använder våld stämplas som terrorister och dödas), om en militant syns nära ett bostandsområde så förstör Israel hela skiten, internationella aktivister som åker dit blir förtryckta. Ett skakande exempel är när en aktivist "råkade" bli överkörd av en bulldozer när hon ställde sig framför den stilla bulldozern som var på väg att förstöra ett Palestinskt hem.

Slutligen så vill jag - åter igen - påminna om att Hamas knappast är oskyldiga, men att Israel är den *uppenbarligen* starka sidan och att de ska agera moget och korrekt, inte som de gör nu, det vill säga att förstöra allt i deras väg.

Sedan så kan det ju debateras, om området ens tillhör *judarna*(http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#British_Mandate_.281920.E2.80.931948.29). Personligen tror jag på en tvåstatslösning en dag i framtiden, tyvärr lär det inte hända snarast med den högerregering som finns i Israel just nu.

Angående mina påståendevis "felaktiga" siffror, så stämmer de alldelles korrekt eftersom de inte bara tar hänsyn till offer av Qassam raketer. Du har endast gått tillbaka till 2001 vilket självfallet ger ett lägre döds och skadade antal än 1999 som ju faktiskt är 10år sen.

Israel har lyckat utfört räder mot vapenförråd och Hamas lokaler i Gaza under den senaste operationen kallad "Gjutet Bly". Självklart "stämplas" de som använder våld mot israeliska militära förband som fiender/terrorister, det är omöjligt att i stridens hetta skilja på stenkastande våldsmän och Hamas milis.

En tvåstatslösning är fullt möjlig snarast även med den högerregering nu ledd av Benjamin Nethanyahu, Nethanyahu har öppnat för nya tal om en tvåstatslösning och har planer på att utrymma vissa tillfälliga bosättningar i Västbanken. Den nya Palestinska staten skulle vara avmilitariserad (krav från Israel) och skulle självklart inte inneha kontroll över Jerusalem.

Självklart kan det debateras om området tillhör Judarna, likaså som att kan det debateras om det inte ska skapas en ny samisk stat och vi ska överge våra nordliga delar till den nya samiska staten... Eller varför inte United Native American States of America?

↗ till inlägget

finns bara en riktig religgion!!!!! :_

Jag håller helt med dig det finns bara en riktig religion! ;)

Alla religioner är väl riktiga? :wacko:

Angående mina påståendevis "felaktiga" siffror, så stämmer de alldelles korrekt eftersom de inte bara tar hänsyn till offer av Qassam raketer. Du har endast gått tillbaka till 2001 vilket självfallet ger ett lägre döds och skadade antal än 1999 som ju faktiskt är 10år sen.

Jag har svårt att tro att uppåt 1000 Israeliska civila dödades 1999.

Sedan tror jag inte heller att Hamas på något sätt lyckades skada ~2000 personer, dokumenterad material istället för ditt ord föredras.

Sedan så tar det inte bort det faktum över den överväldiga mängd oskyldiga(bland annat BARN) som dödats av Israel(Libanon+Palestina).

Israel har lyckat utfört räder mot vapenförråd och Hamas lokaler i Gaza under den senaste operationen kallad "Gjutet Bly". Självklart "stämplas" de som använder våld mot israeliska militära förband som fiender/terrorister, det är omöjligt att i stridens hetta skilja på stenkastande våldsmän och Hamas milis.

Terrorister, Israel kallar folk höger till vänster för terrorister.

Är inte Israel terrorister när de spränger sönder gazaremsan?

Är inte Israel terrorister när de förstör folks hem "stragegiskt"(annat ord för skitsnack i Israel)?

Är inte Israel terrorister när de dödar barn? Eller råkade de ställa sig i vägen? 1233 barn dödade, 864 skadade, är det inte terrorism?

Var det en olycka? 2400 hem fram till 2005 förstörda - "strategiskt".

Förstörandet av otroligt viktig infastruktur - sjukhus, vattenledningar, skolor(exkl. skolor som kontrolleras av Hamas).

Att specialstyrkorna utför precisionsräder är däremot något som jag ser positivt på, men före jag tänker acceptera Israel's närvarå i Palestina så måste de ta hänsyn att det finns väldigt många civila där, och att deras taktik som omfattar sprängning av saker höger till vänster, barndördande samt att ta kål på viktig infastrultur endast är självdestruktiv. Det är knappast som att det skulle skulle få Hamas att minska i populäritet.

Föreställ dig i deras scenario, du är på väg på gatan till en bazaar(lol), pang, "precisionraketer"(my ass) landar framför näsan på dig, din fru, din dotter och son är söndersprängda i bitar, du är på väg hem, pang, en Israelisk pansarvagn har just kört igenom ditt hus, du har inget hem och ingen familj, du bestämmer dig att flytta in hos din kompis - åh vänta - Israeliskt bombflyg dödade honom och förstörde hans hus, du försöker söka skydd i ett härbärge som kontrolleras av FN, du tror inte att Israelerna ska spränga sönder den, men nej, pang, precisionsartilleri, ett "vapenförråd"! Du är på väg hem, du ser två barn slänga stenar mot en Israelisk utpost. TERRORISTER! De sprängs i bitar av en automatisk granatkastare. Du har fått nog, vad gör du? Jo, du går med i ett grupp som vill utplåna Israel från jordens yta.

En tvåstatslösning är fullt möjlig snarast även med den högerregering nu ledd av Benjamin Nethanyahu, Nethanyahu har öppnat för nya tal om en tvåstatslösning och har planer på att utrymma vissa tillfälliga bosättningar i Västbanken. Den nya Palestinska staten skulle vara avmilitariserad (krav från Israel) och skulle självklart inte inneha kontroll över Jerusalem.

Netanyahu har vid flera tillfällen kallat USA-backade fredsmöten tidsspill, han har också sagt att han inte vill ha en tvåstatsförening.

Han har först nu börjat ändra sig, och det förmodligen på grund av hård press från USA. Utan USA's stöd är Israel ingenting, och det vet dem. Han pratar om "ekonomisk fred", något som inte kommer att fungera om de fortsätter deras "spräng allt som rör sig i bitar" policy, eftersom det - som jag tidigare sade - självdestruktivt, och kommer knappast inte sänka antalet Palestiner som går med i en väpnad organisation som siktar sig mot utplånandet av Israel. Före valet sa han att han kommer att fortsätta expandera de Israeliska bosättningar i västbanken, dock inte bygga nya, vilket är delvis bra. Men bosättarna är extremistiska och attackerar Palestinska civila. Ett exempel är videon från B'Tselem som visar extremister attackera Palestiner med slagträn. Bland annat en kvinna var bland offren, en gammal kvinna dessutom. Hans så kallade "fredstal" bevisar bara att de har planer på att förtrycka dem. Ingen armé, ingen kontroll av deras flygrum. Det ser ut som om de försöker kopiera vad Sovjetunionen gjorde efter andra världskriget - placera marionetter i Palestina och stoppa deras militära makt, visserligen ska de inte använda deras militär för att attackera Israel, men de bör utan tvekan få använda den för att stoppa alla försök av ingång av Israeliska trupper, samt radarflyg, attackflyg och annat över deras luftrum. Han vill också förbjuda Palestinerna att få tillbaka deras gamla egendom som de tvingades lämna efter 1948 exodus.

Självklart kan det debateras om området tillhör Judarna, likaså som att kan det debateras om det inte ska skapas en ny samisk stat och vi ska överge våra nordliga delar till den nya samiska staten... Eller varför inte United Native American States of America?

Imperialismens storhetstid är över - eller ja - delvis över(fort eu, koalitionen @ irak, etc). Man kan längre inte bara marschera in i ett land, döda civila och förvänta sig att inte få något motstånd. Jag tycker personligen att det vore mycket möjligt att ge samer kommunsfullmäktige i våra nordligaste län, alternativt högt uppsatt plats i kommunen, samma gäller USA, dock finns det Indianreservat i USA som är styrda av indianstammar, samt ett statsdeparmente för det området. I Israel finns det inga ämbeten för återställandet av Palestina(förutom Krigsdepartementet, fast de jobbar ju snarare åt utplåningen av skiten - amirite?), inga platser för Palestiner i regeringen, däremot så skjuter de på dem och vräker dem från deras hem(Sheikh Jarrah senaste exemplet).

↗ till inlägget

Angående mina påståendevis "felaktiga" siffror, så stämmer de alldelles korrekt eftersom de inte bara tar hänsyn till offer av Qassam raketer. Du har endast gått tillbaka till 2001 vilket självfallet ger ett lägre döds och skadade antal än 1999 som ju faktiskt är 10år sen.

Jag har svårt att tro att uppåt 1000 Israeliska civila dödades 1999.

Sedan tror jag inte heller att Hamas på något sätt lyckades skada ~2000 personer, dokumenterad material istället för ditt ord föredras.

Sedan så tar det inte bort det faktum över den överväldiga mängd oskyldiga(bland annat BARN) som dödats av Israel(Libanon+Palestina).

 

Israel har lyckat utfört räder mot vapenförråd och Hamas lokaler i Gaza under den senaste operationen kallad "Gjutet Bly". Självklart "stämplas" de som använder våld mot israeliska militära förband som fiender/terrorister, det är omöjligt att i stridens hetta skilja på stenkastande våldsmän och Hamas milis.

Terrorister, Israel kallar folk höger till vänster för terrorister.

Är inte Israel terrorister när de spränger sönder gazaremsan?

Är inte Israel terrorister när de förstör folks hem "stragegiskt"(annat ord för skitsnack i Israel)?

Är inte Israel terrorister när de dödar barn? Eller råkade de ställa sig i vägen? 1233 barn dödade, 864 skadade, är det inte terrorism?

Var det en olycka? 2400 hem fram till 2005 förstörda - "strategiskt".

Förstörandet av otroligt viktig infastruktur - sjukhus, vattenledningar, skolor(exkl. skolor som kontrolleras av Hamas).

Att specialstyrkorna utför precisionsräder är däremot något som jag ser positivt på, men före jag tänker acceptera Israel's närvarå i Palestina så måste de ta hänsyn att det finns väldigt många civila där, och att deras taktik som omfattar sprängning av saker höger till vänster, barndördande samt att ta kål på viktig infastrultur endast är självdestruktiv. Det är knappast som att det skulle skulle få Hamas att minska i populäritet.

 

Föreställ dig i deras scenario, du är på väg på gatan till en bazaar(lol), pang, "precisionraketer"(my ass) landar framför näsan på dig, din fru, din dotter och son är söndersprängda i bitar, du är på väg hem, pang, en Israelisk pansarvagn har just kört igenom ditt hus, du har inget hem och ingen familj, du bestämmer dig att flytta in hos din kompis - åh vänta - Israeliskt bombflyg dödade honom och förstörde hans hus, du försöker söka skydd i ett härbärge som kontrolleras av FN, du tror inte att Israelerna ska spränga sönder den, men nej, pang, precisionsartilleri, ett "vapenförråd"! Du är på väg hem, du ser två barn slänga stenar mot en Israelisk utpost. TERRORISTER! De sprängs i bitar av en automatisk granatkastare. Du har fått nog, vad gör du? Jo, du går med i ett grupp som vill utplåna Israel från jordens yta.

 

En tvåstatslösning är fullt möjlig snarast även med den högerregering nu ledd av Benjamin Nethanyahu, Nethanyahu har öppnat för nya tal om en tvåstatslösning och har planer på att utrymma vissa tillfälliga bosättningar i Västbanken. Den nya Palestinska staten skulle vara avmilitariserad (krav från Israel) och skulle självklart inte inneha kontroll över Jerusalem.

Netanyahu har vid flera tillfällen kallat USA-backade fredsmöten tidsspill, han har också sagt att han inte vill ha en tvåstatsförening.

Han har först nu börjat ändra sig, och det förmodligen på grund av hård press från USA. Utan USA's stöd är Israel ingenting, och det vet dem. Han pratar om "ekonomisk fred", något som inte kommer att fungera om de fortsätter deras "spräng allt som rör sig i bitar" policy, eftersom det - som jag tidigare sade - självdestruktivt, och kommer knappast inte sänka antalet Palestiner som går med i en väpnad organisation som siktar sig mot utplånandet av Israel. Före valet sa han att han kommer att fortsätta expandera de Israeliska bosättningar i västbanken, dock inte bygga nya, vilket är delvis bra. Men bosättarna är extremistiska och attackerar Palestinska civila. Ett exempel är videon från B'Tselem som visar extremister attackera Palestiner med slagträn. Bland annat en kvinna var bland offren, en gammal kvinna dessutom. Hans så kallade "fredstal" bevisar bara att de har planer på att förtrycka dem. Ingen armé, ingen kontroll av deras flygrum. Det ser ut som om de försöker kopiera vad Sovjetunionen gjorde efter andra världskriget - placera marionetter i Palestina och stoppa deras militära makt, visserligen ska de inte använda deras militär för att attackera Israel, men de bör utan tvekan få använda den för att stoppa alla försök av ingång av Israeliska trupper, samt radarflyg, attackflyg och annat över deras luftrum. Han vill också förbjuda Palestinerna att få tillbaka deras gamla egendom som de tvingades lämna efter 1948 exodus.

 

 

Självklart kan det debateras om området tillhör Judarna, likaså som att kan det debateras om det inte ska skapas en ny samisk stat och vi ska överge våra nordliga delar till den nya samiska staten... Eller varför inte United Native American States of America?

Imperialismens storhetstid är över - eller ja - delvis över(fort eu, koalitionen @ irak, etc). Man kan längre inte bara marschera in i ett land, döda civila och förvänta sig att inte få något motstånd. Jag tycker personligen att det vore mycket möjligt att ge samer kommunsfullmäktige i våra nordligaste län, alternativt högt uppsatt plats i kommunen, samma gäller USA, dock finns det Indianreservat i USA som är styrda av indianstammar, samt ett statsdeparmente för det området. I Israel finns det inga ämbeten för återställandet av Palestina(förutom Krigsdepartementet, fast de jobbar ju snarare åt utplåningen av skiten - amirite?), inga platser för Palestiner i regeringen, däremot så skjuter de på dem och vräker dem från deras hem(Sheikh Jarrah senaste exemplet).

 

Antalet dödade Israeler SEDAN 1999 överstiger långt över 1000... Ditt sätt att mäta vem som är terrorist skulle i princip klasificiera hela världen som terrorister eftersom så gott som alla länder har varit i krig och dödat civila under stridsinsatser.

Visst, många undrar varför Israel dödat så många barn under sina insatser. Anledningen är självklar, eftersom araber har lite av en tradition av att skaffa stora mängder barn, består nu halva Gazas invånare av barn! Israel har ingen ammunition som speciellt söker sig till vuxna och undviker att döda barn. Och den sanna verkligheten är att Hamas avfyrar raketer från bostadshus, de placerar vapenförråd i moskér och andra allmäna lokaler. Israel kan omöjligen undvika civila offer när Hamas medvetet placerar ut sina män bland civila Gaza bor.

Att Netanyahu inte vill ge kontroll av den nya Palestinska statens luftrum kan jag hålla med om är dåligt. Dock att den nya staten skulle vara avmilitariserad är ett utmärkt krav. Själv tycker jag att bosättningsverksamheten inte ska utökas, de bosättningar som finns idag ska tillåtas existera men de ska absolut inte expandera!

Med "inga platser för Palestinier i regeringen" menar du israeliska araber/palestinier med Israeliskt medborgarskap? Ett krav på att ett politiskt parti ska få ställa upp i val måste partiet godkänna staten Israel, vilket inget av de arabisk/palestinka Israeliska partierna gjort. Däremot de Israeliska araber/palestinier som stödjer staten Israel är väl integrerade bland övriga partier, tillochmed i det konservativa partiet Likud.

Med "inga platser för Palestinier i regeringen" menar du israeliska araber/palestinier med Israeliskt medborgarskap? Ett krav på att ett politiskt parti ska få ställa upp i val måste partiet godkänna staten Israel, vilket inget av de arabisk/palestinka Israeliska partierna gjort. Däremot de Israeliska araber/palestinier som stödjer staten Israel är väl integrerade bland övriga partier, tillochmed i det konservativa partiet Likud.

Samtidigt anser jag att det är en självklarhet att den - förhoppningsvis - framtida Palestinska regeringen ska erkänna Israel som ett land samt som hem för judarna. Det finns ingen chans att slänga ut varken judarna eller muslimerna, och de måste helt enkelt dela på området, vilket de extremistiska fanatikerna i Hamas samt de nazistiska(ja) dumfan i den Israeliska regeringen som inte tror på en tvåstatslösning måste förstå. Att dela på Jerusalem(i alla fall moskén) är enligt mig i alla fall diskutabelt.

↗ till inlägget

Med "inga platser för Palestinier i regeringen" menar du israeliska araber/palestinier med Israeliskt medborgarskap? Ett krav på att ett politiskt parti ska få ställa upp i val måste partiet godkänna staten Israel, vilket inget av de arabisk/palestinka Israeliska partierna gjort. Däremot de Israeliska araber/palestinier som stödjer staten Israel är väl integrerade bland övriga partier, tillochmed i det konservativa partiet Likud.

Det finns uppenbarligen arabiska partier inom Israel, vilket jag anser är positivt.

Samtidigt anser jag att det är en självklarhet att den - förhoppningsvis - framtida Palestinska regeringen ska erkänna Israel som ett land samt som hem för judarna. Det finns ingen chans att slänga ut varken judarna eller muslimerna, och de måste helt enkelt dela på området, vilket de extremistiska fanatikerna i Hamas samt de nazistiska(ja) dumfan i den Israeliska regeringen som inte tror på en tvåstatslösning måste förstå. Att dela på Jerusalem(i alla fall moskén) är enligt mig i alla fall diskutabelt.

 

Alla partier som försökt komma in och bestämma i Israel har portats för uttalanden dem sagt

och att bygga upp Gaza efter ruinerna. Ja ja Israel och dem kallar sig demokratiska.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Med "inga platser för Palestinier i regeringen" menar du israeliska araber/palestinier med Israeliskt medborgarskap? Ett krav på att ett politiskt parti ska få ställa upp i val måste partiet godkänna staten Israel, vilket inget av de arabisk/palestinka Israeliska partierna gjort. Däremot de Israeliska araber/palestinier som stödjer staten Israel är väl integrerade bland övriga partier, tillochmed i det konservativa partiet Likud.

Det finns uppenbarligen arabiska partier inom Israel, vilket jag anser är positivt.

Samtidigt anser jag att det är en självklarhet att den - förhoppningsvis - framtida Palestinska regeringen ska erkänna Israel som ett land samt som hem för judarna. Det finns ingen chans att slänga ut varken judarna eller muslimerna, och de måste helt enkelt dela på området, vilket de extremistiska fanatikerna i Hamas samt de nazistiska(ja) dumfan i den Israeliska regeringen som inte tror på en tvåstatslösning måste förstå. Att dela på Jerusalem(i alla fall moskén) är enligt mig i alla fall diskutabelt.

 

Varför skulle inte ett arabisktparti vara positivt?

Alla partier som försökt komma in och bestämma i Israel har portats för uttalanden dem sagt

och att bygga upp Gaza efter ruinerna. Ja ja Israel och dem kallar sig demokratiska.

 

Jag tycker däremot att det är positivt att det finns pro-palestinska partier som är både mainstream och har platser i Knesset. Angående det faktum att Israel skulle vara något(om inte mycket) fascistiska samt väldigt våldskåta har jag bara debatterat för. Deras metoder är som jag vid flera tillfällen sagt bara självdestruktiva.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Med "inga platser för Palestinier i regeringen" menar du israeliska araber/palestinier med Israeliskt medborgarskap? Ett krav på att ett politiskt parti ska få ställa upp i val måste partiet godkänna staten Israel, vilket inget av de arabisk/palestinka Israeliska partierna gjort. Däremot de Israeliska araber/palestinier som stödjer staten Israel är väl integrerade bland övriga partier, tillochmed i det konservativa partiet Likud.

Det finns uppenbarligen arabiska partier inom Israel, vilket jag anser är positivt.

Samtidigt anser jag att det är en självklarhet att den - förhoppningsvis - framtida Palestinska regeringen ska erkänna Israel som ett land samt som hem för judarna. Det finns ingen chans att slänga ut varken judarna eller muslimerna, och de måste helt enkelt dela på området, vilket de extremistiska fanatikerna i Hamas samt de nazistiska(ja) dumfan i den Israeliska regeringen som inte tror på en tvåstatslösning måste förstå. Att dela på Jerusalem(i alla fall moskén) är enligt mig i alla fall diskutabelt.

 

Varför skulle inte ett arabisktparti vara positivt?

Alla partier som försökt komma in och bestämma i Israel har portats för uttalanden dem sagt

och att bygga upp Gaza efter ruinerna. Ja ja Israel och dem kallar sig demokratiska.

 

Jag tycker däremot att det är positivt att det finns pro-palestinska partier som är både mainstream och har platser i Knesset. Angående det faktum att Israel skulle vara något(om inte mycket) fascistiska samt väldigt våldskåta har jag bara debatterat för. Deras metoder är som jag vid flera tillfällen sagt bara självdestruktiva.

↗ till inlägget

Ursäkta, jag läste fel, ber om ursäkt.