Ny Burk

vincent_spider · 1 Februari 2009

För att inte skämma ut dig själv så ber jag dig att läsa om en gång till. Det jag påpekar är att dagens spel inte går ut på mycket VRAM utan processor och grafikkort. Det är själva moderkortet som bär den framtida tiden för att man ska kunna utnyttja framtiden, att du har ett moderkort som klarar av alla senaste AMD inklusiv X4 gör att du är framtids säker. Att du sedan blandar ihop Intel och AMD får mig att skratta, det bevisar att du är blind nog att ens kunna läsa.

Med tanke på hur du sammanfattar det hela så ser jag min poäng som ett bättre val, mina delar ger honom ett framtidssäker moderkort som ger honom 16 GIG, även X4 AMD så att han senare kan byta och även 4 slot för att sedan fylla på 4 x 4 = 16 gig.

Slutsats, mitt val är bättre och om du vill bevisa att dina delar som du valde är bättre, kom med ett bättre svar än att skämma ut dig själv.

Tuffing

Jag sade aldrig att VRAM är viktigast för spel, men det har en stor fucking del i dem nya spelen som kräver jävligt mycket.

Vart har jag blandat ihop AMD och Intel? :/

Förresten, vad är det för fel på moderkortet som jag valde? Det stödjer upp till 8GB minne, hälften av det ditt moderkort klarar men även kostar det hälften så mycket. Jag valde det priset så vi kunde fokusera mer på moderkortet eftersom han vill spela spel som Crysis och L4D.

Och Nej jag är inte blind, jag är bara jävligt trött och irriterad.

Dina delar är ju inte alls bättre, vem f*n väljer ett gamingchassi och ett sådant dyrt nätaggregat till ett budgetbygge?

Att du argumenterar med mig kan du inte komma med ursäkter som att du saftar apan eller att hunden slickar din hand, det är bara att dra ner i sjön då lol :lol:

I och med att våra bägge delar handlar om AMD så tog du in Intel vilket gör att du blandar ihop det hela, du kan inte diskutera om Intel och jämföra det med AMD när vi snackar om AMD.

Att ditt moderkort sedan stödjer upp till 8 GIG gör ingen skillnad alls med tanke på själva priset så ser jag inget kvalite heller, det moderkortet jag visade ger kvalite och är ett känt märke dessutom som klarar av höga belastningar. Jag skulle däremot påpeka att ditt moderkort knappast skulle klara av något sådant.

Varför slösa bort på ett billigt chassi och ett dåligt nätagg när Sj*vlaSTE nätagget har en STOR betydelse när det gäller att hålla igång datorn. Nätagg går sönder hur lätt som helst och många delar kräver ström, ifall delarna inte får det de kräver så leder det till att datorn slöar ner och det blir kaos och kan leda till att delar går sönder såsom mitt förra grafikkort gjorde.

Så kom inte HIT och snacka strunt och please, använd ett vårdat språk när du argumenterar, känns så himla barnsligt att förvänta ett sådant språk från en 16 åring lol.

Det är kvalité på antecs nätagg, inte lika bra kvalité som corsair kanske men det duger mycket väl.

Det är heller inget fel på Cooler Masters budgetchassin, de är gjorda för budgetbyggen. Jag har ett likadant chassi och det är f*n inget fel på det.

Fortfarande inget fel på ASrock, minst lika bra som Gigabyte.

Jag bryr mig inte ett skit om jag använder fult språk, detta är internet och jag här har jag rätt att bete mig som jag vill. BTW, du är ett år äldre? :/

Att jag är ett år äldre ska väl inte hindra oss från att diskutera ? ;)

Över till topic, det är stora skillnader men klockan är mycket så just nu så anser jag att även om det är internet eller inte så visar man respekt för varandra med ett vårdat språk.

Gigabyte ger kvalite framför ASrock och det moderkortet jag valde klarar av höga belastningar medan det kortet du valde inte gör det. Ett budget chassi ger bara stryk, det chassit jag valde passar in perfekt för att undvika kladd och vassa kanter.

När det gäller nätagg så är det corsair som gäller ifall man tänker på framtiden och även 16 gig när man tänker på framtiden och dessutom ett bra chassi förstås. Så som jag ser det så enades vi alla om här om en framtidssäker dator och mina delar erbjuder en framtidssäker dator ifall man jämför med dina delar där du tog ner på kvaliten för att få råd med ett grafikkort som kanske erbjuder 20 fps extra.

Redigerat 1 Februari 2009 av vincent_spider

D48 · 1 Februari 2009

För att inte skämma ut dig själv så ber jag dig att läsa om en gång till. Det jag påpekar är att dagens spel inte går ut på mycket VRAM utan processor och grafikkort. Det är själva moderkortet som bär den framtida tiden för att man ska kunna utnyttja framtiden, att du har ett moderkort som klarar av alla senaste AMD inklusiv X4 gör att du är framtids säker. Att du sedan blandar ihop Intel och AMD får mig att skratta, det bevisar att du är blind nog att ens kunna läsa.

Med tanke på hur du sammanfattar det hela så ser jag min poäng som ett bättre val, mina delar ger honom ett framtidssäker moderkort som ger honom 16 GIG, även X4 AMD så att han senare kan byta och även 4 slot för att sedan fylla på 4 x 4 = 16 gig.

Slutsats, mitt val är bättre och om du vill bevisa att dina delar som du valde är bättre, kom med ett bättre svar än att skämma ut dig själv.

Tuffing

Jag sade aldrig att VRAM är viktigast för spel, men det har en stor fucking del i dem nya spelen som kräver jävligt mycket.

Vart har jag blandat ihop AMD och Intel? :/

Förresten, vad är det för fel på moderkortet som jag valde? Det stödjer upp till 8GB minne, hälften av det ditt moderkort klarar men även kostar det hälften så mycket. Jag valde det priset så vi kunde fokusera mer på moderkortet eftersom han vill spela spel som Crysis och L4D.

Och Nej jag är inte blind, jag är bara jävligt trött och irriterad.

Dina delar är ju inte alls bättre, vem f*n väljer ett gamingchassi och ett sådant dyrt nätaggregat till ett budgetbygge?

lite off topic ]=] såhär går det när två olika bra datakunniga snubbar har olika åsikter x)

prophet · 1 Februari 2009