Lynott Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 Ni har säkert alla hört berättelsen om kronan som försvann? Om inte så kommer en kort version av den: 3 personer hade checkat in på ett hotell, hotellrummet kostade 25:- och alla tre gav en tia var, dom skulle därför få tillbaka 5:- men dom kunde inte dela på 5:- så de bestämde sig för att ge 2:- till piccolon som hade hjälp dem med växeln. Dom fick då 3:- tillbaka som dom delade och fick en krona var. Så då hade alla då betalat 9:- (10kr - 1kr som dom fick tillbaka) 9x3=27:- plus de två kronor som de gav till piccolon = 29:- Vad är då eran teori vart kronan tog vägen, visst, man förstår att det bara är ett knasigt sätt att räkna på men runt om i världen har det blivit stora diskussioner om hur man räknar på detta tal. Matte snillen säger att man inte kan räkna så och att det är fel sätt att tänka. Men som ni ser i berättelsen så är det simpla plus och minus, inget trolleri. Vad tycker ni om detta? Debattera. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
TechnoLover Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 Ni har säkert alla hört berättelsen om kronan som försvann? Om inte så kommer en kort version av den: 3 personer hade checkat in på ett hotell, hotellrummet kostade 25:- och alla tre gav en tia var, dom skulle därför få tillbaka 5:- men dom kunde inte dela på 5:- så de bestämde sig för att ge 2:- till piccolon som hade hjälp dem med växeln. Dom fick då 3:- tillbaka som dom delade och fick en krona var. Så då hade alla då betalat 9:- (10kr - 1kr som dom fick tillbaka) 9x3=27:- plus de två kronor som de gav till piccolon = 29:- Vad är då eran teori vart kronan tog vägen, visst, man förstår att det bara är ett knasigt sätt att räkna på men runt om i världen har det blivit stora diskussioner om hur man räknar på detta tal. Matte snillen säger att man inte kan räkna så och att det är fel sätt att tänka. Men som ni ser i berättelsen så är det simpla plus och minus, inget trolleri. Vad tycker ni om detta? Debattera. Den där har jag hört förr och jag tycker det är ett bra sätt att räkna på. Jag som inte förstår matte så bra, fattar det där. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Fruktnystan Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 Ni har säkert alla hört berättelsen om kronan som försvann? Om inte så kommer en kort version av den: 3 personer hade checkat in på ett hotell, hotellrummet kostade 25:- och alla tre gav en tia var, dom skulle därför få tillbaka 5:- men dom kunde inte dela på 5:- så de bestämde sig för att ge 2:- till piccolon som hade hjälp dem med växeln. Dom fick då 3:- tillbaka som dom delade och fick en krona var. Så då hade alla då betalat 9:- (10kr - 1kr som dom fick tillbaka) 9x3=27:- plus de två kronor som de gav till piccolon = 29:- Vad är då eran teori vart kronan tog vägen, visst, man förstår att det bara är ett knasigt sätt att räkna på men runt om i världen har det blivit stora diskussioner om hur man räknar på detta tal. Matte snillen säger att man inte kan räkna så och att det är fel sätt att tänka. Men som ni ser i berättelsen så är det simpla plus och minus, inget trolleri. Vad tycker ni om detta? Debattera. Det är fel sätt att tänka på. Det tjocka i quoten är felet. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mezox Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 (redigerat) De betalde 27 kronor tillsammans. Det de tippade piccolon är en del av dessa 27 kronor. 27-2 = 25. Alltså det som rummen kostade. Med andra ord: 27 kr anger vad rummen kostade plus det de tippade piccollon, inget annat. Redigerat 12 Juni 2009 av Mezox Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Fruktnystan Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 De betalde 27 kronor tillsammans. Det de tippade piccolon är en del av dessa 27 kronor. 27-2 = 25. Alltså det som rummen kostade. Med andra ord: 27 kr anger vad rummen kostade plus det de tippade piccollon, inget annat. Det var väl det jag menade, typ. :P Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
TechnoLover Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 Jaha, nu förstår jag. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mezox Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 (redigerat) 30(det de betalde) = 25 (rum) + 2(picc) + 3(växel) 9 * 3 = 30(det de betalade) - 3(växel) alltså: 9 * 3 = 25(rum) + 2(picc) + 3(växel) - 3(växel) = 25(rum) + 2(picc) Inte så konstigt. :P Redigerat 12 Juni 2009 av Mezox Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
prophet Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 De gav tio kronor var till hotellet, de fick som grupp tillbaka fem. 5 gick till piccolon och tillbaka fick de 3 kronor i växel. De har gett tio kronor var nu, och har som grupp 3 kronor så de delar det på alla tre. De betalade alltså 9 kronor var. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Lynott Skrivet 12 Juni 2009 Författare Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 De betalde 27 kronor tillsammans. Det de tippade piccolon är en del av dessa 27 kronor. 27-2 = 25. Alltså det som rummen kostade. Med andra ord: 27 kr anger vad rummen kostade plus det de tippade piccollon, inget annat. 27+2 är? De gav tio kronor var till hotellet, de fick som grupp tillbaka fem. 5 gick till piccolon och tillbaka fick de 3 kronor i växel. De har gett tio kronor var nu, och har som grupp 3 kronor så de delar det på alla tre. De betalade alltså 9 kronor var. Vart vill du komma? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
TiredRacoon Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 De betalde 27 kronor tillsammans. Det de tippade piccolon är en del av dessa 27 kronor. 27-2 = 25. Alltså det som rummen kostade. Med andra ord: 27 kr anger vad rummen kostade plus det de tippade piccollon, inget annat. 27+2 är? Men om du lägger på så blir svaret helt fel. Du förlorar ju pengar om du ger till piccolon. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Lynott Skrivet 12 Juni 2009 Författare Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 De betalde 27 kronor tillsammans. Det de tippade piccolon är en del av dessa 27 kronor. 27-2 = 25. Alltså det som rummen kostade. Med andra ord: 27 kr anger vad rummen kostade plus det de tippade piccollon, inget annat. 27+2 är? Men om du lägger på så blir svaret helt fel. Du förlorar ju pengar om du ger till piccolon. Det är det som allt har blivit så diskuterat om, även fast man använder helt korrekta räknesätt och rätt tal så blir talet fel. Det är det som är själva meningen med "Den förlorade kronan-berättelsen" ;) Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
TiredRacoon Skrivet 12 Juni 2009 Rapport Dela Skrivet 12 Juni 2009 De betalde 27 kronor tillsammans. Det de tippade piccolon är en del av dessa 27 kronor. 27-2 = 25. Alltså det som rummen kostade. Med andra ord: 27 kr anger vad rummen kostade plus det de tippade piccollon, inget annat. 27+2 är? Men om du lägger på så blir svaret helt fel. Du förlorar ju pengar om du ger till piccolon. Det är det som allt har blivit så diskuterat om, även fast man använder helt korrekta räknesätt och rätt tal så blir talet fel. Det är det som är själva meningen med "Den förlorade kronan-berättelsen" ;) Men bara för att ett räknesätt är korrekt så betyder det inte att du kan lösa talet med det. Berättelsen är till för ungar i lägre klasser. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.