Wikileaks

[Guggo]

Fishmaster, har du länkar till allt det där? Skulle vara intressant att läsa.

 

Edit: Och man borde inte ta allt Fox News säger på "fullaste allvar". Det snackas otroligt mycket skit där.

Redigerat 6 December 2010 av Guggo

[MisterX]

Intressant.

 

[GamesDean]

Först åklagarmyndighetens hemsida, sedan Borgström/Bodströms advokatbyrås hemsida, sedan interpols hemisda (!) och nu mastercards hemsida. De här killarna kan uppstå stor skada. Nu är även wikileaks nere...

[MisterX]

Det är bara deras DNS som blockerat den. Man kan fortfarande komma in via http://213.251.145.96/ som för mig blir första resultatet på google när man söker 'wikileaks'.

[Sawny]

Wikileaks får gärna läcka gamla hemligheter, tex för att avslöja felaktigheter som tidigare har begåtts i krig. Dock bör de inte avslöja sådant som fortfarande är "relevant". Wikileaks börjar även framstå som en skvallerblogg lite då och då. "Hi hi någon sa att Frankrikes president var tjock :) ", vilket är nog något de bör undvika.

 

Jag hoppas att Julian Assange inser att det är helt vanliga människors liv han riskerar att förstöra bara för att han skall få springa runt och leka rebell. Han har ju hotat att avslöja dokument som skall få flera storbanker att stänga. Vilket såklart leder till att tusentals människor blir av med sina jobb och sina besparingar.

 

Ok, för att vissa stora banker säkert har gjort dumheter, men varför fan skall alla bankens kunder och anställda straffas? Fruktansvärt oansvarigt av Assange.

 

Ok för att man vill avslöja felaktigheter hos världens ledare, men nu är det helt vanliga människor som kan råka illa ut när banker går omkull eller militära operationer avslöjas i förtid.

Om dokumenten får banker att stängas så har ju bankerna uppenbarligen gjort grova fel?

Och banker har insättnings garanti osv, så dem lär betala ut folks pengar.

 

"Jag har ett företag som framställer massa kvicksilver som vi tänker släppa ut i avloppsvattnet. Men vi har massor av anställda. Och ingen vet vad vi gör egentligen, fast nu är vi rädda för wikileaks kommer avslöja detta och då åker vi fast".

Övertydligt exempel. Detta företag vill skada människor men det vet ingen, förutom dem och wikileaks. Är det fel då av wikileaks att avslöja detta? Då förlorar ju massa människor sitt jobb.

 

[Guggo]

Om dokumenten får banker att stängas så har ju bankerna uppenbarligen gjort grova fel?

 

Det är ju inte säkert. Wikileaks avslöjar ju uppenbarligen vad som helst, bara det är hemligt. (Men ja, antagligen har de begått något fel)

 

 

Och banker har insättnings garanti osv, så dem lär betala ut folks pengar.

 

Staten har en insättningsgaranti (som visserligen är begränsad), men varför skall staten behöva betala massa miljoner/miljarder bara för att Assange skall kunna leka rebell?

 

 

Detta företag vill skada människor men det vet ingen, förutom dem och wikileaks. Är det fel då av wikileaks att avslöja detta? Då förlorar ju massa människor sitt jobb.

Skadar bankerna folk, eller vad menar du? Och kvicksilver i avloppsvattnet lär upptäckas rätt fort. Du får nog tänka ut ett nytt exempel om du vill få fram din poäng.

 

Är det värt att tiotusentals/hundra tusentals miljoner människor riskerar att bli av med jobben? Uppenbarligen är det ju inget jättehemskt bankerna har gjort, då hade det kommit fram ändå. När stora banker plötsligt stänger så leder det oundvikligen till fullständigt kaos.

 

Jag hoppas verkligen att Assange tar sitt ansvar på den här punkten. När det handlar om världsledare så fine, de har själva satt sig i situationen, men när man leker med helt vanliga människors liv så bör man nog tänka efter lite. Vad skulle det tjäna till egentligen? Tidningarna får sälja lösnummer, några bankchefer kanske blir åtalade och vi riskerar ytterligare en ekonomisk kris.

[MisterX]

Om samhället är uppbyggt så att vi riskerar en ekonomi kris när sanningar kommer fram vet jag inte vad jag ska säga... dags att byta samhälle kanske.

[Mumutio]

Om samhället är uppbyggt så att vi riskerar en ekonomi kris när sanningar kommer fram vet jag inte vad jag ska säga... dags att byta samhälle kanske.

Fast det beror ju på vilka sanningar det är. Vissa sanningar mår bäst av att vara hemliga. Onödigt att avslöja saker som inte påverkar människor bara för principens skull.

 

Så det beror liksom på om Assange nu vill avslöja vem bankcheferna legat med och bajsat i munnen eller om det är tex förskingring av spararnas pengar han vill föra fram i ljuset.

[MisterX]

"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society"

John F. Kennedy

 

Men saker som de du nämnde som går in i personers privatliv är ju fel att läcka ut. Men saker som påverkar oss har vi rätt att få veta.

[Ryssfemma]

Visst, blir han efterlyst av Interpol för misstanke av våldtäkt, att VISA samt Mastercard samt massa andra banker och tjänster fryser överföringar till Wikileaks, då handlar det om en slags varning.

 

Sägs ju att han har glödheta dokument som kan skaka massor av "diplomater" ifall han blir dödad.

Redigerat 21 December 2010 av Ryssfemma

[Guggo]

Det är så ironiskt att Kennedy klämde ur sig det där citatet som Mr.X postade.

[MisterX]

Det är så ironiskt att Kennedy klämde ur sig det där citatet som Mr.X postade.

Det låter som att du menar att han själv höll saker hemligt? Jag kan inte mycket mer om honom än det citatet vilket jag tycker är bra. Redigerat 21 December 2010 av MisterX