Mumutio

Att "spela" bad boy fungerar aldrig. Det du ska göra för att få tjejer är att leva intensivt. Ingen vill ha en kille som svansar efter dem hela tiden. Gör saker utan att vara rädd och och tänka efter för mycket, ta för dig av livet. Prata med alla du känner för att prata med, res dit du vill resa, gör det du vill göra. Håll inte tillbaka och var inte rädd, njut av livet kort sagt. DÅ kommer tjejerna, för de vill såklart ha en kille om vet hur man har kul och njuter av livet, och inte låter sig begränsas. Du ska inte bara låtsas att du har andra grejer att göra förutom att vara med henne, du får faktiskt skaffa dig det.

Det är ju väldigt sällan våldsbrott begås med licensvapen idag i vilket fall som helst, enligt vad jag förstått. Det är väl mest symboliskt med en sådan lag i så fall, för att visa att vapen inte är någon vi vill ha i samhället, vilket kan påverka attityder. Det ligger mycket sanning i det du skriver Dave37, men du förenklar. Lagar kan också påverka attityder i samhället, precis som attityder kan påverka lagar.

Jag håller med dig, bra skrivet. :) Jag tycker det låter som ett bra lagförslag. Jag är ju dock inte så familjär med jakt och liknande så det är möjligt att någon som var det skulle ha någon invändning jag inte tänkt på. Annars tycker jag generellt att vi ska dra ner på vapnen så mycket som möjligt samt motarbeta illegala vapen med all vår kraft för att vår vapenanvändning inte ska eskalera som i USA. Det tjänar ingen på.

Såvitt jag förstår är det inte endast THC som kan ha effekt när man röker cannabis.

3/10

Jag visste att du skämtade, borde lagt till en smilie så hade det framgått. :) Håller med, bortsett från att 9% av befolkningen eller nåt sånt går från ord till handling och faktiskt röstar på Sverigedemokraterna. I längden kan detta få åsikterna att lämna tangentbordet och yttras mer även "i verkligheten". Jag tror faktiskt diskussion kan löna sig, fast jag håller med om att man inte ska ha för höga förhoppningar... Med det inte sagt att ditt inlägg var en dålig idé. ;)

Finn fem klichéer?

Så kan man också uttrycka det. Håller med om att det inte upplevs som speciellt begåvat med en så onyanserad och förenklad bild av verkligheten samt sådan oförmåga till källkritik.

Jag har bara gratis fram till året jag fyller 20, alltså bara 1 vecka till... Trots att jag fyller år i december. :( Jag bor i Skåne, så det kanske är så att det är annorlunda andra landsting.

Jag vet inte mycket mer om tidningen än det som du länkat till. Till att börja med har de ju lite halvdassigt språk vilket inte direkt ökar förtroendet. Sedan dyker den här formuleringen upp: Vilken verklighetsbild har man då egentligen? 15000 i månaden är inte mycket på något sätt, om man tänker på att det är ett maxbelopp. Helt klart ingen kvalitativ tidning. Det finns säkert en del artiklar där som är tänkvärda, men man får ta det med en nypa salt, de skriver ju otroligt subjektivt även i de vanliga artiklarna, vilket även det kan ses i citatet ovan. I övrigt håller jag med dig om att man ska diskutera invandringsfrågor likt de du tog upp i sak, och det mycket mer än vad som görs i dag, för det finns verkligen stora faktaglapp i debatten. Du gör dock väldigt tydliga generaliseringar och förenklingar i det mesta du skriver, du borde försöka sätta de här problemen i rationella perspektiv, för varken du eller jag vet idag hur mycket skattepengar invandring kostar i förhållande till andra saker i samhället. Det här är ju t.ex. fullkomligt löjligt överdrivet och förenklat, för att inte tala om felaktigt. Om du inte vill precisera mer än såhär är det bättre att du inte skriver alls, för det skapar bara missförstånd.

Ja men ifall man legaliserar maruijana är det ju troligt att fler kommer röka regelbundet och då vara sega hela tiden?

Det beror ju på hur vanligt det är att bruket blir tungt och långvarigt i ett samhälle med legaliserad cannabis. Du kanske vet? Annars instämmer jag fullständigt i det Lynott skrev. Det märks ofta på folk som röker på regelbundet att de gör just det, även om det inte är några jättestora mängder. Spelar ingen roll vad vetenskapen säger, jag känner själv flera stycken som helt klart blivit allt segare ju mer de rökt på. Effekterna av cannabis verkar vara väldigt individuella så jag tycker effekterna borde utredas mycket bättre än vad som hittils gjort, oftast försöker man dra alldeles för generella slutsatser.

Om det finns en sak jag ångrar så är det att jag spelade så mycket datorspel när jag var 11-13 år gammal. Fullkomligt slöseri med tid.

Önskar mig ingenting. Möjligtvis att flytta hemifrån. Trött på att få saker av min familj, jag vill bli självständig.

Om diabetes och hjärt-kärlsjukdomar hade kunnat åtgärdas enkelt, eller brukar gå över, hade vi inte haft prevalensen vi har idag. Visst det hade ju varit skitbra om folk hade kunnat motionera mer och äta nyttigt, men så länge man äter socker ökar fortfarande risken för nämnda sjukdomar, oavsett om du motionerar eller äter nyttigt i övrigt. En ny studie från Harvard pekar till och med på att den genetiska predisponaliteten för övervikt ökar vid ett högt intag av SSBs=Sugar sweetened beverages. http://www.sciencedaily.com/releases/2012/...20921162308.htm "The results showed that the genetic effects on BMI and obesity risk among those who drank one or more SSBs per day were about twice as large as those who consumed less than one serving per month. The findings suggest that regular consumption of sugary beverages may amplify the genetic risk of obesity. In addition, individuals with greater genetic predisposition to obesity appear to be more susceptible to harmful effects of SSBs on BMI. "SSBs are one of the driving forces behind the obesity epidemic," says Frank Hu, professor of nutrition and epidemiology at HSPH and a coauthor of this study. "The implication of our study is that the genetic effects of obesity can be offset by healthier food and beverage choices."" Nejnejnejnej. Visst är våldsbrott hemskt, men det finns samhällsmässiga konsekvenser för alla sjukdomar, speciellt sådana orsakade av övervikt. Visst det är hemskt med misshandel och våldtäkt, men att bli drabbad av en stroke eller få allvarlig diabetes orsakar också stor psykisk skada. För att inte tala om produktionsbortfallet för personer som blir sjuka. Den här rapporten säger egentligen det mesta, verkligen intressant, rekommenderas: http://www.fhi.se/PageFiles/12592/R2011-20...apport-2010.pdf "Den samhällsekonomiska merkostnaden för BMI över 25 var 17,5 miljarder kronor" "De alkoholrelaterade skadorna och sjukdomarna kostade samhället 18 miljarder kronor år 2002." "Narkotikabruket kostade samhället 23 miljarder kronor år 2008." "Sjukdomar relaterade till rökning kostade samhället 8,3 miljarder kronor år 2001 " Så sammanlagt har du ju rätt i att socker och annan onyttig mat orsakar betydligt mindre skador än tobak, narkotika och alkohol tillsammans, men det kan absolut vara jämförbart i sammanhanget. Jag är inte för legalisering av cannabis, jag tycker snarare man ska reglera även socker och andra snabba kolhydrater hårdare. Är otroligt trött på resursslöseriet alkohol, narkotika och övervikt medför och de negativa effekterna de har på samhället som helhet. Håller med. Ifall folk hade varit informerade nog om vad en fortsatt legalisering av alkohol hade inneburit hade de aldrig röstat för det. Både alkohol och cannabis påverkar samhället så otroligt negativt.

Alltså vilket parti röstar du på egentligen? Röstar du över huvud taget? Jag har aldrig hört om något parti som ens nästan representerar dina åsikter. Du har ju fullkomligt rätt i allt du skriver, men det känns snarare som någon sorts teoretiskt filosofiskt resonemang du för än någon verklig konkret lösning på problem. Visst det hade varit jättebra om man hade kunnat ena alla människor kring något sånt, men det har aldrig hänt tidigare och kommer säkert inte hända heller. Människan har en förmåga att inte vilja planera speciellt mycket eller bry sig så mycket om hur det ser ut om 100 år. Hittills har det för det mesta inte funnits någon "utvecklingsplan" utan samhället har mer stegvis bara råkat bli som det blev. Jag menar, har du ingen konkret åsikt om vad man ska göra åt invandringen nu så är det ju inte ens lönt att diskutera frågan. Fast nja, det finns väldigt många extremister i t.ex. Indien, både hinduer och muslimer. Massa människor dör där varje år till följd av det. Men det är såklart inget vi bryr oss om. Fast om vi tar Somalia som exempel. Hur mycket skuller det inte kosta att på detta sätt få till en långvarig stabilitet i landet? Det går inte att jämföra detta på något sett med att ta emot somaliska flyktingar i Sverige. "Jag har inte sätt en enda där det visar att ett land sänkt sina straff och fått minskad kriminalitet. Det enda jag sett är att "USA och Mexiko har hårda straff men högbrottslighet" undersökningar. Vilket är irrelevant med tanke på att dom har så hårda straff att det slår tillbaka." Hur höga straff ska man ha då? "Det är nog många som tänker över eventuella konsekvenser innan dom begår grova brott,i Sverige är straffen så låga att det inte spelar någon roll. Vet man att man med stor sannolikhet kommer gripas och få ett hårt straff men ändå begår gärningen så är man så extremt övertygad om sin sak att det inte spelar någon roll. Att det begås många våldtäkter i Sverige beror säkert delvis mycket på att straffen är ett skämt." Det känns som det behövs lite fakta att backa upp med i den här frågan. Hur vet du detta eller bara spekulerar du? "Givetvis är det en extrem minoritet men det spelar ingen roll det måste ändå bekämpas,islamistiska legosoldater är ett stort problem." Jaså? Har du lite fakta här också kanske? Sist jag läste var det sisådär 5% av terrorbrotten i Europa som begicks av muslimska extremister. Extremnationalister låg bakom dem överväldigande majoriteten av brotten, följt av extremvänster tror jag. "Problemet med Islam är inte att alla är fundamentalister utan att oroväckande många av dom moderata muslimerna stödjer dom." Fakta?

Tveksamt. I princip alla fall av övervikt och diabetes, samt många fall av hjärt- och kärlsjukdomar har blivit orsakade av socker, alltså läsk, godis och andra sötsaker. Allt fler forskningsrapporter kommer som pekar på detta och vissa forskare hävdar till och med att man skulle kunna utrota övervikt och diabetes ifall man bara tog bort alla snabba kolhydrater från vår kost. Så allt är väl relativt, jag skulle säga att godis och coca cola orsakar mycket större och dyrare skador än cannabis i Sverige just nu. Men ifall alla hade rökt på varje dag hade det såklart varit annorlunda. Personligen skulle jag dock hellre dricka en starköl om dagen än 1 liter cola om dagen.

Men att tro att problemen är oöverstigliga eller att mångkultur i sig är ett fiasko och dömt att misslyckas är i princip definitionen av främlingsfientlighet. Och att stödja Gazas befolknings rätt till frihet och att slippa få sina hus sönderbombade är inte antisemitiskt. Vad har det här med främlingsfientlighet att göra? Det är farligt när man börjar blanda ihop äpplen och päron som du gör nu.

Halleluja! There is still hope for you my friend.

Precis. Eftersom att det är exakt 1000 flaskor blir det enkelt att räkna. Det kan ju vara lämpligt att föreställa sig flaskorna uppställda i en kub, där 10 fångar får provsmaka varje sida av kuben, och de får provsmaka en "skiva" var. Då får varje fånge provsmaka 10*10=100 flaskor var och det behövs endast 30 fångar. När en fånge dör vet man att det var bland någon av de där 100 flaskorna som den förgiftade fanns, så kan man avgränsa vilken rad det var i den "skivan" av flaskor genom att se vilken fånge som dog på nästa sida av kuben, och sedan hitta vilken flaskan av de 10 i raden som är förgiftad genom att se vilken av fångarna på den sista sidan som dog. Så för n flaskor är det väl helt enkelt tredjeroten ur antalet flaskor n man får använda som sida på den imaginära kuben, sen multiplicera med tre för att få antalet fångar man behöver. :P Finns säkert fler metoder. Kanske kan använda fjärderot också osv? Jag är dock inte så duktig på abstrakt matte, tycker om att konkretisera som ni kanske märker. Men för varje gång man tar roten en extra gång krävs det väl antagligen fler provsmakningar och fler döda fångar. Om jag får chansa blir det m*n provsmakningar om m är antalet gånger man tar roten ur antalet flaskor n, samt m fångar som dör. Antalet fångar som behövs blir (m:e roten ur n)*m. Skippar bevisningen haha, tycker det är så jobbigt. ;) Så ursäkta det halvmatematiska språket. Kul problem. :)

Aa, men sånt får man räkna med när man gör så många uppgifter på så lite tid. Sist glömde jag att fylla i svaren till de två sista uppgifterna på svarspappret.

Ja, det lär bli 1.9. Med en rejäl skvätt tur kanske 2.0. Bra jobbat, 76/80 på kvantitativ är riktigt grymt. :)

Jag skrev inte det den här gången, men jag är nyfiken på hur det gick för dig. :) Har du kollat dina svar?

Läser till läkare, hade en föreläsning om Genetik. Föreläsaren drog den gentekniska utvecklingen lite snabbt och tog upp sidan som ett exempel på hur enkelt det idag är att gentesta sig. Det är ju ganska dyrt, men ska helt klart göras någon när jag har pengar över. :)

Var faktiskt en föreläsare som tog upp den där sidan idag. :P Fick du ut något av testet tyckte du? Följdfråga. ;)