Mumutio

Coolt, var hittar du sån information?

Det där är exakt vad jag ofta äter till kvällsmat. :P Kör du också oftast knäckebrödet utan smör?

Evolutionärt fördelaktigt är väl egentligen i vårt samhälle att vara sjukt bra på att reproducera sig. Som tjej att börja få barn vid 15 och fortsätta att få 20 stycken. Som man att befrukta massa kvinnor. Hög IQ hjälper väl knappast till med något av detta. :P

Alltså, killen behöver verkligen inte oroa sig. Sperma dör efter en väldigt kort tid utanför kroppen/slidan. Om man får lite på fingrarna är det alltså heldött efter några minuter. Sen kommer det inte in hela vägen heller om du pullar med fingrarna. Man måste oftast tömma säden ganska långt in för att befrukta, alltså inte 3-4 cm in eller vad du nu har varit. Pulla på du, det kan vara ganska roligt så kör på, glöm inte kondom sen bara när det är dax. :) Ps. Dessutom är det helt normalt att det blir lite kladdigt i kalsongerna när man är väldigt kåt, det kallas försats och är ingen utlösning så länge du inte så att säga får din orgasm, det märker du och är inget som bara "läcker" ut. Om det bara är genomskinligt innehåller det inga spermier ens. Jag får också försats när jag är kåt, det tror jag de flesta får, det gör ju bara att det glider bättre (ifall man inte har kondom då förstås), och hjälper snarare än stjälper om du vill ha bra sex. Det är inget fel utan snarare något bra. Vet inte om du är ett troll men annars kanske någon annan hittar detta och kan läsa. :)

Alltså, att Asiater har 102 i snitt jämfört med Europeers 100 kan jag väl köpa, men att svarta skulle ha så lågt som 90 vid samma uppväxtförhållanden låter väldigt lite och det ställer jag mig kritisk till.

Det där var en väldigt kontroversiell ståndpunkt. Får se om dina källor håller. Om du tittar på din IQ-karta till exempel så ser du att folk har lägre IQ i sydamerika än i Spanien/Portugal, trots att de har nästan samma gener i stora delar av Sydamerika som i Spanien/Portugal. Det finns ju betydligt fler förklaringar till varför väst har lyckats bäst ekonomiskt sätt, förutom IQ. Om det är som du säger, så borde också befolkningen i grannländerna söder om Kina ha betydligt högre IQ, eftersom att befolkningens gener, folkgruppsmässigt, är väldigt lika kinesernas. Detsamma gäller såklart när det gäller resonemanget om tillgång till bra mat och utbildning, Kinas befolkning borde inte ha så hög IQ ftersom levnandsstandarden är väldigt lik den i exempelvis vietnam. Jag skulle vilja se vilken grund de har för Kinas höga IQ. "Myth: IQ is a racist term and minorities have low IQ. This is a myth prevalent mostly among the minorities who unfortunately have low IQs. These people have unanimously declared that IQ is a racist term used for discriminating the minorities. Reality We all know that IQ is not entirely genetic and is very much dependent upon the surrounding environmental changes. Low IQs of the minorities are more likely a result of discrimination in education and the atmosphere in which they have grown up. It has nothing to do with Europe or Asia, White or Black, Christians or Jews etc. It is always possible that a white person can have a low IQ and a black a high IQ and vice-versa." Saxat från din källa. Motsäger ju din teori helt och hållet. http://www.americancivilrightsreview.com/africanfailure.html Den där artikeln säger ju bara att afroamerikaner har lägre IQ än europeamerikaner i genomsnitt, vilket i sig är väldigt intressant. Det enda den gör om anledningen till detta är att spekulera. Det kan lika gärna finnas andra/fler orsaker än det genetiska till att de har lägre IQ. http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence "While the existence of racial IQ gaps is well-documented and not subject to much dispute, there is no consensus among researchers as to their cause." Samma sak här som tidigare. Hur kan du vara säker på att det existerar så stora genetiska skillnader mellan folkgrupper när inte forskarna är ense? http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Tra..._Adoption_Study Där har vi en källa som faktiskt stöder din slutsats. Intressant. Det är ju en ganska liten studie, men när skillnaderna är såpass tydliga kan man nog ändå ana vissa slutsatser. http://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ Också intressant. Visste faktiskt inte att arvsmassan kunde ha så stor betydelse. Det är inte sånt det brukar pratas om direkt. Säger ju inte så mycket om skillnader mellan "raser" dock.

Nu får du förklara dig lite, för det där har jag aldrig hört något om tidigare. Den där kartan säger ju ingenting om hur IQ skiljer sig mellan folkslag. Om du jämför med: Så ser du att IQ korrelerar väldigt starkt med välstånd, bortsett från Kina som enligt din karta skulle ha en väldigt hög genomsnittlig IQ. Det skulle vara intressant att se källorna på det också? Att invånarna i Hong Kong, Taiwan, Singapore och Japan har hög IQ är väl allmänt känt, men det låter inte så troligt att genomsnittet sett över hela Kina skulle vara så högt om man jämför med grannländerna. Hur vet du att det helt enkelt inte är så att fattiga människor äter sämre och får sämre utbildning och intellektuell stimulans -> lägre IQ? Det är den versionen jag har hört förut i alla fall. Kan du visa någon källa på att IQ skulle vara genetiskt förutbestämt?

Vad är poängen med Mensa förutom en klubb för inbördes beundran? Jag menar vad får man ut av ett medlemsskap förutom en egokick?

Säkert, men inte på det sättet majoriteten av ungdomarna använder datorn, dvs facebook och datorspel. Klart det är bra att lära sig programmera eller photoshop eller liknande, det är utvecklande på ett helt annat sätt än datorspel.

Vettigare=utvecklande aktiviteter Sådant som man lär sig något man har användning av, exempelvis bättre språk, social kompetens, musikalitet, starkare kropp, problemlösning...

Vad är ni för störda människor? Majoriteten av inläggen: :blink: . Klart man inte ska skolka, byt klass eller skola om du blir mobbad, sök dig till folk som behandlar dig bra och ta så lite skit som möjligt (lite skit får alla ibland). Sluta aldrig satsa på din framtid helt enkelt. Från en 18-årig läkarstudent som också haft det jobbigt socialt stundtals men som alltid låtit min framtid komma före. :) Och snälla allihop, spela inte för mycket dator, det är sådant extremt slöseri med tid och kommer inte hjälpa er självbild. Läs en bok eller hitta en sport eller nåt istället. ;)

Kan du snälla komma med något eget istället för att bara klaga och leta fel i allt som andra skriver? Du tillför absolut ingenting just nu.

Skönt att få fakta på det man alltid misstänkt.

Om ni ska äta på kvällen, skippa kolhydraterna. Man behöver inte så högt blodsocker när man ska sova, så håll er istället till fett- och proteinrik mat, så kommer ni sova bättre samt minska risken för diabetes och hjärtsjukdomar. :) Ni kommer dessutom vara mycket mättare när ni vaknar på morgonen om ni tryckt i er ägg och bacon kvällen innan än om ni hade ätit risgrynsgröt, så chansen är att ni äter mindre till frukost och på så sätt lättare kan kontrollera vikten om ni har problem med det. Ur ren häsosynpunkt. :)

Den minimala teoretiska risken att Assange kan bli överlämnad kommer ju alltid finnas där. Om det finns en reell risk för ett faktiskt överlämnande är en helt annan fråga, det är inte bara rättsregler som spelar in, även fast de såklart inte kan säga det så spelar politiken stor roll.

Tänk inte på det, helt enkelt. Det är rädslan som är värst, inte själva lidandet under akten, om du förstår vad jag menar. Som att ramla och få ett skrapsår. Visst det gör ont, men att gå runt och föreställa sig att man ramlar och får skrapsår hela tiden är en mycket värre och mer långdragen känsla. Rädslan för att ramla är värre än själva fallet. Detsamma gäller när man ska åka karuseller, när du riskerar att bli dumpad av någon eller har scenskräck. Det är själva oroandet innan som man mår sämst av, när man väl gör det är det inte lika illa som man föreställer sig det. Så mitt råd är, träna in det du ska göra, låten då alltså, så att den sitter riktigt riktigt bra, du ska kunna den i sömnen i princip. Sedan innan du ska uppträda, bara tänk så lite som möjligt. Läs en bok, lyssna på musik, prata med dina kompisar, tänk på vad du ska äta till middag. Sen när du väl går upp har du inte hunnit oroa dig och inte hunnit bli nervös. Så börjar du sjunga och fokuserar på det och kan du låten kommer det gå jättebra och det kommer vara färdigt innan du vet ordet av. :)

Det är precis vad jag säger. Han har bl.a. bett folk att bojkotta tidniningar och TV i Ecuador, rivit sönder en tidning och rättsligt anklagat en tidning som skrev negativt om honom. Jag säger inte att han inte gör rätt i detta, det är säkert sant att det ligger för mycket finansiella intressen bakom nyhetsrapporteringen i Ecuador. Men många tolkar hans aktioner som ett sätt att tysta pressen, om de nu faller för propagande eller vad de gör. Genom att hjälpa Assange skulle Correa motbevisa detta en gång för alla och visa att han visst stöder pressfrihet och oberoende information. Om Assange riskerar att bli torterad eller inte spelar inte någon roll för en bra president, en bra president tänker främst på sitt eget folk (t.ex. genom att vilja bli omvald så att h*n kan hjälpa dem ännu mer...). Han hade aldrig gjort något om han hade trott det skulle missgynna hans land, om han är en bra president. Det stämmer säkert. Svenska politiker har som praxis att aldrig kommentera pågående rättsfall, och även om det kanske både är och verkar dumt håller de fast vid detta även nu. Inget vidare konstigt egentligen. Kommer du ihåg Egyptierna som blev utvisade och sedan torterade i Egypten? Dett ärendet blev tjatat i flera år och Sverige fick kritik av FN och massa övrigt jobbigt. Kan du då föreställa dig vad som skulle hända om vi skickade Assange till USA? Det står i Sveriges lag att folk inte får utvisas/skickas dit de riskerar tortyr eller dödsstraff. Fråga vilken duktig svensk jurist som helst som kan systemet, så ska du får se att det inte kommer hända att Assange blir utlämnad. Sverige har inte alls ett lika tätt samarbete vad gäller utlämningsavtal med USA som vi har med EU-länder som Storbrittanien. Har du något riktigt citat på exakt vad det är de har sagt? Man kan skriva hur mycket hyllningsrader till Assange som heslt, men det han gjort är praktiskt taget bara att starta en webbsida där man kan lägga up information anonymt, sen skött den och hållit lite tal här och var i världen baserat på den information han har fått in. De som verkligen offrat sig och tagit risker är de som skickat in informationen dit. Nu finns idén och sidan där, andra kan förmodligen sköta den lika bra som honom. USA har ingen anledning att skita ner sina händer.

Precis som WASD sa, det är snart val i Ecuador, och den sittande regeringen vill såklart vinna det. Rafael Correa har gjort sig känd för att motarbeta den inhemska pressen, och vill därför kompensera genom att leka yttrandefrihetsförkämpe och hjälpa Assange. Och att ge tjuvnyp till USA är alltid uppskattat i latinamerikanska "socialistländer". Jag håller med om att ärendet är ganska kasst skött, himla onödigt att det blev såhär, men det är inte en så stor grej som Assange vill få det till och om han inte hade strulat till det hade det varit över för länge sedan. Jag kände mig bara inte så manad att förklara massa självklarheter och leta upp alla faktafel som du gör hela tiden. Men läs igen så kan du se vad jag lade till i efterhand. Assange har gjort ett jättejobb ja, men det viktigaste är redan uträttat. Hans roll är nu mest symbolisk, och om han dör blir han bara martyr, vilket snarare skulle förstärka hans symboliska roll. Bara för att jag inte skriver ut allt jag vet betyder inte det att jag inte vet det. Är du seriös? Assange är paranoid, inte så konstigt om man blir det när man har stora delar av USAs politiska elit efter sig. Han kan inte se det här ur ett objektivt perspektiv. Ecuador VILL som jag skrev tidigare inte se det här objektivt. Du skriver som om Ecuadors regering var någon sorts oberoende institution för mänskliga rättigheter. Det är de INTE, de är politiker med egna intressen. Det handlar inte om hur mycket man vet, det handlar om ur vilket perspektiv man ser det.

Jaja, hoppas i vilket fall han kommer hit så får alla se att han inte hamnar i USA, oavsett allt det där. Så viktig är han inte. Svenska politiker kommenterar av princip aldrig rättsfall, så det är inte ett dugg märkligt att de inte gör det nu heller. edit: Vart har du fått det ifrån att han inte skulle vara efterlyst? http://www.dn.se/nyheter/sverige/julian-assange-haktad Han är visst efterlyst, misstänkt för sexualbrott. Förlåt om jag använde fel term, det kanske hade varit bättre om jag sade "misstänkta brottslingar" istället för "brottslingar", herr ordmärkare, jag tror du förstår att jag inte menade att Assange är en brottsling. Svenska medier rapporterar inte alls ensidigt, de rapporterar verklighetsbaserat. Det finns inte en chans i en miljon år att Assange skulle bli överlämnad till USA, det skulle bli den största skandalen någonsin och Sveriges rykte internationellt skulle bli fullkomligt nermanglat. Du vet också mycket väl vilka anklagelser Assange har beskyllt rättsystemet för, precis vad jag skrev ovan, att vi skulle överlämna honom till USA.

Jag var lite tvetydig där, jag menade såklart anklagelserna om att Sveriges rättsystem skulle vara undermåligt respektive anklagelserna om våldtäkt som riktats mot Assange. Du vet hur Sverige är, här ska alla vara lika och ingen ska specialbehandlas. Man hade inte skickat ut representanter för att diskutera ett sexualbrott om någon annan hade försökt hålla sig undan lagen, så då vill man väl inte göra det med Assange heller. Hur skulle det se ut om man började förhandla med alla brottslingar? Ska någon gripas så ska de. Går inte att dra några slutsatser utifrån det. Snälla nån, de vill ju bara plocka politiska poäng. Att ett land som Ecuador kritiserar Sveriges rättssystem är ju bara skrattretande ur alla aspekter. Sverige rankas högre på alla oberoende pressfrihets, transparens- och demokratiindex som finns. Det finns inga konspirationer här, det finns bara en paranoid man och ett klumpigt behandlat samt väldigt utdraget rättsärende. Jag önskar att Assange får komma till Sverige så snart som möjligt så att vi kan få det här överstökat. Fokusera på Mannings istället, där har du en kille med verkliga bekymmer.

Ärligt talat, det är bara löjligt allt det där. Assange kan leka kurragömma i Ecuador och kasta anklagelser mot Sveriges rättsystem om han vill det, istället för att bara ta itu med anklagelserna och sedan kunna jobba vidare som vanligt. Jag förstår inte vad han håller på med, han skulle kunna använda sin tid till något betydligt mer konstruktivt. Synd att en såpass inflytelserik person ska falla offer för sina egna hjärnspöken.

Om man vet om att 60% av eleverna kommer vara hemma en viss dag, skulle åtminstone jag om jag vore rektor, förmodligen lagt in en studiedag på den dagen istället för på en annan dag när nästan alla eleverna skulle varit i skolan. Om elverna blir sjuka är en annan sak, det går inte att planera i förväg för.

Mm, men det är nog fortfarande inte speciellt bra för integrationen om det är så pass segregerat religionerna emellan att skolorna ska börja ha lov vid olika tidpunkter. Det kommer ju som det stod i artikeln främja parallella samhällen. Målet bör nog ändå vara att folket i landet ska mötas så mycket som möjligt så att de får chansen att anpassa sig till varandra och vänja sig vid varandra. Detta sker ju inte om muslimer lever för sig själva och har lov vid andra tidpunkter. Men så länge det är så att muslimer är i majoritet på en skola är väl det mest logiska att ge dem lovdagar när majoriteten på skolan vill ha det, det lär knappast göra någon större skillnad rent integrationsmässigt med några flyttade lovdagar ändå om läget redan är så katastrofalt ur en integrationssynpunkt.

Det är väl snarast ett tecken på att samhället är för segregerat. Det borde inte gå 60 % muslimer på en skola, det borde gå några få procent på alla skolor istället. I så fall skulle de som ville kunna ta ledigt på sina högtider och resten av skolan skulle kunna fortsätta som vanligt. Ingen big deal. Så får andra som vill fira lite fitr med sina muslimska kompisar göra det och de muslimer som inte tycker det är så viktigt kan lättare strunta i det eller fira i den omfattning de själva vill. För de som inte är muslimer på den där skolan blir ju nu "drabbade" eller vad man ska säga av en extra helgdag. Det är såklart inte speciellt lönt att ha öppet i skolan om 60 % av eleverna är hemma. Så ja, tills vidare får man väl göra såhär tills man lyckats få ner andelen muslimer till en sådan nivå att man kan låta skolan fortsätta som vanligt. Såklart så behöver ju inte lärarna lägga ett prov en dag som några i klassen ska fira högtid på, precis som man inte behöver lägga ett prov om några ska på simläger eller nåt. Man får väl vara lite flexibel helt enkelt. Jag antar att muslimerna helst skulle vilja ha flera dagar ledigt, istället för bara en, men liksom de gör uppoffringar får väl skolan göra det också så blir det nog bra till slut. Vanligt folkvett helt enkelt. :)

Den svenska skolan ska, om den fungerar som tänkt, hjälpa eleverna skapa en egen uppfattning och se saker ur olika vinklar. Visst har jag haft lärare eller böcker som uttryckt en egen åsikt i undervisningen, men människor har ju alltid haft en egen vinkel och det är ju bara att ta med en nypa salt, så klarar man sig nog från att bli hjärntvättad. Det är nog snarare så att om man bildar sig, (personer som läser teknisk fysik brukar ofta vara intresserade av annan sorts kunskap också, tro mig) så får man ökad kunskap och därmed förmågan att se saker även ur andras perspektiv, samt bygga upp en nyanserad helhetsbild. Att generalisera och bara se saker ur sig egen grupps perspektiv är väldigt enkelt och kräver praktiskt taget ingen kunskap alls. Som här till exempel. Har du någon aning om hur livet ser ut för invandrarna som kommer till Sverige? De lever inte direkt i överflöd och många sliter för att få tag i ett skitjobb. Pizzerior, taxichaufförer, städerskor? Självklart har vi ett stort problem med ungdomar som ser hur deras föräldrar kämpar men inte får något tillbaks, så de ger själva upp och hänger sig åt kriminalitet osv. Men seriöst hur mycket pengar tror du egentligen dessa människor sitter på? Det är inte något överflöd de lever i direkt. "Den tiondel av befolkningen som har störst finansiella tillgångar stod för 71 procent av dem år 2007. Den rikaste hundradelen ägde 32 procent." http://www.scb.se/Pages/PressRelease____257032.aspx Så nu vet du var du ska leta ifall du tycker att du är fattig och de svenska pengarna hamnat på fel ställe.