Hoppa till innehåll

MW3 vs. BF3  

60 medlemmar har röstat

Du har inte behörighet att rösta eller se resultaten från denna omröstningen. Vänligen logga in eller bli medlem för att rösta.

Rekommendera inlägg

  • Svar 59
  • Skapat
  • Senaste svar

Ledande medlemmar i detta ämne

Skrivet (redigerat)

alltså är det bara jag som inte förstår hur folk tänker när dom röstar på olika saker?

 

jag menar inga person-angrepp eller så, och det är inte meningen att någon ska illa upp, men det känns som att det är "herregud, battlefield 3 är svenskt, det är bättre än mw3, bf3 har en ny spelmotor, det är bättre än mw3"

Kan man inte bara tänka

"CoD har varit bra, men blir bara sämre och sämre per år, och BF har ju legat på samma nivå, så det kan ju bli bättre än MW3"

1+

 

Håller med.

Redigerat av QuinnoX
Skrivet

Båda spelen har sina nackdelar. I BF3 är det mest teamwork. I MW3 är det mest "one man army". Man kan inte jämföra 2 spel som har olika betydelser.

Skrivet

Båda spelen har sina nackdelar. I BF3 är det mest teamwork. I MW3 är det mest "one man army". Man kan inte jämföra 2 spel som har olika betydelser.

 

Aftonbladet skrev en recension att det känns inte längre som modern warfare.. -_-''

Skrivet

Jag tycker att båda är bra, men tvärr så kan man inte rösta på båda. =( Tycker att båda 2 är bra för att dom har sina pro's och con's som gör dem till 50-50.

Skrivet

Antyder inte att alla som röstar på BF3 är grafikhoror, men tyvärr är de flesta det. Att de dömer spelen efter dess grafik, och inte hur själva spelet är.

Vad är det för fel att tycka om grafik? De flesta dömer filmer efter dess effekter eller bilar efter deras design. F.ö så ser MW3 ut som ett mappack för 600 spänn.
Skrivet

Vad är det för fel att tycka om grafik? De flesta dömer filmer efter dess effekter eller bilar efter deras design. F.ö så ser MW3 ut som ett mappack för 600 spänn.

det är sånt jag menar

att döma hunden efter håret

×
  • Skapa ny...