Xade Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 Jag tycker att man kan få en "varning" innan man får riktiga varningen, typ admin skriver till en (eller en MOD) du har anknitningar till fuskas funktioner, tag bort det inom en dag annars får du en varning och upprepas det får du en varning men inte bara signatur utan allt, det e inte alltid så lätt och veta vad man får skriva och vad som räknas som spamm m.m. håller nån med? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nyllet Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 Bra idé :) Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Schassen Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 skicka ett pm till admin om din ide och se vad han svarar. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Kexx3 Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 Det är ju det som en "varning" är.. Egentligen ska man ju bara bannas när man gjort nåt dumt,men nu varnar dom,och visar varnings nivån tills dom bannar,då är det ju överdrivet att ha en varning på varningen Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
DanniQ Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 Då skulle man lika gärna ändra varnings nivån till 10. Bättre som det är. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Golden Star Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 dem säger ju till om man har gjort nåt sånt, så säger dem att om man fortsättter så kan man få en varning Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Kexx3 Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 dem säger ju till om man har gjort nåt sånt, så säger dem att om man fortsättter så kan man få en varning Jo,men då förstör man ju varningens ursprung Varningen varnar ju för att man ska bli bannad alltså ofarlig,men att ha en varning som varnar att man kan få en varning som varnar för att bli bannad är lite överdrivet... Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Netsire Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 Tycker inte att det är en bra ide men värt ett försök. ;) Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Xade Skrivet 29 November 2004 Författare Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 men det är så fult att ha varningar, och så känner man att man måste skriva så försiktigt... Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Joy Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 Om du råpluggar reglerna, och lär dig dem utantill så är den risken att du får en varning betydligt mindre. Du vet ju själv vad du skriver.. Inte sant ? Om man har gjort fel så har man gjort fel, då ska man ha en varning. Det är alldeles för klent med en förvarning... Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Manga Master Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 Denna iden var dålig! 5 varningar är så mycket asså! Varningarna borde sänkas till 3! Du ber att modderatorerna ska vara mindre stränga genom denna reglen. Samtidigt att alla spammare ska få dubbelt så mycket schanns. Jag är inte med i denna iden Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst henke37 Skrivet 29 November 2004 Rapport Dela Skrivet 29 November 2004 Man kan ha varningar i procent i det här forumet. (Sist jag såg det) Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.