Islamer(araber) Bråkar.

[suna]

Så du påstår att alla muslimer inte blir upprörda över bilderna?

Kanske, då är det dem som inte är religösa när det gäller den här frågan !

 

 

Så du anser att muslimer som inte blir upprörda inte är tillräckligt bra muslimer?

 

Du sitter här och kräver styre över hur jag ska leva mitt liv.. och du inser det inte..

 

Jag inser nu vilken slags människa jag talar med, du är en islamist och är emot allt vad frihet innebär... bevisen ligger i dina inlägg

Redigerat 24 Mars 2006 av suna

[Mezox]

Så du påstår att alla muslimer inte blir upprörda över bilderna?

Kanske, då är det dem som inte är religösa när det gäller den här frågan !

 

1. Som jag förstod det menade han att de som inte blir upprörda inte är känsliga när det gäller at tavbilda deras profet.

 

2. Kräva... Om man tänker från ett annat håll (som Kola King sa) så tycker de som publicerade bilderna (eller det uppfattas så) att religionen Islam är meningslös, eftersom man "kränker" det de tror på.

[suna]

Det är inte så svårt igentligen.. Fusion vill pga sin egna religiösa övertygelse förbjuda andra människor att ha möjligheten att avbilda Muhammed, han vill alltså att man med tvång ska tvinga människor att följa islam.

 

 

 

Vad Fusion anser är kränkande och vad lagen anser är kränkande är två helt olika saker.

 

Fusion anser att alla avbildningar av Muhammed är kränkande..

 

Lagen endast de bilder som "satt den omtalades goda namn eller rykte i fara" och det är upp till en domstol att bedömma.

[Fusion]

Det är inte så svårt igentligen..  Fusion vill pga sin egna religiösa övertygelse förbjuda andra människor att ha möjligheten att avbilda Muhammed, han vill alltså att man med tvång ska tvinga människor att följa islam.

 

 

 

Vad Fusion anser är kränkande och vad lagen anser är kränkande är två helt olika saker.

 

Fusion anser att alla avbildningar av Muhammed är kränkande..

 

Lagen endast de bilder som "satt den omtalades goda namn eller rykte i fara" och det är upp till en domstol att bedömma.

 

Det är inte bara jag som anser att bilderna är kränkande, typ alla muslimer gör det, en del kristna har också tyckt så.

Sen försöker jag för f*n inte tvinga dig hur du ska leva ditt j*vla liv !

Bara för att jag anser att bilderna är kränkande och att man borde visa respekt och låta bli att avbilda, så försöker jag styra ditt liv ?

Isåfall borde du f*n tänka om !

[kola_king]

Pågrund av vår tryckfrihet kränker vi Islam, och kränker alla muslimer också. Så man kan säga att vi får vår frihet på bekostnad av andras lidande, och det är helt enkelt inte rätt. Jag är för tryckfrihet i alla situationer förutom när det grovt kränker en annan människa, och dessa bilder kränker grovt en massa människor.

[Gäst Perisoreus]

Vid en provokativ publicering kränker man alltid någon.

[kola_king]

Men dessa karikatyrer kunde man ganska tydligt se att de var menade att just kränka muslimerna. Det var då ingen hyllning till Mohammed driket (eller hur hans namn stavas).

[suna]

Det är inte bara jag som anser att bilderna är kränkande, typ alla muslimer gör det, en del kristna har också tyckt så.

Sen försöker jag för f*n inte tvinga dig hur du ska leva ditt j*vla liv !

Bara för att jag anser att bilderna är kränkande och att man borde visa respekt och låta bli att avbilda, så försöker jag styra ditt liv ?

Isåfall borde du f*n tänka om !

 

[Fusion]

Ja sa att det borde vara förbjudet, inte att det måste vara så, det är skillnad !

Som om ni bryr er om religonen tillåter detta eller inte, ni avbildar iallafall, så varför blir du upprörd då? :huh:

Redigerat 25 Mars 2006 av Fusion

[suna]

Ja sa att det borde vara förbjudet, inte att det måste vara så, det är skillnad !

Som om ni bryr er om religonen tillåter detta eller inte, ni avbildar iallafall, så varför blir du upprörd då? :huh:

 

 

 

Då kan vi alltså vara överens om att det måste få vara tillåtet att avbilda Muhammed?

Redigerat 26 Mars 2006 av suna

[Guggo]

ja.

[Mezox]

Ja sa att det borde vara förbjudet, inte att det måste vara så, det är skillnad !

Som om ni bryr er om religonen tillåter detta eller inte, ni avbildar iallafall, så varför blir du upprörd då? :huh:

 

Men svergies lagar är väl inte allt?

Om man äger en bit mark så kan man inte mörda vem som helst där för att man själv bestämmer, svergies lagar är inte allt.