Rallypacker Skrivet 30 April 2006 Rapport Dela Skrivet 30 April 2006 Själv lirar jag med en pala och på den leveln jag är nu (36) äger jag alla på, warriors tar man utan bubbla och kommer man bara närma mage, priest och wlock så tar man dom enkelt med... Hunter är dom enda jag har haft problem med (än så länge). Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Foxyrock Skrivet 30 April 2006 Rapport Dela Skrivet 30 April 2006 Hunter är ju bara BÄST Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Lapp Skrivet 30 April 2006 Rapport Dela Skrivet 30 April 2006 Själv lirar jag med en pala och på den leveln jag är nu (36) äger jag alla på, warriors tar man utan bubbla och kommer man bara närma mage, priest och wlock så tar man dom enkelt med... Hunter är dom enda jag har haft problem med (än så länge). sen när du har plate är hunters inga problem =) Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
bambocha Skrivet 2 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 2 Maj 2006 ehm när han får plate får hunters mail :S +jag vinner dom flesta palys jag duelerar :visslar: Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Beldur Skrivet 2 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 2 Maj 2006 En pally på 50 kan ta en warrior på 60. Själv tycker jag att pally är bra dem tar en warrior lätt, iaf hunter är über bra. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst DonKeN Skrivet 2 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 2 Maj 2006 Jupp, hunters har lätt för sig och ta mobs som är typ. 4 gånger högre lv än sig själv och det är inte lika lätt för Warriors. Hunters har sin mount och står i sitt hörn och rangar och attackerar mobsen en sig så är det bara consvuvve shot. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Ratchet Skrivet 3 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 3 Maj 2006 jag tkr paladin eller hunter, gillar hunter för att de kan ha djur, men min kompis har en paladin å de e kul å köra på ;) Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Slasktratt Skrivet 4 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 4 Maj 2006 (redigerat) jag undrar vem ni tycker är bäst och skriv varför OBS: att man är det rasen är inget argument Jag tycker personligen paladin för att dom välldigt bra på närstrid (inte lika bra som warrior) men dom kan hela sig själv och har en spell så alla i ens party får mer armor Men Hunter är bra för att han kan ha husdjur och kan ha en gevär Men jag tycker att ett party med tex 1 Hunter och 1 Paladin skulle vara ultimata Duon. Tänk Pala och Hunter och Hunterns pet på lv 20 och så attackerar Paladin och Pet och Hunter skuter med gevär och om Hunter får lite liv för han attackerar monstret helar Paladin honom. Det tror jag skulle vara ultimata duon Tyvärr vet jag inget om warrior pga jag började spela idag 20/02/06 Läs om det fetmakerade lite sådär slarvigt så kunde det låta kul. Den som först fixar en spindel med bazooka vinner, LÄTT Redigerat 4 Maj 2006 av Mellanmjölk Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Garone Skrivet 7 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 7 Maj 2006 Hunters är typ Fuskiga :/ Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Snookis Skrivet 7 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 7 Maj 2006 Hunters är typ Fuskiga :/ Lol?är det mindre fuskigt med immune sköldar för palas? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst DonKeN Skrivet 7 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 7 Maj 2006 immune sköldarna tycker jag är till för t.ex. Dör alla i gruppen på instance. På med skölden och ressa alla :D Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Garone Skrivet 9 Maj 2006 Rapport Dela Skrivet 9 Maj 2006 Hunters är typ Fuskiga :/ Palas är också jobbiga, men hunters är värst -.-" Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg