Fusion Skrivet 19 September 2006 Rapport Skrivet 19 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Det var väldigt säker vid Hiroshima. Citera
tHOORd Skrivet 19 September 2006 Rapport Skrivet 19 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Menar du att USA startade andra världskriget? Citera
Gäst DonKeN Skrivet 19 September 2006 Rapport Skrivet 19 September 2006 Det kallar jag inte direkt finlir. USA är bara ett gäng dumhuvuden. Bra sagt! Dem tycker det är okej och döda andra medans dem vill ha något men när något händer dem så sprider dem ut alla deras marktrupper i världen. Citera
DarkZtorm Skrivet 19 September 2006 Rapport Skrivet 19 September 2006 Säg inte så. Jag har en kusin som bor där Citera
Gäst DonKeN Skrivet 19 September 2006 Rapport Skrivet 19 September 2006 Jag menar inte och skylla på dig. Dessutom så säger jag bara min åsikt. Citera
Dimnest Skrivet 22 September 2006 Rapport Skrivet 22 September 2006 Säg inte så. Jag har en kusin som bor där Han menar nog George W. Bush, och alla soldater........! Citera
Xade Skrivet 24 September 2006 Rapport Skrivet 24 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Menar du att Hiroshima var fel? USA skulle aldrig använda kärnvapen. USA skulle inte använda vapen som terrorister, döda bara oskyldiga. Visst, de har dödat oskydiga, men de ville inte döda oskyldiga, de "kom ivägen" när de letar efter terrorister. Citera
Fusion Skrivet 24 September 2006 Rapport Skrivet 24 September 2006 Man måste ju visa hänsyn till civila! Om jag betraktar ett land som ett terroristland och bombar deras högkvarter och oskyldiga dör, så kom dem bara i vägen, eller hur? Jag fattar inte hur du resonerar! Och ja, Hiroshima var självklart fel. Alltid när det dör oskyldiga, så är det fel, men tyvärr så förstår inte terrorister och andra länder det. Citera
Gäst DonKeN Skrivet 25 September 2006 Rapport Skrivet 25 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Letar efter terrorister. Jag säger min åsikt nu. Alltså USA sammarbetar med Al-Qaida, det är därför terroristerna lyckas rymma från fängelsen alltid. Så länge det är terrordåd så suger USA upp all olja och skjuter en gammalkvinna för att några ska köra in med oljetank. Citera
Dolphin Skrivet 25 September 2006 Rapport Skrivet 25 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Skulle USA samarbeta med en terrorister? De dödade flera tusen amerikaner år 2001. Citera
Xade Skrivet 26 September 2006 Rapport Skrivet 26 September 2006 Har Irak ens ett försvar så att dem kan köpa vapen? Det är USA som styr Irak nu. Men svara på den här frågan. Har USA rätt till bättre vapen än Irak. Motivera varför. Inte särskilt trovärdigt, det skulle aldrig USA göra. De sammarbetar inte, men de har terroristerna som en orsak att ta oljan. Jag tycker det är rätt på ett sätt, enligt mig förtjänar USA oljan bättre. Citera
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.