Nittionio Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 aldrig gankar me roguen atm helkul e för lat för att lvla :DXDGanka är kul ibland.. Men inte hela tiden ;) Bra mkt roligare att vara 80 och lira arena och raida. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Hivee Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Från idag, slå den dps'n utan uberbuffs och få en godis http://i58.photobucket.com/albums/g266/Matusu/WoWScrnShot_041209_002308.jpg dks r 2 op in pve m8 Nej, gief whirlwind Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
fishmaster Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nittionio Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Idd, DKs är för bra.. Inte roligt alls. Jag pallar inte lira DK, för dem är bara för bra, krävs inte så mkt för att göra bra dps som DK, och I PvP så bankar dem som s*tan, tål hur mkt som helst och kan heala sig själva.. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Hivee Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Idd, DKs är för bra.. Inte roligt alls. Jag pallar inte lira DK, för dem är bara för bra, krävs inte så mkt för att göra bra dps som DK, och I PvP så bankar dem som s*tan, tål hur mkt som helst och kan heala sig själva.. lol, nämn en klass det krävs mycket för att göra bra damage? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nittionio Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 (redigerat) Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Idd, DKs är för bra.. Inte roligt alls. Jag pallar inte lira DK, för dem är bara för bra, krävs inte så mkt för att göra bra dps som DK, och I PvP så bankar dem som s*tan, tål hur mkt som helst och kan heala sig själva.. lol, nämn en klass det krävs mycket för att göra bra damage? Rogues t,ex.. Min GM, har fullt T7,5 och 2 bästa daggers på spelet, han är inet än dålig spelar, och han ligger ofta runt 14 plats på dmg meter.. Dock är det dmgen, men det krävs lite iaf för att göra bra dmg.. Gear är inte allt. Redigerat 12 April 2009 av Nittionio Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Hivee Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Idd, DKs är för bra.. Inte roligt alls. Jag pallar inte lira DK, för dem är bara för bra, krävs inte så mkt för att göra bra dps som DK, och I PvP så bankar dem som s*tan, tål hur mkt som helst och kan heala sig själva.. lol, nämn en klass det krävs mycket för att göra bra damage? Rogues t,ex.. Min GM, har fullt T7,5 och 2 bästa daggers på spelet, han är inet än dålig spelar, och han ligger ofta runt 14 plats på dmg meter.. Dock är det dmgen, men det krävs lite iaf för att göra bra dmg.. Gear är inte allt. Nej, det krävs ingenting eftersom rogues inte har bra damage just nu, oavsätt hur mycket skill du än har så kan din damage inte gå så högt Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nittionio Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Idd, DKs är för bra.. Inte roligt alls. Jag pallar inte lira DK, för dem är bara för bra, krävs inte så mkt för att göra bra dps som DK, och I PvP så bankar dem som s*tan, tål hur mkt som helst och kan heala sig själva.. lol, nämn en klass det krävs mycket för att göra bra damage? Rogues t,ex.. Min GM, har fullt T7,5 och 2 bästa daggers på spelet, han är inet än dålig spelar, och han ligger ofta runt 14 plats på dmg meter.. Dock är det dmgen, men det krävs lite iaf för att göra bra dmg.. Gear är inte allt. Nej, det krävs ingenting eftersom rogues inte har bra damage just nu, oavsätt hur mycket skill du än har så kan din damage inte gå så högt En rogue i vår guild, brukar ligga 2a på dmg meter, så säg inte det. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Hivee Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Idd, DKs är för bra.. Inte roligt alls. Jag pallar inte lira DK, för dem är bara för bra, krävs inte så mkt för att göra bra dps som DK, och I PvP så bankar dem som s*tan, tål hur mkt som helst och kan heala sig själva.. lol, nämn en klass det krävs mycket för att göra bra damage? Rogues t,ex.. Min GM, har fullt T7,5 och 2 bästa daggers på spelet, han är inet än dålig spelar, och han ligger ofta runt 14 plats på dmg meter.. Dock är det dmgen, men det krävs lite iaf för att göra bra dmg.. Gear är inte allt. Nej, det krävs ingenting eftersom rogues inte har bra damage just nu, oavsätt hur mycket skill du än har så kan din damage inte gå så högt En rogue i vår guild, brukar ligga 2a på dmg meter, så säg inte det. Med vilken dps? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Blitzcat Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Idd, DKs är för bra.. Inte roligt alls. Jag pallar inte lira DK, för dem är bara för bra, krävs inte så mkt för att göra bra dps som DK, och I PvP så bankar dem som s*tan, tål hur mkt som helst och kan heala sig själva.. lol, nämn en klass det krävs mycket för att göra bra damage? Rogues t,ex.. Min GM, har fullt T7,5 och 2 bästa daggers på spelet, han är inet än dålig spelar, och han ligger ofta runt 14 plats på dmg meter.. Dock är det dmgen, men det krävs lite iaf för att göra bra dmg.. Gear är inte allt. Nej, det krävs ingenting eftersom rogues inte har bra damage just nu, oavsätt hur mycket skill du än har så kan din damage inte gå så högt En rogue i vår guild, brukar ligga 2a på dmg meter, så säg inte det. Betyder att din guild suger, rogues har en dpscap på ca 5k dps. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rullis Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Vi har 2 rogues också. Båda brukar ligga på top7 iallafall. Och alla i guilden har nästan full end-game gear. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nittionio Skrivet 12 April 2009 Rapport Dela Skrivet 12 April 2009 Alla vet att death knights är för bra, men expansionen är ju byggd kring dem så... Hade en 66 death knight, fortfarande startinggear, yxan från Ring of Blood, gjorde 1100-1200 dps på dummy med egna buffs, liksom vafan, jag har sett folk i kara med okej gear göra liknande eller mindre... De är för lätta att göra dps med. I PvP är de lite som retpaladins, sjukt hög skada, men har ändå hög armor, hög health, hyffsade heals, Death Pact... Om man får klaga lite d.v.s, sen blizzard började med sin "alla ska kunna göra hög dps"-policy är det ju ingen idé att köra pure classer som rogue, mage, hunter, warlock som inte kan hela sig effektivt eller saknar hög survivability (health, armor, sånt) T ex, varför köra en mage för dps eller så, om en death knight kan göra i princip lika hög damage medans mages dör av 3 slag pga lägre health, ingen armor, inga heals ._. Det är synd att den nya designfilosofin helt ignorerar att vissa klasser har mycket högre survivability än andra Idd, DKs är för bra.. Inte roligt alls. Jag pallar inte lira DK, för dem är bara för bra, krävs inte så mkt för att göra bra dps som DK, och I PvP så bankar dem som s*tan, tål hur mkt som helst och kan heala sig själva.. lol, nämn en klass det krävs mycket för att göra bra damage? Rogues t,ex.. Min GM, har fullt T7,5 och 2 bästa daggers på spelet, han är inet än dålig spelar, och han ligger ofta runt 14 plats på dmg meter.. Dock är det dmgen, men det krävs lite iaf för att göra bra dmg.. Gear är inte allt. Nej, det krävs ingenting eftersom rogues inte har bra damage just nu, oavsätt hur mycket skill du än har så kan din damage inte gå så högt En rogue i vår guild, brukar ligga 2a på dmg meter, så säg inte det. Betyder att din guild suger, rogues har en dpscap på ca 5k dps. Lol, tyck du på, bryr mig inte. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg