Vad Tycker Ni Om Djurpälsar?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

Sedan fattar jag inte ett dyft av det här:"Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra."

 

Människan skulle inte välja att svälta ihjäl för att ett djur ska må bra, hon misshandlar hellre djuret och tar pälsen/köttet istället för att gå o leta efter bär i skogen.

Edit: Sluta haka upp dig på Fuska delen, vi är ju här för att debattera angående djuren.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

Sedan fattar jag inte ett dyft av det här:"Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra."

Människan skulle inte välja att svälta ihjäl för att ett djur ska må bra, hon misshandlar hellre djuret och tar pälsen/köttet istället för att gå o leta efter bär i skogen.

Edit: Sluta haka upp dig på Fuska delen, vi är ju här för att debattera angående djuren.

Kanske inte vi, men har du tänkt på att det finns fattiga människor som lever på att utnyttja djuren?

Det är inte de som köper pälsarna. De rika är de som köper dem. Smuggling av knark och andra droger hjälper också många fattiga opium-odlare i Brasilien. Men är det okej att handla med droger för det?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

Sedan fattar jag inte ett dyft av det här:"Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra."

 

Människan skulle inte välja att svälta ihjäl för att ett djur ska må bra, hon misshandlar hellre djuret och tar pälsen/köttet istället för att gå o leta efter bär i skogen.

Edit: Sluta haka upp dig på Fuska delen, vi är ju här för att debattera angående djuren.

Det beror på människan ALLA skulle faktiskt inte göra det, jag skulle inte göra det.

Varför skriva ngt och sedan försöka tysta ner det bara för att ingen stödde det du skrev? Om du säger att det är värdelöst att debattera så är det väl klart att man ifrågasätter det.

↗ till inlägget

skulle va mycket fetare att göra stora kappor av människoskinn. röd som en indian, gul som en kines eller varför inte brun som en kongoist, härligt. fiskfjäll skulle oxå gå hem. eller krokodilskinn.

 

jag vill ha en humledräkt

Humledräkt? Eru galen? Varför ha humledräkt när man kan ha bidräkt?

Fast människodräkter var en rätt schysst ide.

↗ till inlägget

skulle va mycket fetare att göra stora kappor av människoskinn. röd som en indian, gul som en kines eller varför inte brun som en kongoist, härligt. fiskfjäll skulle oxå gå hem. eller krokodilskinn.

 

jag vill ha en humledräkt

När jag liks håller på så kan jag informera att det redan finns krokodilskinn...

Ingen vidare trevlig video, men de som gör det; gör det väl för "lön" helt enkelt..

att döda djuret genom att flå djuret levande och sen banka den i backen är nog lite överdrivet :3 för att inte tala om onödigt.

det är djurålågeri. det är det, ja.

OMG.Asså ville inte titta på hela.Jag hatar och se djur plågas.Måste dom slå det i marken och flå det.Ta en spruta istället.Det ska ju vara lag på att man inte får plåga djur.FEJKPÄLSAR FTW.JAG ÄR EMOT DJURPLÅGERI!.Det är bara idioter som har djurpälsar.Det är nog lite mer okej om man inte låter dom lida och tar en spruta.Fast jag är helt emot det.

↗ till inlägget

det är djurålågeri. det är det, ja.

Såklart det är djurplågeri.Vad annars?Dessutom stavas det djurplågeri,inte djurålågeri.

↗ till inlägget

OMG.Asså ville inte titta på hela.Jag hatar och se djur plågas.Måste dom slå det i marken och flå det.Ta en spruta istället.Det ska ju vara lag på att man inte får plåga djur.FEJKPÄLSAR FTW.JAG ÄR EMOT DJURPLÅGERI!.Det är bara idioter som har djurpälsar.Det är nog lite mer okej om man inte låter dom lida och tar en spruta.Fast jag är helt emot det.

 

↗ till inlägget

det är djurålågeri. det är det, ja.

Såklart det är djurplågeri.Vad annars?Dessutom stavas det djurplågeri,inte djurålågeri.

 

Hrm, du vet att det finns lagfar mot djurplågeri? :visslar: Sen bör du nog inte börja klaga på andras stav fel, (specielt i det här fallet där han/hon bara missade ett p). Sen undrar jag hur dui kan vara helt imot det och samtidigt tycka att det är "lite mer okey" mer än vadå?

Soad_token

↗ till inlägget

OMG.Asså ville inte titta på hela.Jag hatar och se djur plågas.Måste dom slå det i marken och flå det.Ta en spruta istället.Det ska ju vara lag på att man inte får plåga djur.FEJKPÄLSAR FTW.JAG ÄR EMOT DJURPLÅGERI!.Det är bara idioter som har djurpälsar.Det är nog lite mer okej om man inte låter dom lida och tar en spruta.Fast jag är helt emot det.

 

↗ till inlägget

det är djurålågeri. det är det, ja.

Såklart det är djurplågeri.Vad annars?Dessutom stavas det djurplågeri,inte djurålågeri.

 

Jamengrattis, du lyckades påpeka att nån råkat skriva ett å istället för ett p som sitter bredvid varandra.

Duktigt tuff, för övrigt, mellanslag mellan punkt och ny mening? Samma sak efter utropstecken och frågetecken..

Och det finns lagar på att inte plåga djur, i Europa och Amerika åtminstonde, men videon är väl inspelad i.. Afrika?

Att ge djuren sprutor skulle bli för dyrt för övrigt..

Men även jag kan tycka det är lite onödigt av dem att skära upp djuren när de är vid medvetande, eller dra bort huden från dem, igen medans dem är vakna.

Varför inte bara hugga dem i nacken så de dör fort och inte hinner lida, om man bortser från hur de har det i burarna.

↗ till inlägget

hej alla!

vad tycker ni om att djur flås bara för deras pälsar? är ni för eller imot?

 

detta är en link till en video jag hittade på nätet..

ta denna ok klistra in på där man söker.

 

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?vi...&speed=_med

detta är i kina hur man gör för att ta av pälsar.

 

själv är jag imot sånt.. det duger med fejkpälsar

Det jag just såg i den videon är 100% djurplågeri. Jag får inte fram tillräckliga ord för att beskriva känslan jag har just nu, men detta är bara så förbannat sjukt.

fy f*n! :o

om dem måste ha pälsar kan dem väll döda djuret innan dem flår det!

kollade bara i några sekunder, sen stängde jag av.

↗ till inlägget

Men även jag kan tycka det är lite onödigt av dem att skära upp djuren när de är vid medvetande, eller dra bort huden från dem, igen medans dem är vakna.

Varför inte bara hugga dem i nacken så de dör fort och inte hinner lida, om man bortser från hur de har det i burarna.

↗ till inlägget

mm med strength ingår ju "gravity boots", "stadyarm" och ja "strength". har för mig att du också kastar granater längre.

Speed är bara speed.

Cloak, ee stealth.

armor, genererar engerskin snabbare, funkar som armor (skyddsväst).

Sedan ee vapen menyn, fast svårt att räkna den som "funktion".

 

En fråga, jag såg att man kan ha nåt slags ammonation som har typ ett helt magasin med sömnpiller, hur fasiken får jag det. sedan skjuter man alla koreaner fast dom sövs inte direkt själva sömn ämnet släpps ut när man typ klickar på en "tangentknapp" ni fattar vart jag går va? vart hittar man ee frågan.

↗ till inlägget

Men även jag kan tycka det är lite onödigt av dem att skära upp djuren när de är vid medvetande, eller dra bort huden från dem, igen medans dem är vakna.

Varför inte bara hugga dem i nacken så de dör fort och inte hinner lida, om man bortser från hur de har det i burarna.

Soad_token

↗ till inlägget

OMG.Asså ville inte titta på hela.Jag hatar och se djur plågas.Måste dom slå det i marken och flå det.Ta en spruta istället.Det ska ju vara lag på att man inte får plåga djur.FEJKPÄLSAR FTW.JAG ÄR EMOT DJURPLÅGERI!.Det är bara idioter som har djurpälsar.Det är nog lite mer okej om man inte låter dom lida och tar en spruta.Fast jag är helt emot det.

 

↗ till inlägget

det är djurålågeri. det är det, ja.

Såklart det är djurplågeri.Vad annars?Dessutom stavas det djurplågeri,inte djurålågeri.

 

Jag tycker att det här visar vilket djur som är farligast på jorden. Inte tigern och inte hajen som många tror. Utan människan. Jag tycker att det är så förfärligt dåligt av oss att låta allt runt omkring oss anpassa sig till våra handlingar. Den här videon klarade inte jag av att se på, och visst, jag kanske är känslig för sådana här saker men jag tycker att fler borde se i helhet vad som händer. Människan håller på att utrota allt liv på denna planet och om inte det här slutar så vet inte jag vad som kommer hända härnäst.

↗ till inlägget

Jag tycker att det här visar vilket djur som är farligast på jorden. Inte tigern och inte hajen som många tror. Utan människan. Jag tycker att det är så förfärligt dåligt av oss att låta allt runt omkring oss anpassa sig till våra handlingar. Den här videon klarade inte jag av att se på, och visst, jag kanske är känslig för sådana här saker men jag tycker att fler borde se i helhet vad som händer. Människan håller på att utrota allt liv på denna planet och om inte det här slutar så vet inte jag vad som kommer hända härnäst.

Den stora grejen är att vi inte kommer att utrota allt liv. Dem har ju redan "stora planer" att föra in utrotade djur i världen igen, genom kloning. Så vi kommer praktiskt sett att döda djuren tills dem utplånas, klona tillbaka dem, döda dem igen, klona tillbaks dem igen o.s.v.

Vetenskapligt kanske det låter bra, liksom "Så många djur har utplånats av människan, vi har rubbat ekosystemet. Vi måste föra tillbaks dem igen, då lever alla lyckliga i alla sina dagar"

Men om man tänker efter så är dessa bolag som gör såhär väldigt mäktiga och tar boplats i länder där man i princip kan göra allt, d.v.s. fattiga länder/U-länder så djuren kommer att utrotas igen. Hur mycket man än försöker stoppa det.

Vi är en del i ekosystemet, djur anpassar sig från där vi bygger osv, lika som djurfamiljer förflyttas om en annan djurart som äter dem kommer i närheten.

men det är väl mest filosofiskt snack.

men videon är äcklig-.