↗ till inlägget
Venus Project bygger upp en väldigt fin framtid.
Jag ser bara att det är för mycket för att genomföras, att den förutsätter att folk på något magiskt sätt skulle bli sparsamma, generösa och all girighet skulle försvinna.
Teorier om ett resursbaserat samhälle är beroende av att [automatisk] produktion på allting skulle vara helt fantastisk, snabb, förutsägande, samtidigt som den inte slösar.
Det är beroende av förutsättningen att människor inte skulle ta åt sig mer än andra, vad är det för tankesätt egentligen, finns något tillgängligt kommer det gå åt, speciellt om allt är gratis...
Kan tänka mig vilket kaos det skulla orsaka.
Jag har tyvärr fortfarande inte sett Orientens presentation eller vad den nu hette, jag utgår mer ifrån att det verkar kräva för mycket.
Skulle gärna vilja höra ett citat ur filmen om hur allmänheten ska hanteras, skulle då vilja höra den taktik som skulle kunna hålla allmänheten lugn och nöjd samtidigt som den fullkomligt förgör allas karriärer, 'rikedomarna' för dom som kämpat för det, förstör utbildningen för de som kämpat hårt i skolorna, för att bytas ut mot ett, i princip, laglöst samhälle som är beroende av maskiner som inte kan ta egna [riktiga] beslut.
Världen är inte perfekt, vårat samhälle är inte perfekt för alla, men jag står hyffsat fast vid att det är vad som faktiskt fungerar i praktiken, men det har jag sagt tidigare...
Har det någonsin funnits ett modernt resursbaserat samhälle?
Vad säger att det skulle fungera?
Hur skulle det fungera med övergången om folk, enligt VP, är korrupta, giriga och "beroende" av kapital?
svar på dina frågor:
1. nej det har det självklart inte, eftersom vi inte har haft tekniken förut och hade det funnits för länge sen hade det inte varit modernt. men det har funnits några fungerande mindre resursbaserade samhällen, som gick under p.g.a att det monetära folket kom in och tog över det. Tror det fortfarande finns ett resursbasreat samhälle kvar, Jacque har nämnt det några gånger i olika intervjuer, samhället ligger på någon ö ute i indiska oceanen/stilla havet.
2. Det är inget egentligen som garanterar att detta funkar, men de planerar att applicera den vetenskapliga metoden (lokalisera problem, testa lösningar, applicera lösning (observation, hypotes, testa, teori/metod)) socialt. och inom naturvetenskapen har det visat sig vara den mest överlägsna metoden för att lösa problem, så det är bara att överföra den till samhällsvetenskapen också.
3. kolla efter nästa quote.
↗ till inlägget
Jo, för att valsa in hos diverse ledare och tro att de ens kommer bry sig funkar säkert. Om man nu ens kan få kontakt med dom. Ifall det monetära systemet kraschar så misstänker jag att de har lite annat för sig än att prata med en fullständig främling om ett helt nytt världssystem som de aldrig har hört talas om innan.
Om ni hade börjat lobba hos världens ledare för 30 år sedan kanske ni hade haft en chans.
Vad skall ni göra om ingen vill ansluta sig till projektet?
Antagligen kommer man inte vända sig till världens ledare på samma sätt som man tänker sig att man gör idag, om de kommer vända sig till dem överhuvudtaget. när det monetära systemet faller kommer man antagligen vända sig till folket, den breda massan förs och främst. Om det visar sig att ingen vill vända sig till projektet så visst, upp till dem, vi erbjuder ett hållbart samhällssytem, och om NWO skulle ta över sen när det monetära systemet kraschar så är det över. jorden kan inte överleva konkurrerande människor, vi är för kraftfulla. Vi måste kämpa för ett bättre samhälle, i alla lägen, för vi är så många på jorden nu att vi är beroende av samhället, vi kan inte leva utan det.
