The Venus Project

↗ till inlägget

Har redan frågat om det där vilka som skulle vilja bygga upp deta hela, speciellt när man inte får någon belöning.

Men tydligen är allt grundat på antagelsen att folket skulle göra så. :>

Det där jag menade tidigare om 99% är som Dave sa, och våldtäkter kommer förmodligen minste eftersom människan kommer bli en socialare och trevligare ras då vi inte har pengar som gör oss egoistiska. Och eftersom majoriteten av brott kommer försvinna kan man lägga mer energi på att förhindra våldtäkter om det nu skulle behövas.

Nu har jag en annan punkt jag funderar på, om vi avskaffar alla pengar. Hur blir det då med folket som jobbar i gruvor och gräver fram material som behövs för att bygga upp allt detta. Vem jobbar gratis i en gruva egentligen? Det är ju knappast som någon brinner för det innerst inne.

↗ till inlägget

Nu har jag en annan punkt jag funderar på, om vi avskaffar alla pengar. Hur blir det då med folket som jobbar i gruvor och gräver fram material som behövs för att bygga upp allt detta. Vem jobbar gratis i en gruva egentligen? Det är ju knappast som någon brinner för det innerst inne.

↗ till inlägget

Nu har jag en annan punkt jag funderar på, om vi avskaffar alla pengar. Hur blir det då med folket som jobbar i gruvor och gräver fram material som behövs för att bygga upp allt detta. Vem jobbar gratis i en gruva egentligen? Det är ju knappast som någon brinner för det innerst inne.

Och ang. det här med hur man ska genomföra det så behöver man inte få världen att enas om det utan som Jacque sa när någon frågade han vart han tyckte var bäst att börja med VP: "The best country is the first one that says let's build!"

↗ till inlägget

Men jag vet inte hur det passar in i frågan om våldtäkt i Sverige?

Men jag vet inte hur den frågan passar in i den här diskussionen över huvudtaget?

↗ till inlägget

The Venus project låter ju som någonting som skulle kunna vara vettigt. Men jag förstår dock inte hur man hade tänkt genomföra detta? Först och främst så måste man ju få världen att enas om detta (Hur ska det gå till?). Om vi nu lyckas få hela världen att enas om detta, vem ska då bygga upp det hela? Och vem skulle vilja göra det? Vad ska dem som bygger upp allt betalas med? Om man betalar dem med pengar så blåser man dem ju eftersom att pengarna kommer att vara helt värdelösa efteråt. Vad jag vet så finns det inte särskilt många människor som arbetar gratis. Om vi nu betalar dem natura så brister ju konceptet där alla har lika mycket.

 

Och det där med brottsligheten tvekar jag på. Visst den kommer ju antagligen att minskas, men det finns ju fortfarande folk som slåss och dödar bara för adrenalinkicken. Vad ska man göra med dom? Låsa in dom? Avrätta dom?

 

The Venus projekt är någonting vettigt, men människan är inte vettig nog att kunna utföra det.

↗ till inlägget

Nu har jag en annan punkt jag funderar på, om vi avskaffar alla pengar. Hur blir det då med folket som jobbar i gruvor och gräver fram material som behövs för att bygga upp allt detta. Vem jobbar gratis i en gruva egentligen? Det är ju knappast som någon brinner för det innerst inne.

↗ till inlägget

Det där jag menade tidigare om 99% är som Dave sa, och våldtäkter kommer förmodligen minste eftersom människan kommer bli en socialare och trevligare ras då vi inte har pengar som gör oss egoistiska.

Önsketänkande.

Att tro att pengar är roten till våldtäkt är... skrattretande.

Och eftersom majoriteten av brott kommer försvinna kan man lägga mer energi på att förhindra våldtäkter om det nu skulle behövas.

Vad gör dig så säker på att en "majoritet" av brotten skulle försvinna?

Även om rån (för pengar, ägodelar) skulle försvinna har vi fortfarande:

Förstörelse

Vandalisering

Hot

Trakasserier

Rashat

Gängbråk

Klotter

Våldtäkt

Kidnappning

Mordbrand

Övergrepp

Religiösa konflikter

Vapen

Bedrägeri

Misshandel

Rattfylleri

Knivhot/knivbrott

Hemfridsbrott

Att säga att allt skulle försvinna för ett ombyte av samhälle är idiotiskt.

Det är lätt att påstå att det skulle försvinna för att "VP gör si" "VP gör så", direkt löjligt faktiskt.

JA! det finns otroligt mycket fel med att företag tjänar pengar. Detta är ett av de mest fundamentala problemen med det monetära systemet. Detta gör att företag koncentrerar sig på konsumentens pengar istället för konsumenten själv. Detta skapar en osäker och otrygg värld då du aldrig kan lita på någon. eftersom pengar är ett fundamentalt föremål för att bibehålla sin levnadstandard.

En "osäker" och "otrygg" värld, för att OnOff vill ha lite av dina pengar?

Mycket handlar om att få pengar för produktionen, men vi har ju konkurrens vilket ger konsumenterna bättre kvalitét och bättre priser.

EDIT: skulle vilja återkomma till en tidigare fråga, frågan om du ens tror på detta själv?

Tror du verkligen att detta samhälle kommer bli verklighet, för att du sett en idealistisk video?

Tror du verkligen att det monetära systemet kommer att krasha, när vi alla vet att ekonomin är i ständig gungning? Var ju inte så många år sedan man såg en massa krispaket flyga runt, det lugnade ner sig, sen börjar det igen.

Allt är som vanligt med andra ord.

Inget säger att ekonomin idag är säkrare att krasha än någon annan negativ gungning, förutom den där grymt vinklade odetaljerade "grafen" någon visade tidigare.. "omg 2010 teh great contraction" eller något sådant.

För jag ser inte detta som något annat än en löjlig perfektionistisk dröm, helt enkelt något som aldrig kommer lämna drömstadiet.

Hela VP är lite som att se gamla videos om hur folk trodde samhället skulle se ut 2000, en massa robotar hemma, kamera övervakning, VoiceComs allt sådant larv.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det där jag menade tidigare om 99% är som Dave sa, och våldtäkter kommer förmodligen minste eftersom människan kommer bli en socialare och trevligare ras då vi inte har pengar som gör oss egoistiska.

Önsketänkande.

Att tro att pengar är roten till våldtäkt är... skrattretande.

 

Fler barn kommer få bättre uppväxt då deras föräldrar inte behöver oroa sig över nåt jobb och bra uppväxt minskar chanserna att man blir kriminell stort.

Och nu påpekar du igen att det finns brott kvar. Det zeitgeist: addendum som du påstår att du sätt säger från första början är att brotten kommer minska, inte att allt kommer försvinna så sluta argumentera om det.

Robotar tar över mer och mer nya jobb varje dag och därmed kommer systemet vi har idag falla förr eller senare.

↗ till inlägget

En "osäker" och "otrygg" värld, för att OnOff vill ha lite av dina pengar?

Mycket handlar om att få pengar för produktionen, men vi har ju konkurrens vilket ger konsumenterna bättre kvalitét och bättre priser.

ALLA företag vill ha ALLA mina pengar, så försök inte att få det att låta som en småsak. det bryr sig inte ett skit om mig. konkurrens skapar inte kvalitet. konkurrens skapar mer marknadsföring och mer hjärntvättning. om företag skulle producera de mest högkvalitativa, hållbara och mest effektiva produkterna som dagens teknologiska förståelse tillät skulle inget företag längre tjäna pengar då ingen behöver köpa nytt, ett företag skulle få patent och alla andra företag dött ut och inom den branschen och på så sätt dramatiskt påskynda det monetära systemets fall.

↗ till inlägget

För jag ser inte detta som något annat än en löjlig perfektionistisk dröm, helt enkelt något som aldrig kommer lämna drömstadiet.

↗ till inlägget

Hela VP är lite som att se gamla videos om hur folk trodde samhället skulle se ut 2000, en massa robotar hemma, kamera övervakning, VoiceComs allt sådant larv.

Det enda som är realistiskt med projektet är att det använder teknologi vi redan har.

Resten är bara "Japp, allting kommer funka, för allt är positivt. Ingen kommer att klaga, inga problem."

Jo den svåraste delen blir att få med "Världens ledare" men det är inte omöjligt och eftersom det monetära systemet kommer krascha så har ledarna inte så många val.

Enligt Jacque och Roxanne så är folk intresserade, så väl som politker som forskare som lekmän etc. världen över, förutom i USA. Personligen ser jag det inte som något mål att sträva mot att få med sig världens "ledare" eller ledare. folket är fler än ledarna och deras marionetter och det är dit som fokus bör riktats. Det viktiga är att vi får folket att vända sig mot, eller i alla fall bort från politik, pengar och lögnen om frihet, rättvisa, säkerhet och demokrati.

Det är väl bannemig 9/11 som har 'triggat' allt detta. Om 9/11 nu inte skulle hänt, då skulle världen varit completly different så att säga.

Så jag kan inte säga att jag bryr mig så mycket om sånt här, då alla bara tänker "oh 9/11 det handlar om det, och det och det, sen är det det också".

Allt det är att terrorister åkte in med flygplan i byggnader p.g.a dem hade väl något dem trodde på eller så var det för att dem gjorde det för någon sa det.

The end

↗ till inlägget

Det är väl bannemig 9/11 som har 'triggat' allt detta. Om 9/11 nu inte skulle hänt, då skulle världen varit completly different så att säga.

 

Så jag kan inte säga att jag bryr mig så mycket om sånt här, då alla bara tänker "oh 9/11 det handlar om det, och det och det, sen är det det också".

 

Allt det är att terrorister åkte in med flygplan i byggnader p.g.a dem hade väl något dem trodde på eller så var det för att dem gjorde det för någon sa det.

 

The end

↗ till inlägget

Jo den svåraste delen blir att få med "Världens ledare" men det är inte omöjligt och eftersom det monetära systemet kommer krascha så har ledarna inte så många val.

Så självsäkert.

Jag vet inte tillräckligt om ekonomi för att uttrycka något med säkerhet, kan dock säga att jag är säker på att om en så kallad krasch är nära kan det rättas till.

Att låtsas att det helt plötsligt blir tal om en global resursbaserad värld, robotar överallt, inget arbete, allt sådant.

Så förbannat löjligt.

EDIT: citerar en post från ett annat forum:

Complete utopia and utterly doomed to fail.

 

As I see it, after an admitedly cursory glance, this project would strive to make everyone equal, no elites, same benefits for all. Very good and very commendable ideal but, in the present state of evolution of the human race, absolutely impossible to achieve and impractical to boot.

 

It assumes all people behave, and that's simply not the case, a non-trivial part of the general population misbehaves, be it for criminal purposes or they're simply nuts. These people would never fit within this system.

 

Also, there are people who work hard, study hard, have good ideas, and the wits and stamina to bring them forth, and there are the usual sloths that wouldn't do anything which requires the slightest effort save watch sitcoms and reality TV programmes all day long. And this project says all of them, hard workers and sloths, would be equal and get equal benefits from the system. That can't be, unless you want the formers to feel unjustly aggravated when compared to the latters and simply stop giving their best for no gain.

 

This experiment was more or less tried out in Communism and guess what, it just ended in mediocrity, miserable life conditions for everyone, and rampant corruption. Communism and the Venus Project assume masses are perfectly honest, rational, hard workers in order for their tenets to be realized and sorry to say, the masses simply aren't, never have been, won't be for the foreseeable future.

 

I guess in the end some people will make a lot of money with this Project Venus and run with it, and the rest will merely be in the wrong side of the scam.

Jag håller inte med WASD, och jag håller definitivt inte med dig. Jag tror inte att ett venusprojekt-inspirerat samhälle med 100% säkerhet kommer ta form under människans existens. det är fullt möjligt att bankirerna vid det monetära systemets fall omstrukturerar samhället till ett NWO-inspirerat samhälle istället. och jag vet att folk som du fishmaster kommer hurra och mota det med öppna armar, och det äcklar mig.

angående den engelska texten som du quote:a: jag vet inte om det är du eller någon annan som har skrivit det men jag blir så trött på det så jag orkar knappt kommentera det. Ni har inte insett att det nya samhällssystemet ska appliceras stegvis, allt eftersom folk vill vara med och känner att de kan spela efter reglerna och ta "nackdelarna" med att inte ha större makt än någon annan. Dessutom tror ni att alla "sub-institutionerna" ska vara kvar, författaren till texten med sitt "reality TV programmes! och du med din bild och "OnOff".

Återigen, detta är f*n inte som kommunism! att folk drar den liknelsen bevisar bara hur otroligt lite ni kan om kommunism samt hur stenhårt vända ni är från det p.g.a. kapitalismen. förövrigt stödjer jag varken kapitalism eller kommunism, jag avskyr dem lika mycket.

Det är lustigt att ni på något sätt tror att ni "bevisar" att projektet är orealistiskt genom att säga nått i stil med: "Folk är inte generellt goda, de är elaka". Vi ser på människan på ett positivt sätt, och ni ser den på ett negativt sätt, och det gör det tydligen mer rätt!?

Ni sitter och säger att människan är så ond och dålig, räknar ni då in er själva? nej självklart inte! ni menar ju alla utom er. fyfan! alla människor är lika till många sätt. jag, du och antagligen de allra flesta andra människor vill ha mat, vatten, trygghet, ett bra liv, inte utsätta sig för faror etc. det ända som skiljer oss åt är våra värderingar och hur vi tror att man ska kunna uppnå det.

Venusprojektet försöker komma på det bästa sättet att förbättra och göra vårat samhäll tryggare, jag förstår inte hur någon kan vara emot det.

↗ till inlägget

rojektet är orealistiskt genom att säga nått i stil med: "Folk är inte generellt goda, de är elaka". Vi ser på människan på ett positivt sätt, och ni ser den på ett negativt sätt, och det gör det tydligen mer rätt!?

Vi talar från erfarenhet. Att öppna en historiebok eller sätta på nyheterna räcker för att bevisa vår poäng. Ni talar om hur vi vill att det skall vara, vi talar om hur det faktiskt är.

Ni sitter och säger att människan är så ond och dålig, räknar ni då in er själva?

Ja.

Venusprojektet försöker komma på det bästa sättet att förbättra och göra vårat samhäll tryggare, jag förstår inte hur någon kan vara emot det.

Förutom att det är fruktansvärt naivt och fullständigt orimligt menar du?

↗ till inlägget

Vi talar från erfarenhet. Att öppna en historiebok eller sätta på nyheterna räcker för att bevisa vår poäng. Ni talar om hur vi vill att det skall vara, vi talar om hur det faktiskt är.

Media!? AHAHAHAHA!!! det var det löjligaste jag någonsin hört. Vf skulle media för en sekund bry sig om att återspegla verkligheten och ge en bred och tydlig bild på samhället!? Media tjänar mycket mer på att prioritera hemskheter som krig och sjukdom. dels för att det skapar räddsla och osäkerhet och får fler folk att köpa tidningen, dels på att de får mer reklamintäkter från företag som säljer "lösningar" på problem.

exempel: Göteborgsposten skriver att brottsligheten enligt en källa (som inte nämns eller är gömd någonstans) har ökat med 400% det senaste året. Folk blir skiträdda, köper fler tidningar. nått försäkringsbolag får nyss innan om att GP ska trycka denna nyheten och köper reklamplats för flera hundra tusen i diverse tidningar. De flesta litar på media för de är hjärntvättade idioter som har fått lära sig att media bryr sig om människors säkerhet och verklighetsuppfattning. Dessa drabbas av panik eller oro. några är kritiska och granskar källan, men dessa är så få att det inte gör nått. resultat: Pengar har håvats in på bekostnad av människors säkerhet.

Svininfluensan är ju ett bra exempel på detta, och även börskraschen -29.

↗ till inlägget

haha, erfarenhet, det skilljer 3 år på dig och mig, och bara ett på mig och fishmaster, så jag betvivlar att eran erfarenhet är så övermäktig. ni kan ju också jämföra er med 93-årige Jacque om erfarenhet är så viktigt. nä du, åldern spelar ingen roll. Historieböckerna är ju inte alls vinklade, de tar bara upp stora saker, som krig och viktiga vetenskapliga upptäckter, knappast något hur det enkla folkets syn på världen var, eller hur beteende ändrades med samhället och omgivningen. förr var de flesta människor kvinnor eller fattiga, och dessa har alltid i viss utsträckning totalt suddats bort från historien. historieböcker är otroligt vinklade.

Nu var det inte individuell erfarenhet jag menade. Snarare erfarnhet sett ur ett historiskt perspektiv.

Media!? AHAHAHAHA!!! det var det löjligaste jag någonsin hört. Vf skulle media för en sekund bry sig om att återspegla verkligheten och ge en bred och tydlig bild på samhället!? Media tjänar mycket mer på att prioritera hemskheter som krig och sjukdom. dels för att det skapar räddsla och osäkerhet och får fler folk att köpa tidningen, dels på att de får mer reklamintäkter från företag som säljer "lösningar" på problem.

Ja, för svälten i Darfur, kriget i Irak, FARC, Al Qaida osv är naturligtvis bara påhittat av aftonbladet för att sälja lösnummer. I verkligheten är allt bra och alla kramas :)

exempel: Göteborgsposten skriver att brottsligheten enligt en källa (som inte nämns eller är gömd någonstans) har ökat med 400% det senaste året. Folk blir skiträdda, köper fler tidningar. nått försäkringsbolag får nyss innan om att GP ska trycka denna nyheten och köper reklamplats för flera hundra tusen i diverse tidningar. De flesta litar på media för de är hjärntvättade idioter som har fått lära sig att media bryr sig om människors säkerhet och verklighetsuppfattning. Dessa drabbas av panik eller oro. några är kritiska och granskar källan, men dessa är så få att det inte gör nått. resultat: Pengar har håvats in på bekostnad av människors säkerhet.

Enligt källskyddet så behöver tidningar inte uppge sina källor, så att de inte gör det är helt normalt.

Svininfluensan är ju ett bra exempel på detta, och även börskraschen -29.

Svininfluensan är allvarliga grejer. Precis som fågelinfluensan och SARS var. Dock har vi bara haft ett fall hitills i Sverige, och jag tror inte att det kommer stiga så mycket mer.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Svininfluensan är ju ett bra exempel på detta, och även börskraschen -29.

Svininfluensan är allvarliga grejer. Precis som fågelinfluensan och SARS var. Dock har vi bara haft ett fall hitills i Sverige, och jag tror inte att det kommer stiga så mycket mer.

 

Nej, det tidningarna skriver om är oftast inte lögner, men dom drar upp det något så enormt så att man tror att nästan hela h*lvetet har brytit loss när man hittar en glasbit i en kyckling, bara för att sälja.

Pengar leder till girighet.

↗ till inlägget

Jag håller inte med WASD, och jag håller definitivt inte med dig. Jag tror inte att ett venusprojekt-inspirerat samhälle med 100% säkerhet kommer ta form under människans existens. det är fullt möjligt att bankirerna vid det monetära systemets fall omstrukturerar samhället till ett NWO-inspirerat samhälle istället. och jag vet att folk som du fishmaster kommer hurra och mota det med öppna armar, och det äcklar mig.

Jag har läst science fiction böcker med liknande framtidsvisioner om samhället som VP; får det dig att känna dig bättre?

Jag kanske skulle hurra om samhället blev till NWO-inspirerat.

.... Vad är NWO?

angående den engelska texten som du quote:a: jag vet inte om det är du eller någon annan som har skrivit det men jag blir så trött på det så jag orkar knappt kommentera det. Ni har inte insett att det nya samhällssystemet ska appliceras stegvis, allt eftersom folk vill vara med och känner att de kan spela efter reglerna och ta "nackdelarna" med att inte ha större makt än någon annan. Dessutom tror ni att alla "sub-institutionerna" ska vara kvar, författaren till texten med sitt "reality TV programmes! och du med din bild och "OnOff".

Du tål bara inte det faktum att folk ser vissa mindre (men icke desto mindre viktiga) paralleller, det behöver inte betyda att de säger "VP ÄR KOMMUNISM LOLOLOLOL"

Du talar om stegvis förändring, vilket fortfarande kräver stort engagemang och stöd, eller tror du att VP-anhängare plötsligt får grunda ett eget samhälle mitt ute i oceanen?

Återigen, detta är f*n inte som kommunism! att folk drar den liknelsen bevisar bara hur otroligt lite ni kan om kommunism samt hur stenhårt vända ni är från det p.g.a. kapitalismen. förövrigt stödjer jag varken kapitalism eller kommunism, jag avskyr dem lika mycket.

Nej nej, kommunism har absolut ingenting med ett samhälle utan klasser/skillnader att göra

"samt hur stenhårt vända ni är från det p.g.a. kapitalismen"

Låter lite som en arg liten kristen som skriker att jag inte är troende p.g.a s*tan.

Gemensam syndabock kanske?

Det är lustigt att ni på något sätt tror att ni "bevisar" att projektet är orealistiskt genom att säga nått i stil med: "Folk är inte generellt goda, de är elaka". Vi ser på människan på ett positivt sätt, och ni ser den på ett negativt sätt, och det gör det tydligen mer rätt!?

Det är lustigt att du på något sätt tror att du "bevisar" att projektet är realistiskt genom att säga nått i stil med: "Det ska hända stegvis lolololol!"

Ni sitter och säger att människan är så ond och dålig, räknar ni då in er själva? nej självklart inte! ni menar ju alla utom er. fyfan! alla människor är lika till många sätt. jag, du och antagligen de allra flesta andra människor vill ha mat, vatten, trygghet, ett bra liv, inte utsätta sig för faror etc. det ända som skiljer oss åt är våra värderingar och hur vi tror att man ska kunna uppnå det.

Naivt önsketänkande igen.

Jag tycker/ser att människor i grunden är mer måna om sig själv och de egna, att de oftast värderar sig själva mest... ibland till bekostnad på andra.

Jag är då knappast en supergod supersnäll människa.

Venusprojektet försöker komma på det bästa sättet att förbättra och göra vårat samhäll tryggare, jag förstår inte hur någon kan vara emot det.

Fortfarande för att det ställer för stora krav, både till start och uppbyggnad.

Fortsätter:

↗ till inlägget

exempel: Göteborgsposten skriver att brottsligheten enligt en källa (som inte nämns eller är gömd någonstans) har ökat med 400% det senaste året. Folk blir skiträdda, köper fler tidningar. nått försäkringsbolag får nyss innan om att GP ska trycka denna nyheten och köper reklamplats för flera hundra tusen i diverse tidningar. De flesta litar på media för de är hjärntvättade idioter som har fått lära sig att media bryr sig om människors säkerhet och verklighetsuppfattning. Dessa drabbas av panik eller oro. några är kritiska och granskar källan, men dessa är så få att det inte gör nått. resultat: Pengar har håvats in på bekostnad av människors säkerhet.

Call the Care police. Ärligt talat.

Folk blir skiträdda, vad baserar du det på, förutom dina egna vinklingar för att bevisa din poäng?

Svininfluensan är ju ett bra exempel på detta, och även börskraschen -29.

Tillbaka till att företag vill tjäna pengar till sina anställda!