💬
Logga in
Fuska.se

Sverigedemokraterna

589 svar · startad · 🔒 låst

Nivå 0 · Nykomling
#61
↗ till inlägget

Man kan inte jämföra brottsstatistik på det sättet. Det är klart att vi har högre antal våldtäkter än X land om vi har en strängare lagstiftning. Precis som det är självklart att vi har ett lägre antal våldtäkter än Y om vi har en slappare lagstiftning än Y. Det kan också vara så att våldtäkter helt enkelt anmäls oftare här än i landet man jämför med.

 

Att hålla på som SD gör funkar inte. Det går inte att jämföra på det sättet.

 

Och angående att "omg våldtäkterna har ökat med OVER NINE THOUSAND procent sedan 1975 och allt är invandrarnas fel" så beror det enligt BRÅ på 1) Den kraftiga skärpning av lagstiftningen som har skett 2) En ökad anmälningsbenägenhet. Ökningen av antalet faktiska våldtäkter beror enligt BRÅ på den kraftigt ökade alkoholkonsumtionen.

 

Edit: Det skall också tilläggas att vi har en relativt sträng lagstiftning kring våldtäkt, i den meningen att den är ganska omfattande.

Och ändå försöker inte ens SCB eller BRÅ påstå att det inte finns en överrepresentation bland utrikesfödda från utomeuropéiska länder :rolleyes:

Men, det är mycket trevligare att skylla på mer omfattande lagar. Man mår liksom bättre då.

Nepp, tyvärr, det handlar om en inkompetent politik som fortsätter acceptera en köttsunami trots arbetslöshet och bostadsbrist som bygger upp problemen.

 

För övrigt så har jag mina förhoppningar om att SD i riksdagen kommer att reda ut saker och ting. När de väl kan få fram de nummer ingen annan presenterar... vem vet? Kanske visar sig att den utomeuropéiska invandringen faktiskt är positivt för landet ekonomiskt... hrm.

 

Nuförtiden så skiter jag fullständigt i Jimmies dolda åsikter, om han nu har sådana, jag ser den havererande invandringen och integrationen som ett dyrt skämt och därför hoppas jag innerligt att det blir mer fokus där. Men så länge riksdagen låtsas att det endast är 4% av Sveriges befolkning som oroar sig för de växande ghettona så...

 

Skrämmande.

Senast ändrad:

Nivå 0 · Nykomling
#62

Jag hörde en bra poäng angående det här med vad invandringen kostar (det kanske var i den här tråden till och med, men en bit bak då). För att få fram en arbetsduglig svenskfödd person som kan bidra till samhället krävs det att samhället bekostar den personen under hela dess uppväxt och utbildningstid, ända tills denne är gammal nog och redo att arbeta. Däremot, tar man in en redan vuxen invandrare till Sverige slipper samhället betala alla dessa kostnader som personen skulle ha kostat om den växt upp i Sverige, och istället kanske denne kan börja arbeta och bidra till samhället på en gång. Självfallet tillkommer kostnader ändå, men if you do the math, hur mycket dyrare är egentligen denne invandrare för samhället jämfört med en svenskfödd person?

Nivå 0 · Nykomling
#63

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Nivå 0 · Nykomling
#64
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Men, det är mycket trevligare att skylla på mer omfattande lagar. Man mår liksom bättre då.

Vad SD försöker säga kan likställas med följande exempel;

 

Idag den 7e september 2010 blir det olagligt att ha gråa strumpor. Om fem år kommer SD och klagar över att antalet anmälda fall av bärandet av gråa strumpor har ökat katastrofartat sedan september 2010.

 

UNDRAR VARFÖR.

Kanske visar sig att den utomeuropéiska invandringen faktiskt är positivt för landet ekonomiskt... hrm.

...Lite sent att upptäcka det när man redan har ett parti som vill skicka hem dom och inte släppa in fler va?

 

Kina, Indien och USA står för en ganska stor del av den utomeuropeiska invandringen, och de är ju bra invandrare. Eller? Tycker det låter konstigt att SD vill skicka hem amerikaner menar jag.

 

Nivå 0 · Nykomling
#65
↗ till inlägget

Rolig (eller ja) fakta:

 

En tidning gjorde ett test där de skickade in ansökningar på jobb. Till varje företag skickade tidningen två ansökningar, båda hade i princip samma meriter och språkkunskaper fast en av dom hade slöja på bilden och ett utländskt namn. En överväldigande majoritet kallade inte personen med utländskt namn på intervju, medans den med svenskt namn fick komma på intervju i nästan alla fallen.

Läste det där i Metro.

Undersökningen gick ut på att två påhittade kvinnor, den ena med invandrarnamn och en bild med slöja, den andra en naturligt blond tjej som hette något typiskt svenskt, sökte samma 200 olika jobb. Den svenska kvinnan fick tillbaks 35 mail om jobbintervju, medan den kvinnan med invandrarnamn och slöjan bara fick 7 st. De som gjort undersökningen frågade företagen som velat anställa den svenska kvinnan om varför de valde henne, och då svarade dom att dom inte visste, eller att: "Vi var tvungna att välja någon".

 

Detta är till 100 procent taget ur minnet.

8 Sep 2010
Nivå 0 · Nykomling
#66
↗ till inlägget

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Nivå 0 · Nykomling
#67

Tycker inte att dom borde kalla sig "demokrater".

Nivå 0 · Nykomling
#68
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

 

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?
Nivå 0 · Nykomling
#69

Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.

Nivå 0 · Nykomling
#70

Jag gillar Sverigedemokraterna men jag är ju bara 13 år. :) Så jag kan inte mycket om politik men jag tycker om Folkpartiet :D Är det ett bra parti? :o

Nivå 0 · Nykomling
#71
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

 

Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare?

 

↗ till inlägget
Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.
Med tanke på USAs skräck för mellanöstern är det nog inte förvånande att de tar in mycket färre flyktingar. Och hursomhelst behöver det i svensk politik som skiljer sig från övriga världens politik inte nödvändigtvis vara dåligt. I USA är utbildning längre än grundskolan (så vitt jag vet) aldrig gratis, medan man i Sverige kan utbilda sig hur långt som helst utan att lägga ut en krona. Det är givetvis en helt annan fråga, men jag använder det för att visa att USA inte alltid är ett bra exempel att följa.
Nivå 0 · Nykomling
Trådstartare #72
↗ till inlägget

Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.

Om man räknar procentuellt så är det ju klart att man får dum fakta.
Nivå 0 · Nykomling
#73
↗ till inlägget

Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.

Varför ska man åka till ett land man blivit invaderad av? Sen är det en ganska lång distans och väldigt svårt att få uppehållstillstånd där om man inte är från Europa.

 

Sen är i princip hela Nordamerika invandrare, så jag förstår inte poängen, det är människor från alla världens hörn.

Nivå 0 · Nykomling
#74
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

 

Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare?

 

Är du född i Sverige så har du rätt till utbildning, det är en självklarhet. Kommer du hit som flykting är det också klart att du ska kunna utbildas i svenska, skaffa jobb och integreras i det svenska samhället. Problemet är när vi tar in för många samtidigt som utbildningen är undermålig. Dessutom klumpas alla folkgrupperna ihop på ställen som exempelvis Rosengård. Alltså har vi en förort där massvis av människor med olika ursprung lever, som knappt kan svenska och ännu mindre förstå varandra. De kan inte få jobb eftersom de inte är tillräckligt bra i språket, det skapar missnöje och hat som kan leda till våld och kriminalitet. När invandrare slår in på den kriminella vägen så skapar det ett missnöje bland svenskar och det uppstår ömsesidigt hat mellan svenskar och invandrare.

 

Problemet är att Sverige tar in alldeles för mycket när det finns länder i Europa som knappt tar in några alls. Det är egentligen inte vi som ska ta hand om det här, mycket av ansvaret ligger i de övriga europeiska länderna.

Nivå 0 · Nykomling
#75
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare?

 

Är du född i Sverige så har du rätt till utbildning, det är en självklarhet. Kommer du hit som flykting är det också klart att du ska kunna utbildas i svenska, skaffa jobb och integreras i det svenska samhället. Problemet är när vi tar in för många samtidigt som utbildningen är undermålig. Dessutom klumpas alla folkgrupperna ihop på ställen som exempelvis Rosengård. Alltså har vi en förort där massvis av människor med olika ursprung lever, som knappt kan svenska och ännu mindre förstå varandra. De kan inte få jobb eftersom de inte är tillräckligt bra i språket, det skapar missnöje och hat som kan leda till våld och kriminalitet. När invandrare slår in på den kriminella vägen så skapar det ett missnöje bland svenskar och det uppstår ömsesidigt hat mellan svenskar och invandrare.

 

Problemet är att Sverige tar in alldeles för mycket när det finns länder i Europa som knappt tar in några alls. Det är egentligen inte vi som ska ta hand om det här, mycket av ansvaret ligger i de övriga europeiska länderna.

 

Vill man undvika att människor klumpas ihop är det väl snarare kommunernas flyktingpolitik man bör se över och se till att alla kommuner tar in lika många. Får vi en någorlunda jämn spridning i landet torde inte det vara ett problem.

I övrigt tycks det som att de flesta problemen du nämner har grund i fördomar och diskriminering mot invandrare. Invandrare får inte jobb då de diskrimineras på arbetsmarknaden vilket leder till missnöje och våld och kriminalitet som du sade, eller kanske att de helt enkelt tvingas leva på bidrag, vilket i sin tur stärker fördomarna. Ska man gå efter det är det ju i huvudsak svenskarnas smygrasistiska inställning som ställer till det, inte mängden invandring.

Sant är det att Sverige tar in fler invandrare än många länder i Europa, men då är det en fråga att pressa på i exempelvis EU eller FN så att man får andra länder att ta in fler invandrare, istället för att minska på vår egen invandring.

Nivå 0 · Nykomling
#76
↗ till inlägget

Varför ska man åka till ett land man blivit invaderad av? Sen är det en ganska lång distans och väldigt svårt att få uppehållstillstånd där om man inte är från Europa.

 

Sen är i princip hela Nordamerika invandrare, så jag förstår inte poängen, det är människor från alla världens hörn.

Så du tycker inte att det är konstigt att en kommun i Sverige tar emot fler invandrare än vad två stora länder (en hel kontinent) gör tillsammans?

Senast ändrad:

Nivå 0 · Nykomling
#77
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare?

 

Är du född i Sverige så har du rätt till utbildning, det är en självklarhet. Kommer du hit som flykting är det också klart att du ska kunna utbildas i svenska, skaffa jobb och integreras i det svenska samhället. Problemet är när vi tar in för många samtidigt som utbildningen är undermålig. Dessutom klumpas alla folkgrupperna ihop på ställen som exempelvis Rosengård. Alltså har vi en förort där massvis av människor med olika ursprung lever, som knappt kan svenska och ännu mindre förstå varandra. De kan inte få jobb eftersom de inte är tillräckligt bra i språket, det skapar missnöje och hat som kan leda till våld och kriminalitet. När invandrare slår in på den kriminella vägen så skapar det ett missnöje bland svenskar och det uppstår ömsesidigt hat mellan svenskar och invandrare.

 

Problemet är att Sverige tar in alldeles för mycket när det finns länder i Europa som knappt tar in några alls. Det är egentligen inte vi som ska ta hand om det här, mycket av ansvaret ligger i de övriga europeiska länderna.

 

Bara för att de andra är dåliga måste inte vi också bli sämre.

 

Faktum är att hela Europa i princip är mer rasistiskt än Sverige. Hur vet jag det? Jo alla länder i Europa utom Sverige, Tyskland och något mer (Norge?) har ett främlingsfientligt parti i regeringen. TROTS att de inte tar emot lika många invandrare i förhållande till befolkningsmängden som Sverige gör.

 

Och Sverige har visst resurser, de behöver bara omfördelas och utnyttjas effektivare. Tänk bara alla pengar som läggs på bidrag åt arbetslösa invandrare, de kan ju användas för att utbilda dem i Svenska och placera dem mer utsptritt.

 

 

Nivå 0 · Nykomling
#78
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Varför ska man åka till ett land man blivit invaderad av? Sen är det en ganska lång distans och väldigt svårt att få uppehållstillstånd där om man inte är från Europa.

 

Sen är i princip hela Nordamerika invandrare, så jag förstår inte poängen, det är människor från alla världens hörn.

Så du tycker inte att det är konstigt att en kommun i Sverige tar emot fler invandrare än vad två stora länder (en hel kontinent) gör tillsammans?

 

Nej, för Nordamerika accepterar sällan människor från Mellanöstern trots att kunskaperna i Engelska brukar vara finslipade, bara uttalandet är annorlunda. Sen så var det så att alla flyg var avstängd i Irak när kriget inledde, du kan inte åka till ett annat land och ta ett flyg då du måste ha visum. Ända chansen är att bara komma igenom gränserna sedan använda all besparingspengar man haft till svarttaxi som tar en till Sverige.

 

Åter igen, hela Amerika är invandrare förutom ett fåtal människor kvar och att man inte flyr till ett land som invaderade en.

Nivå 0 · Nykomling
#79
↗ till inlägget

Åter igen, hela Amerika är invandrare förutom ett fåtal människor kvar och att man inte flyr till ett land som invaderade en.

Landet blev befriat från diktatur och tyranni, inte invaderat.

 

Nivå 0 · Nykomling
#80
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Åter igen, hela Amerika är invandrare förutom ett fåtal människor kvar och att man inte flyr till ett land som invaderade en.

Landet blev befriat från diktatur och tyranni, inte invaderat.

 

Och försatt i anarki. Inte mycket bättre, kanske värre till och med. Att de blev invaderade är dessutom ett faktum, oavsett om mestadelen av befolkningen tyckte det var bra eller ej.
🔒 Tråden är låst och kan inte längre besvaras.