Sverigedemokraterna

↗ till inlägget

Förstår inte riktigt vad det är du vill höra Lander?

Ville höra din definition på mellanösternkultur. När jag själv hör ordet tänker jag på Alladin :D

↗ till inlägget

Det finns såklart ingen självklar definition av "mellanösternkultur", likväl som det inte gör det av andra kulturer heller. Ordet är vad folk associerar det med. Du tänker förmodligen på andra saker än vad jag och alla andra tänker på när vi hör talas om det. För mig är det det gemensamma kulturella som många som bor i mellanöstern har och som skiljer sig från kultur i andra delar av världen.

är jag annorlunda? :(

↗ till inlägget

Islam t.ex. är ju en viktig del av mellanösternkultur. Sen tänker jag på viss sorts musik, kebab, sjalar, daddlar, familjestolthet, getter... Bara lite snabba associationer. :P

Som sagt alla tänker ju på olika saker men man måste ju kalla det för någonting för att kunna diskutera det. Varken jag eller andra svenskar har ju koll på hur kultur skiljer sig mellan Pakistan och Egypten eller Uruguay och Colombia.

Men snälla vad löjlig du är Lander, bara sitter och försöker hitta detaljer att ifrågasätta. Ja du är annorlunda, alla är annorlunda. Du och alla andra tänker inte på samma sak som jag heller. Snälla nån...

Ja men vafan "alla svenskar utom de som är födda i nämnda områden eller har släkt därifrån eller har rest där eller har studerat om landet" vet inte de kulturella skillnaderna. Låter det bättre?

Sveriges medborgare har generellt dålig koll på kulturella nyanser inom mellanöstern eller någon annanstans förutom Sverige.

↗ till inlägget

Ville höra din definition på mellanösternkultur.

Grejer som en majoritet av folk från mellanöstern gör som är något utöver de sysslor som är nödvändiga för överlevnad eller de sysslor som utförs med komfort som avsikt. Detta inkluderar (men är inte begränsat till) vissa sorters mat/sötsaker.

↗ till inlägget

Nu är det "mellanösternkultur" vi snackar om och inte "mellanöstern och islam". Självmordsbombningar, terrorism och blattarna på stan är inte kultur, det är företeelser eller möjligtvis kultur bland talibaner. Om frågan hade varit "Vad associerar du med ordet 'mellanöstern'?" så hade du kunnat svara så.

 

Men visst om du vill säga att toleransen för martyrskap och självmordsbombningar är större i många länder i mellanöstern förstår jag, det är ju en del av kulturen.

 

Jag försöker se kulturen i sin helhet och inte bara utifrån vad media rapporterar, vilket du tycks göra. För om man är passiv och bara låter media påverka sina associationer är det klart man tänker på terorrism osv. Tråkigt om folk är så okritiska och har så dålig förmåga att skapa egna associationer. Inte för att det borde spela så stor roll, men jag är inte muslim. Om jag hade varit från någonstans i mellanöstern (uttjatat ord nu...) hade det spelat större roll, och det är jag inte heller.

Du har alltså varit där och bott där? Vi får reda på allt därifrån genom media. Om det så är böcker, internet eller filmer. Allt är ändå media. Nu har jag såpass vett att jag förstår att du menar nyheter och sånt trams. Och hur ska jag skapa associationer när jag inte har nåt att utgå från som inte får mig att tänka på hur vidrigt allt är där nere(Situationen, inte folket)? Fantisera om att det är idylliskt?

↗ till inlägget

Tråkigt att säga det, men det är verkligen inte vad jag tänker på när jag hör mellanöstern och Islam.

Med risk för att bli kallad rasist, vilket jag fullständigt skiter i, så är det första jag tänker på självmordsbombning, al-Qaida terrorism och blattarna nere på stan. Du kanske är muslim, och därför har andra upplevelser. Dock tror jag knappast att jag är ensam om att tänka så.

Nej men det tror inte jag heller att dom hade gjort.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Nu är det "mellanösternkultur" vi snackar om och inte "mellanöstern och islam". Självmordsbombningar, terrorism och blattarna på stan är inte kultur, det är företeelser eller möjligtvis kultur bland talibaner. Om frågan hade varit "Vad associerar du med ordet 'mellanöstern'?" så hade du kunnat svara så.

 

Men visst om du vill säga att toleransen för martyrskap och självmordsbombningar är större i många länder i mellanöstern förstår jag, det är ju en del av kulturen.

 

Jag försöker se kulturen i sin helhet och inte bara utifrån vad media rapporterar, vilket du tycks göra. För om man är passiv och bara låter media påverka sina associationer är det klart man tänker på terorrism osv. Tråkigt om folk är så okritiska och har så dålig förmåga att skapa egna associationer. Inte för att det borde spela så stor roll, men jag är inte muslim. Om jag hade varit från någonstans i mellanöstern (uttjatat ord nu...) hade det spelat större roll, och det är jag inte heller.

Du har alltså varit där och bott där? Vi får reda på allt därifrån genom media. Om det så är böcker, internet eller filmer. Allt är ändå media. Nu har jag såpass vett att jag förstår att du menar nyheter och sånt trams. Och hur ska jag skapa associationer när jag inte har nåt att utgå från som inte får mig att tänka på hur vidrigt allt är där nere(Situationen, inte folket)? Fantisera om att det är idylliskt?

 

Om du läser igen står det "utifrån vad media rapporterar" och inte bara "utifrån media". Vad media rapporterar om är det som är intressant; som terrorbombningar osv. Så om man lever sitt liv utan att försöka ta reda på saker själv (genom media, såklart) får man bara höra sånt som de säger på nyheterna och står i kvällstidningen. Då är det ganska stor risk att man som du bara tänker på självmordsbombningar och extremister. Man väljer ju själv om man bara vill sitta i soffan och det enda man vet om mellanöstern är att de spränger varandra där- eller om man pratar med folk, söker på internet, läser böcker, tidningar och skaffar lite mer mångsidig information än bara nyhetsrapporteringen.

Så om du inte har något att utgå från som inte är talibaner och självmordsbombare råder jag dig att skaffa dig det. Ditt eget val.

"Nyheterna rapporterar om självmordsbombare och talibaner, därför kan inte jag skapa mig en egen bild av livet i mellanöstern buhu." :huh:

Har själv vart i mellanöstern, då mitt ursprung är ifrån mellanöstern.

Har t.ex vart i Jordanien, Syrien, Libanon, Dubai och Irak.. Kan nämna att det sker sällan självmordsbombningar där förutom Irak. Och när det kommer till självmordsbombningar i Irak har västvärlden skyldighet att ta skulden för det, att följa med USA på ett tåg in i landet som klassades som olaglig krigsförning av FN.

Sen tror liksom folk idag att ordet terrorism skrevs ner i Svenska Ordboken efter 9/11.

Men terror har funnits länge bland andra länder, särskilt från västs sida.

Skulle du kunna länka till några stora terrorattentat där västerländska organisationer(eller militärmakter) har som mål att döda så många oskyldiga som möjligt eller bara anfall mot civila mål utan något som helst militärtvärde värde?

Andra världskriget och Tjetjenen om man räknar Ryssland till väst och My Lai-massakern är vad jag kommer på så här på rak arm.

Genom 90talet.

Vi kan börja med Hiroshima attacken, Vietnam, Gulfkriget, attack mot Somalia, västvärldens vända ryggen attityd när palestinier nekade en ockupation av sitt land, Irakkriget, Afghanistan.. De flesta av dessa krigen har inte bara USA utfört, utan även har massa västländer spelat supporters med trupper samt vapenresurser.

Det är lätt för en stat att uttrycka sina anledningar, måste inte betyda att dem är värda.

När vi nämner USA kan vi prata om deras inblandningar med Kuba.

Sen måste du säga vad skillnaden mellan Guantanamo är och talibaners sätt att fånga en amerikansk soldat till gisslan?

↗ till inlägget

Genom 90talet.

 

Vi kan börja med Hiroshima attacken, Vietnam, Gulfkriget, attack mot Somalia, västvärldens vända ryggen attityd när palestinier nekade en ockupation av sitt land, Irakkriget, Afghanistan.. De flesta av dessa krigen har inte bara USA utfört, utan även har massa västländer spelat supporters med trupper samt vapenresurser.

Det är lätt för en stat att uttrycka sina anledningar, måste inte betyda att dem är värda.

 

När vi nämner USA kan vi prata om deras inblandningar med Kuba.

Sen måste du säga vad skillnaden mellan Guantanamo är och talibaners sätt att fånga en amerikansk soldat till gisslan?

Men krig räknas inte som terrorism,terrorism betyder att man med våld och skrämsel försöker tvinga fram förändringar särskilt bland civila.

Hiroshima kan på sätt och vis räknas som ett terrorattentat men är i så fall ingenting emot vad nazisterna eller RAF och USAAF åstadkomm i Europa.

Som sagt Vietnam räknas inte som ett terrorattentat(även om det förekom i av båda sidor).

I Somalia gick man in under FN flagg och det var faktiskt USMC som spelade en stor roll för att mat transporterna skulle komma fram.

Palestina? Så det är terrorism att inte hjälpa andra "länder" i krig? Nyss var det ju tvärt om.

Irak och Afghanistan är inte heller terrorattentat dock beror krigen i stort sätt på terrorsim mot väst.

Målet med operationerna på Kuba har inte heller varit att döda civila.

Slutligen:Jag tycker att krigsfångar ska ha en chans och behandlas väl om dom sumpar den får dom ta konsekvenserna,så som Guantanamo sköts nu är en katastrof.

↗ till inlägget

Du har alltså varit där och bott där? Vi får reda på allt därifrån genom media. Om det så är böcker, internet eller filmer. Allt är ändå media. Nu har jag såpass vett att jag förstår att du menar nyheter och sånt trams. Och hur ska jag skapa associationer när jag inte har nåt att utgå från som inte får mig att tänka på hur vidrigt allt är där nere(Situationen, inte folket)? Fantisera om att det är idylliskt?

Du vet, man kan alltid försöka prata med en som är därifrån för att få reda på grejer om deras kultur. Det är lite kul att du verkar... vi kallar det "vilja begränsa invandring från mellanöstern" när du inte verkar ha pratat med en sådan.

↗ till inlägget

Nej men det tror inte jag heller att dom hade gjort.

Jag: Jag tror inte folk från mellanöstern anser självmordsbombning vara en del av deras kultur.

Du: Det är väl klart att de inte gör det.

Om jag inte är dum huvudet menar du att (en del av) mellanöstern-kultur faktiskt är att spränga sig. Snälla sig att det inte var det du menade?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Genom 90talet.

 

Vi kan börja med Hiroshima attacken, Vietnam, Gulfkriget, attack mot Somalia, västvärldens vända ryggen attityd när palestinier nekade en ockupation av sitt land, Irakkriget, Afghanistan.. De flesta av dessa krigen har inte bara USA utfört, utan även har massa västländer spelat supporters med trupper samt vapenresurser.

Det är lätt för en stat att uttrycka sina anledningar, måste inte betyda att dem är värda.

 

När vi nämner USA kan vi prata om deras inblandningar med Kuba.

Sen måste du säga vad skillnaden mellan Guantanamo är och talibaners sätt att fånga en amerikansk soldat till gisslan?

 

Men krig räknas inte som terrorism,terrorism betyder att man med våld och skrämsel försöker tvinga fram förändringar särskilt bland civila.

 

Hiroshima kan på sätt och vis räknas som ett terrorattentat men är i så fall ingenting emot vad nazisterna eller RAF och USAF åstadkomm i Europa.

 

Som sagt Vietnam räknas inte som ett terrorattentat(även om det förekom i av båda sidor).

 

I Somalia gick man in under FN flagg och det var faktiskt USMC som spelade en stor roll för att mat transporterna skulle komma fram.

 

Palestina? Så det är terrorism att inte hjälpa andra "länder" i krig? Nyss var det ju tvärt om.

 

Irak och Afghanistan är inte heller terrorattentat dock beror krigen i stort sätt på terrorsim mot väst.

 

Målet med operationerna på Kuba har inte heller varit att döda civila.

 

Slutligen:Jag tycker att krigsfångar ska ha en chans och behandlas väl om dom sumpar den får dom ta konsekvenserna,så som Guantanamo sköts nu är en katastrof.

 

USA lekte världspoliser emot Somalia, att fjäska lite då och då under kriget med att slänga ner säckar med ris gör inte att hatet läker.

Palestina ja, och jag vill fråga när väst någonsin hjälpt palestinierna i militärtstöd.

Guantanamo är olaglig, då 90% av alla fångar där aldrig får ställas till tal i domstol eller får höras av media, då kan vi inte tala om för talibanerna att dem släpper amerikanska soldater.

Irakkriget handlar om politiskt och militärt inflytande i mellanöstern, att kontrollera oljeresurser som Saddam begränsade för USA då USA vände ryggen mot Irak i flera omständigheter. Afghanistan är det bara att leka världspolis igen, man kan inte utrota terrorism, och att försöka med bekostnad på civilas liv som USA och väst orsakar bara ökar risken för terrorism.

Nazisterna har sin kärna i västvärlden, däremot förde dem en krigsförning i 10 år, till skillnad från USA som har bredaste krigshistorian med så kort existens som en självständig stat.

Jag gillar inte invandrare, det har jag aldrig gjort. Röstade på Sverigedemokraterna i Skolvalet. Vi har två invandrare (En från Thailand och en från Libanon) i klassen och jag fullkomligt hatar dem. Deras förbannat löjliga skratt, en av dem förbannade matvanor och sättet dem särbehandlas på. Dem borde BARA gå med invandrare som har bajs i ansiktet, eller en blåvit flagga whatever. Kalla mig främlingsfientlig men det är så jag är. Jag gillar inte invandrare.

Citat från nån: Jag ska fan flytta till ett land där dem inte tar in några invandrare! xD

^ Jag hatar såna som dig.

^ Han är 14, han vet ingenting om omvärlden. 4 år tills han får rösta, och förhoppningsvis får han lite vett i skallen tills dess.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Nej men det tror inte jag heller att dom hade gjort.

Jag: Jag tror inte folk från mellanöstern anser självmordsbombning vara en del av deras kultur.

Du: Det är väl klart att de inte gör det.

Om jag inte är dum huvudet menar du att (en del av) mellanöstern-kultur faktiskt är att spränga sig. Snälla sig att det inte var det du menade?

Jag har inga problem med invandrare, bara dom inte håller på. De flesta invandrare är schyssta, precis som svenskar eller vilket folk som helst. Problemet är ju brottsliheten. Om man knuffar bort nån jobbig p12a så har man plötsligt våldtagit någon som råkade vara kompis med en brors bror, och då kommer dom 5 stycken och knäcker skallen på dig. Folk är ju förfan rädda för dom. Inte konstigt att det finns fördomar. Man pratar med invandrare som snackar om att dom hatar det jävla landet för att alla är rasister och klagar på att dom inte får jobb.

Då tänker jag: "Men dra hem då för fan."

Det finns lika många svenskar som kommer 5 stycken och spräcker skallen på en kille bara för att han rört en brorsas bror, men dom står ju för 85% av befolkningen och brottsligheten är betydligt tätare hos invandrare. Jag vet dock svenskar som pratar om att det är för dåligt med jobb, men jag tänker samma sak då: "Men sitt hemma då för fan."

Kom nu inte och säga att "Kolla i tidningen, det är lika mycket svenskar som invandrare som gör brott". Ni skrev att jag inte skulle tro på media. 15% av befolkningen är invandare, och de står för 15% av brottsligheten. Det är inget bra förhållande.

Om vi nu kan diskutera mångkultur i en tråd om Sverigedemokraterna, vilket då är väldigt relevant;

Han summerar ganska mycket av vad jag talat om här och i invandringstråden.

Nu är ju frågan om någon kan se dessa videos utan att sitta med ett diarré-ansikte och tänka "RASSE RASSE RASSE"

Patcondell mainstreamar bara och har aldrig någon stöd eller noll respekt när det kommer till att respektera människor som inte tycker som han.

Vet dock inte varför du länkade han till tråden.

Därför att jag ser relevans till vad han säger till ämnet Sverigedemokrater, vilket även inkluderar mångkultur och invandring.

Och han tar upp varför han inte visar respekt, för att han inte anser någon religion värd det. Att han inte ens tänker låtsas.

Och som sagt, han summerar en del av vad jag argumenterat om i denna och andra trådar, om hur vi knäböjer oss inför islam, hur media nästan vägrar nämna härkomst, eftersom det kan måla upp invandrare i dålig dager. Detta hänvisas som att inte göda rasism, skojigt nog. Att mångkultur är ett nationellt självmord.

Men den största faktorn till att problemen växer är ju vad som ingen kan förneka, att de flesta muslimer inte hör till de som orsakar problem. Hur går det ihop? Jo, för att genom att ignorera växande problem för att majoriteten sköter sig är livsfarligt .Det,tillsammans med detta förbannade experiment/självmord vi kallar mångkultur och s.k solidaritet innebär en total underkastelse för en förbannad religion som, om den utövas på något annat sätt än liberalt, inte är kompatibel med västvärlden. Och då menar jag inte enskilda familjer praktiserar, utan när det kommer krav på sharia-domstol (England) och annat skit.

Hur mycket vi än talar om att det är brist på respekt eller att bryta mot religionsfriheten att inte tillåta muslimska kvinnor bära sina fula lakan där det inte bör göras (skolor, vissa arbetsplatser) så är inte det rätt. Om vi nu vill ha en fungerande mångkultur kanske vi ska sluta låta islam påverka landet mer än andra religioner. Vår rädsla för att framstå som "rasister" (hah) eller islamofober (det är enkelt att tysta opinion genom att uppfinna en negativ titel) leder inte till något annat än särbehandling. När länder skriver lagar som ger muslimer vissa rättigheter utifrån sin religion, d.v.s använder religionsfrihet för att stå över jämställdhet.

Väldigt lyckat.

Du måste berätta hur Sverige börjat anpassa sig allt mer efter Islam.

Moskéer byggs ja, men det är max 5 i Sverige som liknar moskéer, resten är små

lokaler som du måste gå in i en lägenhet först för att komma in till.

Sen vill man också fråga, varför ska väst vara där nere i mellanöstern och bossa samt säga, "Så här ska ni leva annars fortsätter vi vår ockupation av landet".

↗ till inlägget

Du måste berätta hur Sverige börjat anpassa sig allt mer efter Islam.

Moskéer byggs ja, men det är max 5 i Sverige som liknar moskéer, resten är små

lokaler som du måste gå in i en lägenhet först för att komma in till.

Särbehandling där burka tillåts där det annars är opassande

Ökande halal-slakt

segregation på badplatser (låter så skrattretande)

färre skolor har en traditionell avslutning, eftersom skolledningen anser att det kränker minoriteter på skolorna.

mångkultur är

Om du nu är helt ovillig att se att vi bugar oss inför islam (istället för att behandla det som vilken tro som helst) så betyder allt jag sagt förmodligen ingenting, du kanske bara uppfattar allt som "rasistisk retorik". Du var väl muslim och är helt ovillig att förstå att din tro har lite mer effekt på landet än din familj som förmodligen bara praktiserar islam hemma, om ens det. Kanske ni är sekulariserade.

Moskéer bryr jag mig knappt om, så länge de inte byggs av statens egna resurser. Men det är väl bara en tidsfråga.

Denna Pat Condell nämner ju också vad jag debatterat om tidigare, om hur vi är så rädda för konflikt med muslimer att vi särbehandlar. Detta för att det knappast krävs mycket innan det blir tal om islamofobi och rasism, oavsett sammanhang.

Så jävla fegt.

Sen vill man också fråga, varför ska väst vara där nere i mellanöstern och bossa samt säga, "Så här ska ni leva annars fortsätter vi vår ockupation av landet".

Ja inte vet jag, varesig väst är där eller inte så spränger mellanöstern sönder sig självt oavsett.