Sverigedemokraterna

Att döma på SDs uttalanden and whatnot, vilken känsla tror ni de verkar vilja sprida?

"Invandringen är för stor för att Sverige ska kunna klara av det." eller

"Muslimer suger och vi måste genast se till att kraftigt begränsa det som är muslimskt."

Jag tror att sverigedemokraterna är rasister men som du sa mEzox att de är lite listiga.

När sverigedemokraterna tågade ut ur storkyrkan när prästen sa "Alla är lika mycket värda" och det där så skyllde dem på att "Hon hyllade alla orginisationer som förolämpat oss".

Ähum, det är något fishy med dem.

Jag menar, dem är ju duktiga. Dem har lyckats ta sig in i svenska riksdagen men jag tror att de är lite emot men duktiga på att "smita undan".

För deras budskap verkar ju bra, de flesta, skulle man kunna tro, men kan det betyda något annat?

Till exempel... vad exakt menar dem med "Ge oss sverige tillbaka"

Jag tror att dem är rasister, på allvarligt.

Just det, jag såg svart kille som såg indisk ut dela ut lappar där det stod om Sverigedemokraterna i September utanför en valhydda.

"Haha, där ser ni, dem är ju inte alls rasister" kanske folk tänker.

Jag tänker: "Vänta lite nu, nu verkar det som om de har den här killen här bara för att folk inte SKA TRO att dem är rasister."

Nu bev det kanske lite krångligt, men ja, ni kanske förstår.

↗ till inlägget

Jag tror att sverigedemokraterna är rasister men som du sa mEzox att de är lite listiga.

När sverigedemokraterna tågade ut ur storkyrkan när prästen sa "Alla är lika mycket värda" och det där så skyllde dem på att "Hon hyllade alla orginisationer som förolämpat oss".

Ähum, det är något fishy med dem.

Jag menar, dem är ju duktiga. Dem har lyckats ta sig in i svenska riksdagen men jag tror att de är lite emot men duktiga på att "smita undan".

För deras budskap verkar ju bra, de flesta, skulle man kunna tro, men kan det betyda något annat?

Till exempel... vad exakt menar dem med "Ge oss sverige tillbaka"

Jag tror att dem är rasister, på allvarligt.

Läs annat än Aftonbladet. De gick ur kyrkan för att de ansåg att predikaren hyllade grupper som AFA, som aktivt vandaliserar, hänger ut och misshandlar folk som de själva anser är "rasister".

Men klart att samtliga tidningar ville få det att låta som att "allas lika värde" var så kränkande för Jimmie att de kände sig tvungna att gå.

Just det, jag såg svart kille som såg indisk ut dela ut lappar där det stod om Sverigedemokraterna i September utanför en valhydda.

"Haha, där ser ni, dem är ju inte alls rasister" kanske folk tänker.

Jag tänker: "Vänta lite nu, nu verkar det som om de har den här killen här bara för att folk inte SKA TRO att dem är rasister."

 

Nu bev det kanske lite krångligt, men ja, ni kanske förstår.

Jag tror Aftonbladet har dig här för att sprida deras politiska agenda.

Väldigt enkelt att hitta på sånt här.

Och många invandrare röstar på SD, givetvis mest de som kom för decennier sedan, när de behövdes. Inte som en köttstunami som förstör samhällen.

↗ till inlägget

Läs annat än Aftonbladet. De gick ur kyrkan för att de ansåg att predikaren hyllade grupper som AFA, som aktivt vandaliserar, hänger ut och misshandlar folk som de själva anser är "rasister".

Det kanske bara är jag, men jag förstår verkligen inte var i nedanstående text man hyllar AFA. Du får gärna försöka peka ut det, för jag förstår inte.

"Grattis till uppdraget.

Grattis till er som är valda med förtroende. Nästan 85 procent eller lite mer än 6 miljoner människor tror att just ni har bäst förutsättningar att forma ett gott nu och en god framtid för oss alla. Det är stort att bäras av ett sådant förtroende. Och uppdraget har ni tillsammans. Inte var och en. Väl valda så ingår ni i ett sammanhang där era gemensamma ansträngningar väger tyngre än vars och ens egen vilja. För det är väl just sådemokrati fungerar? Då handlar det om att lyfta blicken från det egna till det gemensamma. Blicka utöver Bastuträsk, Tomelilla, Göteborg, Grästorp, Husum och Visby. Politik som i en översättning betyder det gemensamma livet i staden. Så handlar det om att lyfta blicken ytterligare en bit, för vi lever inte i vårt eget enbart. Vårt uppdrag och vårt ansvar är större än de gränser som nationen sätter. Det finns en värld som behöver oss – vår solidaritet, våra pengar och inte minst våra ögon och våra röster.

Det är mycket som krävs av er, men tappa inte modet. Vi står bakom er, vi som har gett er mandat att föra vår talan. För det är väl så demokrati fungerar?

Vi har lyssnat på bibeltexter. Nu var det inte den svenska riksdagen som Paulus skrev till utan en grupp människor i staden Thessaloniki. Till dem sa han: Vi vädjar till er att sätta värde på dem som har det tyngsta arbetet bland er, de som står i spetsen. Visa dem den största kärlek och uppskattning. Och så fortsätter han med rådet: Släck inte anden, pröva allt, ta vara på det som är bra. Det är ord också till oss alla som har röstat och till er alla som valts med förtroende.

Salomo i sin vishet skrev inte heller till den svenska riksdagen, men ändå kan det bli ord till er: Gud är vägvisaren till visheten. Gud leder de visa rätt. Av honom beror både vi själva och våra ord, all tankeförmåga och all yrkesskicklighet. Visheten – hon som med sin konst har format allt. Ord av nåd mer än av krav. Allt hänger inte på mig själv eller på mitt parti.

När Jesus närmade sig Jerusalem och lärjungarna ljudligt lät sin glädje höras, bad en grupp fariséer att Jesus skulle huta åt sina lärjungar. Se till att de höll tyst. Man undrar varför de inte kunde tala med lärjungarna direkt. De var ju ändå vuxna människor. Och svaret de får är: Om de tiger kommer stenarna att ropa.

Vad var det som de hade varit med om på vägen. Jo, bland annat att en blind man botades och kunde leva sitt liv helt och fullt. Och så mötet med den föraktade tullindrivaren Sackaios. Han som klättrade upp i trädet för att kunna se, men kanske också för att gömma sig. Till den blinde mannen sa Jesus: Vad vill du att jag ska göra för dig? Till Sackaios sa han: Kom ner från trädet, jag vill gästa ditt hem. Möten i ögonhöjd, med ögonkontakt, i samtal, som betydde livslång förändring för både den blinde och Sackaios. Det var detta lärjungarna hade varit med om. Den stora förändringen för två människor. Det var därför de inte kunde hålla tyst med sin glädje. Och om de ändå hade tystats, hade stenarna ropat om det viktiga i den stora förändringen. Förändringen som bokstavligen blev livsavgörande.

Det är de livsavgörande förändringarna för människor som är en stor del av ert uppdrag. Och i det aldrig komma så långt ifrån oss som ger er mandat att ni upphör att möta i ögonhöjd, att ni aldrig upphör att ropa ner någon från trädet och säga: Jag vill tala med dig. Höra någons rop och säga: Vad vill du att jag ska göra för dig?

Vi som tror på människors värdighet och lika värde, oavsett vilket land vi är födda i, oavsett vilket kön eller vilken ålder vi har, oavsett hur vår sexuella orientering tar sig uttryck, vi tror och hoppas att ni harden fortsatta förmågan att säga: Jag vill tala med dig, och den fortsatta längtan att ställa frågan: Vad vill du att jag ska göra fördig? Och känna den stora glädjen i de förändringar som detta kan göra.

I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har viett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen förmännisko värde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp.

Vi har mycket att göra. List, mod, värme krävs. Känn glädjen i uppdraget. Känn tyngden i uppdraget. Känn mandatet från oss. Pröva allt, ta vara på det som är bra. Gör inte skillnad på människor. Känn nåden att vila hos den Gud som har skapat oss."

Och många invandrare röstar på SD, givetvis mest de som kom för decennier sedan, när de behövdes. Inte som en köttstunami som förstör samhällen.

Arbetslösheten minskar, brottsligheten minskar, konjunkturen går upp, fler utbildar sig, osv osv.

Förklara gärna hur invandrarna förstör samhället.

↗ till inlägget

Läs annat än Aftonbladet. De gick ur kyrkan för att de ansåg att predikaren hyllade grupper som AFA, som aktivt vandaliserar, hänger ut och misshandlar folk som de själva anser är "rasister".

Men klart att samtliga tidningar ville få det att låta som att "allas lika värde" var så kränkande för Jimmie att de kände sig tvungna att gå.

Jag tror Aftonbladet har dig här för att sprida deras politiska agenda.

Väldigt enkelt att hitta på sånt här.

 

Och många invandrare röstar på SD, givetvis mest de som kom för decennier sedan, när de behövdes. Inte som en köttstunami som förstör samhällen.

Nej, jag har inte läst Aftonbladet, jag såg det där med kyrkan på nyheterna och läste i Svenska DAGBLADET :huh:

Men visst, det kanske är så att dem vill sprida rubriker och så, men Sverigedemokraterna är självklart duktiga på att smita undan.

Jag hoppas bara att dem blir ut från riksdagen, jag tycker det här är lite läskigt, om de inte är rasister... vad är dem då?

Plus att jag inte håller med om deras andra politiska åsikter.

Sverigedemokraterna älskar att skapa löpsedlar, det var förmodligen därför de gick ut ut kyrkan också. Hela deras politiska taktik inför valet byggde i princip på att spela martyrer när de andra partierna exkluderade dem och var dumma mot dem. Alla hatar stackars Sverigedemokraterna, bara för att de har annorlunda åsikter. Snyft snyft...

Inte något ont om det, det var smart och förmodligen det bästa de kunde gjort av situationen. Men jag tror snarare Aftonbladet hjälpt Sverigedemokraterna än motarbetat dem, egentligen.

All publicitet är bra publicitet. Även om det där nedrans aftonbladet är jätteelaka mot de stackars sverigedemokraterna ( :( :( ) så vinner de ändå på det.

Jag läser inte aftonbladet.

det är bara det att jag inte håller med sverigedemokraterna och tycker att dem ska ut ur riksdagen. Om du gillar sverigedemokraterna respekterar jag det.

japp, många är elaka mot dem, verkligen.

Men... vissa inte. Dem röstades faktiskt in i riksdagen! Och man kan inte gilla allt. Det är som Barrack Obama till exempel. Vissa hatar ju honom? Andra älskar honom.

Det är samma sak med Sverigedemokraterna.

Man får väl tycka som man vill.

så japp, alla hatar stackars sverigedemokraterna. NEJ.

Dem är i riksdagen och dem har många beundrare ju.

↗ till inlägget

Det kanske bara är jag, men jag förstår verkligen inte var i nedanstående text man hyllar AFA. Du får gärna försöka peka ut det, för jag förstår inte.

Tja, hur var det, snacket om rasism kunde lätt uppfattas som "Yup, nu är SD i riksdagen, bort" med tanke den bild folket får förmedlat, samt hur partimedlemmar utsattes för hot före valet. Det är ju inte som att jag var där, men jag tycker inte det är alltför konstigt att de kunde uppfatta talet som negativt mot partiet. Sedan passar ju samtliga proffstyckare på att hävda att det var "allas lika värde" som fick partiet att storma ut. Jösses, inte ens du kan väl förneka att det är ett uppenbart politiskt ståndtagande från MEDIA för att påverka folket?

Arbetslösheten minskar, brottsligheten minskar, konjunkturen går upp, fler utbildar sig, osv osv.

Förklara gärna hur invandrarna förstör samhället.

↗ till inlägget

Tja, hur var det, snacket om rasism kunde lätt uppfattas som "Yup, nu är SD i riksdagen, bort" med tanke den bild folket får förmedlat, samt hur partimedlemmar utsattes för hot före valet. Det är ju inte som att jag var där, men jag tycker inte det är alltför konstigt att de kunde uppfatta talet som negativt mot partiet. Sedan passar ju samtliga proffstyckare på att hävda att det var "allas lika värde" som fick partiet att storma ut. Jösses, inte ens du kan väl förneka att det är ett uppenbart politiskt ståndtagande från MEDIA för att påverka folket?

Ok, nog för att SD gillar att låtsas och leva i sin egen lilla fantasivärld, men inte ens de kan väl komma undan med att anklaga prästen för att hylla vänsterextrema grupper. Alla som har lärt sig läsa kan ganska lätt se att så inte är fallet.

Partiet skapar bilden som media ger av dom medvetet. De lämnade kyrkan för att de visste att det skulle ge massor av rubriker. Och som vi alla vet så äääääälskar Sverigedemokrater att springa runt och leka offer. Den negativa bild som media ger av SD är framodlad av SD, och ingen annan. Om de verkligen hade velat så hade de kunnat delta i demonstrationer mot rasism själva, men istället så väljer de att bli alldeles fasligt upprörda när "prästen hyllar vänsterextrema grupper" (dvs, talar om demonstrationerna mot rasism, vilket på SD språk översätts till att hylla AFA).

Och när jävla centerpartister får spö på regelbunden basis så ligger SD rätt långt ner på min sympatilista. Fine, synd att någon blev hotad innan valet. Men det är inte så jävla synd om dom som de vill låtsas.

Jag vågar nog sätta en femma eller två på att ingen inom SDs ledning faktiskt tror på allt det här "hylla AFA"-tramset på allvar.

Vi har gått igenom många gånger att det är hanteringen det är fel på. Jag orkar inte gå igenom det igen.

Ok, så allt blir bättre, men det är "fel på hanteringen"

Riiiiiiiiiight.

Präster brukar oftast vara konservativa, vilket motsäger sig AFA extremt.

Prästen hyllade inte extremism från någon sida, han uppmanade att vi ska kämpa så mycket

vi kan för att förhindra rasism i samhället, och Jimmie Åkesson kände sig träffad.

Ok, nog för att SD gillar att låtsas och leva i sin egen lilla fantasivärld, men inte ens de kan väl komma undan med att anklaga prästen för att hylla vänsterextrema grupper. Alla som har lärt sig läsa kan ganska lätt se att så inte är fallet.Partiet skapar bilden som media ger av dom medvetet. De lämnade kyrkan för att de visste att det skulle ge massor av rubriker. Och som vi alla vet så äääääälskar Sverigedemokrater att springa runt och leka offer. Den negativa bild som media ger av SD är framodlad av SD, och ingen annan. Om de verkligen hade velat så hade de kunnat delta i demonstrationer mot rasism själva, men istället så väljer de att bli alldeles fasligt upprörda när "prästen hyllar vänsterextrema grupper" (dvs, talar om demonstrationerna mot rasism, vilket på SD språk översätts till att hylla AFA).

Det är väldigt bra att kunna läsa. Det är också väldigt bra att kunna läsa mellan raderna.

I den situationen, vilka "positiva" rubriker kan det ge? Vi kan ju knappast ta deras syn på saken i beaktning, att de ansåg sig bli subliminalt utpekade. Och ja det är enkelt att leka offer, det finns ju absolut ingen sanning i något sådant. Att man är "rasist" och riskerar att förlora jobbet av att ha någon åsikt som kan associeras till SD är väl också en offermentalitet.

(http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8437420.ab)

Jag tror inte ens du kan intala dig att talet mot rasism inte hade något att göra med SDs plats i riksdagen, efter att samtliga partier gråtit om högervindar i Europa och om hur de vägrar samarbeta eller göra sig beroende av s.k rasister, men jag har blivit rätt så van vid sådant i dessa diskussioner.

Och när jävla centerpartister får spö på regelbunden basis så ligger SD rätt långt ner på min sympatilista. Fine, synd att någon blev hotad innan valet. Men det är inte så jävla synd om dom som de vill låtsas.

Vilka "extrema" åsikter associeras centerpartister mer som på något sätt kan frammana våldsbrott?

Synd om och synd om... Det ska inte förekomma politiskt-motiverat våld. Folk som erkänner att de är kritiska till dagens s.k integration blir ofta hotade, men detta är ointressant för anti-rasister. De skiter fullständigt i sådant. När senast fälldes någon för hatbrott mot en VIT SVENSK MAN? När brydde sig polisen ens om sådant, de uppmanas ju att prioritera rasistiska brott (mot minoriteter) mycket högre.

↗ till inlägget

Jag vågar nog sätta en femma eller två på att ingen inom SDs ledning faktiskt tror på allt det här "hylla AFA"-tramset på allvar.

 

Ok, så allt blir bättre, men det är "fel på hanteringen"

 

Riiiiiiiiiight.

Du har rätt, de ville helt enkelt sabotera för sig själva. De såg fram emot att se Aftonbladet röra om en rikstäckande debatt om att SD uppenbarligen kände sig kränkta av gullighetsbegreppet "allas lika värde" att de var tvungna att lämna kyrkan och "skämma ut sig". Partiet, som försökt putsa undan det luddiga "rasist" stigmat ville helt enkelt ge en sådan fin gåva till de som faktiskt tror att media är objektiva i politiska frågor, till samtliga partier som genast började spy ur sig "Jaaaaa detta bevisar ju att Sverigedemokraterna är rasistiska iochmed att de kände sig hotade av att höra en kvinnlig präst tala om allas lika väääärde".

Vi är nog alla glada för alliansens förtydligande av riktlinjer i olika delar av samhället.

Vad har du för info om sånt som språkkunskaper bland araber/afrikaner samt sysselsättning, samt brottslighet i och tillväxt av ghetton, som säger att "allt blir bättre"?

Eller passade det bättre att ta allt som allt för att försvara den havererande delen, dvs den som involverar s.k flyktingar som inte får hjälp i s.k problemområden?

Präster brukar oftast vara konservativa, vilket motsäger sig AFA extremt.

Deeeeeeeeeeeeeerp

Prästen hyllade inte extremism från någon sida, han uppmanade att vi ska kämpa så mycket

vi kan för att förhindra rasism i samhället, och Jimmie Åkesson kände sig träffad.

Japp, de ansåg att talet var negativt riktat till dom pga hur deras parti ritas ut i media och hur de behandlades efter de kom in i riksdagen.

Men det är mycket enklare att hävda att 'allas lika värde' och anti-rasism var kränkande för dom.

"Präst kritiserade SD på kyrkomöte (eller vad det heter)" <------- Jag tror det var något liknande SD ville att folk skulle tänka.

"Oh nej! Stackars SD kan inte ens gå på ett möte utan att få prästens tal emot sig."

Jag tror faktiskt att många av SDs väljare skyddar sig bakom "Alla tror SD är rasistiska bara för att de vill ha bättre invandringspolitik.". Jag personligen tror SD skulle gått mycket längre än att begränsa invandringen om de kunnat. Jag har inte svårt att tänka mig att de vill uppnå något som liknar nazityskland under mitten av trettiotalet (mot muslimer då). Sen om de kommer lyckas är ju en annan grej

Jag kan ärligt som muslim säga att jag är rädd för SDs utbreddning.

↗ till inlägget

I den situationen, vilka "positiva" rubriker kan det ge?

Inga. Det var ju hela poängen. Partier som SD lever på negativa rubriker (all publicitet är bra publicitet, som vi vet) lika mycket som positiva.

Vi kan ju knappast ta deras syn på saken i beaktning, att de ansåg sig bli subliminalt utpekade.

Om de nu kände sig utpekade, hade det då inte varit "bättre" att bara stanna kvar, och i efterhand fråga prästen om saken? Istället för att storma ut ur kyrkan som en sur unge och anklaga prästen för massa saker som ingen i sin vildaste fantasi kan tro på. Om SD verkligen hade velat lyfta fram att de absolut inte är rasister, hade det inte varit bättre att själva ordna en demonstration mot rasism?

"Jag tror inte ens du kan intala dig att talet mot rasism inte hade något att göra med SDs plats i riksdagen, efter att samtliga partier gråtit om högervindar i Europa och om hur de vägrar samarbeta eller göra sig beroende av s.k rasister, men jag har blivit rätt så van vid sådant i dessa diskussioner"

Nej, det var inte alls det jag sa heller. Jag sa att ingenstans i sitt tal hyllade prästen AFA eller vänsterextremister. Inte ens om man läser mellan raderna.

Vilka "extrema" åsikter associeras centerpartister mer som på något sätt kan frammana våldsbrott?

Inte vet jag. Det är inte jag som spöar upp politiker.

Min poäng var att det inte alls är synd om Sverigedemokrater.

"Folk som erkänner att de är kritiska till dagens s.k integration blir ofta hotade, men detta är ointressant för anti-rasister. "

Återigen, det är inte synd om Sverigedemokraterna. Och jag tror inte de blir hotade oftare än personer som har vänster-åsikter.

När senast fälldes någon för hatbrott mot en VIT SVENSK MAN?

 

 

När brydde sig polisen ens om sådant, de uppmanas ju att prioritera rasistiska brott (mot minoriteter) mycket högre.

Aldrig, men sedan så är antagligen den typen av brott löjligt få. Eller ja, om du räknar in andra typer av hatbrott än etniska så finns det säkert en del.

Har du en faktiskt källa på det här, eller är det bara dina egna antaganden?

"Du har rätt, de ville helt enkelt sabotera för sig själva. "

Nej. Eftersom Sverigedemokraterna tjänar även på negativa rubriker så var det helt enkelt ett sätt att få ökat stöd. Planen är väl att folk tycker att alla andra partier och media är jättelaka mot de stackars Sverigedemokraterna, och därför får de ökat stöd. De lever helt enkelt på bilden att de är offer, och alla andra är bara dumma.

...uppenbarligen så funkar det.

Jag läste för ett tag sedan en krönika om något tv-program som folk var hemskt upprörda över. Krönikan konstaterade att upprörd är lika bra som nöjd. Så länge publiken inte är likgiltig.

Och det är exakt samma sak med partier. Om tidningarna skriver bra saker om partiet så är det bra. Skriver de negativa saker som gör folk upprörda så är det också bra. Skriver de inget alls så är det dåligt.

SD vet att de har mycket lättare att få negativa rubriker än positiva- alltså är det vad de försöker skapa.

"Vad har du för info om sånt som språkkunskaper bland araber/afrikaner samt sysselsättning, samt brottslighet i och tillväxt av ghetton, som säger att "allt blir bättre"?"

Nej, jag pratar om Sverige generellt. Sverige som land blir bättre.

Men det är klart, man kan alltid leta fram den skitigaste förorten och påstå att invandrarna förstör samhället. Om man nu vill det alltså. Det kommer alltid att finnas problemområden, men om man bara ser till dom så kan man lika gärna säga att stockholmarna förstör Sverige, för där begås flest brott.

Japp, de ansåg att talet var negativt riktat till dom pga hur deras parti ritas ut i media och hur de behandlades efter de kom in i riksdagen.

Antingen så är alla Sverigedemokrater fullständiga idioter och de inbillade sig att det här får vi säkert stöd för när vi rusar ut ur kyrkan. Eller så är de smarta och insåg att här kan vi nog skaffa oss lite rubriker.

antar att frågan har frågats förr men orkar inte läsa alla 40 sidor så jag frågar säkert en vanlig uppkommande fråga

anyways, varför är alla emot sverigedemokraterna, kallar dom rasister osv? min egen bedömning av ordet rasist är att man delar in människor i ett hierarkiskt system av raser, sd pratar ju bara om religioner etnicitet osv så fattar inte varför dom är rasister. jag tror själv att det existerar raser som med tex hundar men jag anser mig själv inte som någon rasist för det :rolleyes: .

så mina frågor är, ett varför hatar alla (de flesta) sd och två vad är en rasist.

Angående det där våldtäkts-argumentet som SD gärna tar upp, där de visar på att Sverige har jäääättemånga våldtäkter och allt är invandrarnas fel så hittade jag av en slump rapporter från Amnesty som säger att antalet våldtäkter i Sverige är mycket svårt att jämföra med andra länder, eftersom vår lagstiftning ser helt annorlunda ut mot de flesta andra länders.

Att jämföra Sveriges våldtäktsstatistk med statistik från andra länder är alltså ungefär som att jämföra äpplen och...häftapparater.

↗ till inlägget

Angående det där våldtäkts-argumentet som SD gärna tar upp, där de visar på att Sverige har jäääättemånga våldtäkter och allt är invandrarnas fel så hittade jag av en slump rapporter från Amnesty som säger att antalet våldtäkter i Sverige är mycket svårt att jämföra med andra länder, eftersom vår lagstiftning ser helt annorlunda ut mot de flesta andra länders.

Att jämföra Sveriges våldtäktsstatistk med statistik från andra länder är alltså ungefär som att jämföra äpplen och...häftapparater.

edit: Någon mer än jag som såg Björn Söder kommentera fallet med flyktingbarnen som hade sextrackasserat några tolvåringar? Jag blir illamående när han står där och pratar om hur media mörkar sådana händelser och att man därför borde göra det till en nationell angelägenhet varje gång invandrare gör motbjudande saker.

Sverigedemokraterna, Nationlademokraterna och andra rasistpartier kan dra åt...

19:de var en skymf mot politik, de har inga vettiga åsikter alls, de är renodlade rasister som lärt sig sätta på en kostym och prata trevligt. De har 3 punkter... tjenare.

De visar om och om igen att de inte har varken erfarenhet eller mogenhet att leda ett parti, både SD och ND. Kolla igenom Youtube. Kolla intervjun med en SD i Filipstad. "Bevara Julafton" lol? Pinsamt.

Haha, "Bevara Julafton"? Isf kan de ju börja med att återinföra Fastan, som ingen människa ens vet vad det handlar om.

Ja, han sa i en intervju att han ville bevara svenska traditioner och blev ombedd att exemplifiera.

"Jaaa...eh....öööh...typ julafton?"