💬
Logga in
Fuska.se

Droger

1 073 svar · startad

#441
↗ till inlägget

Ja, men kan det ersätta alkoholen till stor del är väl det inget negativt? Visst, jag tycker inte att cannabis är jättebra eftersom det är beroendeframkallande, till viss del depressionsskapande och sänker hjärnan mottaglighet av serotonin. Men om det kan åtminstone kan ersätta alkohol så är det ett steg i rätt riktning, även om jag helst ser att inget av dem används. Men vår lilla siddiskussion gällde just huruvida man ska alkohol ska hållas lagligt istället för cannabis.

Hmm, kanske, men jag tror att det är bra som det är ändå. Alkohol är ju helt okej i små mängder, det borde kanske förbjudas och så, men jag tycke inte vi ska byta det´mot cannabis. Vi har redan tobak, liksom om man tänker på rökningen, alltså.

 

↗ till inlägget

EDIT2: Hur vet du att det står rätt fakta?

Det vet jag inte.

Tycker bara att det är konstigt när du säger att det står fel i skolböckerna, då kan det ju lika gärna vara fel i andra källor som du och andra här använder sig av?

 

↗ till inlägget
EDIT2: Hur vet du att det står rätt fakta?
Det vet jag inte.

Tycker bara att det är konstigt när du säger att det står fel i skolböckerna, då kan det ju lika gärna vara fel i andra källor som du och andra här använder sig av?

#442
↗ till inlägget

Det vet jag inte.

Tycker bara att det är konstigt när du säger att det står fel i skolböckerna, då kan det ju lika gärna vara fel i andra källor som du och andra här använder sig av?

Självklart, men 10 sidor med samma fakta litar jag mer på än en bok med annan fakta.
#443
↗ till inlägget

Alkohol är ju helt okej i små mängder

Precis som med allting annat då. Vatten är giftigt i för stora mängder, vi måste förbjuda det!
#444
↗ till inlägget

Hmm, kanske, men jag tror att det är bra som det är ändå. Alkohol är ju helt okej i små mängder, det borde kanske förbjudas och så, men jag tycke inte vi ska byta det´mot cannabis. Vi har redan tobak, liksom om man tänker på rökningen, alltså.

Är alkohol ok i små mängder? Det har jag svårt att tro eftersom nedbrytningsprocessen är den samma oavsett mängd, men jag antar att du har läst mer om kemi och fysiologi än jag eller att du har någon spetskompetens inom alkoholnedbrytning, care to share?

 

Jag tycker inte heller vi ska "byta" alkohol mot cannabis men det är ett mindre dåligt alternativ än att ha kvar det så som det är idag.

Senast ändrad:

#445
↗ till inlägget

Är alkohol ok i små mängder? Det har jag svårt att tro eftersom nedbrytningsprocessen är den samma oavsett mängd, men jag antar att du har läst mer om kemi och fysiologi än jag eller att du har någon spetskompetens inom alkoholnedbrytning, care to share?

 

Jag tycker inte heller vi ska "byta" alkohol mot cannabis men det är ett mindre dåligt alternativ än att ha kvar det så som det är idag.

Du har säkert druckit själv/träffat folk som druckit och då vet du att konsekvenserna blir helt olika beroende på hur mycket man dricker. Spelar väl ingen roll hur nedbrytningsprocesserna ser ut så länge beteendet påverkas.

 

Att bli lite gladare och mer impulsiv---Ligga och kräla och spy på marken

 

 

↗ till inlägget
Alkohol är en av de farligaste drogerna då den är kraftigt vålds- och depressionsframkallande. Varför man inte kan tänka sig att ersätta alkohol med en åtminstone mindre farlig drog som Cannabis förstår jag inte.
Det är inte ens ett alternativ i dagens samhälle så det är inte lönt att diskutera.

 

Legalisera cannabis kanske man skulle kunna göra men förbjuda alkohol går inte helt enkelt.

#446
↗ till inlägget

Du har säkert druckit själv/träffat folk som druckit och då vet du att konsekvenserna blir helt olika beroende på hur mycket man dricker. Spelar väl ingen roll hur nedbrytningsprocesserna ser ut så länge beteendet påverkas.

Jo det spelar jävligt stor roll på hur nedbrytningsprocesserna fungerar om man ska bedöma pass farlig eller ohälsosamt drogen är. Jag dricker själv inte för att jag vet att skadan är växer linjärt med intaget och att dricka lite inte är ofarligt. Man kan givetvis inte bara se till de sociala aspekterna när man ska bedöma faran hos en drog.

 

↗ till inlägget

Att bli lite gladare och mer impulsiv---Ligga och kräla och spy på marken

Man bedövar sinnena ja, men själva skadan blir märkbar i bakfyllan då alkoholen bryts ner till etanal som kroppen har svårt att behandla, även om kroppen kan bryta ner ämnet och bakfyllan går över så har kroppen skadats.

 

↗ till inlägget
Det är inte ens ett alternativ i dagens samhälle så det är inte lönt att diskutera.

 

Legalisera cannabis kanske man skulle kunna göra men förbjuda alkohol går inte helt enkelt.

Må så vara.
#447
↗ till inlägget

Jo det spelar jävligt stor roll på hur nedbrytningsprocesserna fungerar om man ska bedöma pass farlig eller ohälsosamt drogen är. Jag dricker själv inte för att jag vet att skadan är växer linjärt med intaget och att dricka lite inte är ofarligt. Man kan givetvis inte bara se till de sociala aspekterna när man ska bedöma faran hos en drog.

Ingen har sagt att det är ofarligt men om man dricker lite (allt är ju relativt...) blir skadorna väldigt små och skadorna på omgivningen obefintliga.

 

För det är faktiskt de sociala skadorna som jag ser som mest allvarliga med alla typer av droger och i synnerhet alkohol. Det finns hur många relationer som helst som har förstörts av för mycket alkohol och hur många barn som helst som tagit skada av föräldrar som har druckit för mycket, för att inte tala om folk som blivit fysiskt skadade av våldsamma fulla människor.

 

Om man då förlorar några hjärnceller eller får lite sämre njurar av att dricka måttligt? Ja det är helt enkelt vääääldigt försumbart i sammanhanget. Med dina ord: de fysiska skadorna kanske växer linjärt med intaget men de sociala skadorna gör absolut inte det utan ökar närmare exponentiellt.

 

Men jag håller med dig om att alla droger är i grunden skadliga och dåliga.

 

Jag har också läst lite matte och biologi men man behöver inte snöa in sig helt och hållet på naturvetenskapliga resonemang bara för det.

Senast ändrad:

#448

Ganska många som jag känner använder cannabis som ADHD medecin, Pga att dom mår dåligt och sådant av ex. Ritalin. Och jag själv tycker att dom jobbar mycket bättre och blir mer koncentrerad och även lugnare av att ha rökt cannabis.

Cannabis är bevisat mindre farligt än alkohol, Men bara därför Cannabis är olagligt så tror många att man blir dum i huvudet av att ha rökt cannabis.. Tror knappast att man i t.ex usa skulle få Cannabis mot huvudvärk och sådant om det skulle vara så farligt?

#449
↗ till inlägget

Ganska många som jag känner använder cannabis som ADHD medecin, Pga att dom mår dåligt och sådant av ex. Ritalin. Och jag själv tycker att dom jobbar mycket bättre och blir mer koncentrerad och även lugnare av att ha rökt cannabis.

Cannabis är bevisat mindre farligt än alkohol, Men bara därför Cannabis är olagligt så tror många att man blir dum i huvudet av att ha rökt cannabis.. Tror knappast att man i t.ex usa skulle få Cannabis mot huvudvärk och sådant om det skulle vara så farligt?

Men helt ärligt USA är verkligen inget föredöme när det gäller någonting egentligen. Det mesta är ganska fel och upp-och-ner där. XD
16 Aug 2011
#450

1. Tar du droger eller har du testat? Har testat en gång. Cannabis då.

2. Blir du störd när andra tar droger, eller pratar om att ta droger? Nej, inte direkt.

3.Tycker du att droger bör förbjudas? Är redan förbjudet.

4. Om droger hade "uppfunnits" idag, tror du att det hade godkänts? Nej antagligen inte.

#451

Tänkte på en grej angående det här med att alkohol är mycket farligare än cannabis. Kan inte det faktum att man "bara" dricker alkohol medan man oftast röker cannabis göra en skillnad (hur snabbt det tas upp o.s.v.)? När man pratar om hur farliga vissa droger är antar jag att man jämför samma mängder av drogen.

#452
↗ till inlägget

När man pratar om hur farliga vissa droger är antar jag att man jämför samma mängder av drogen.

Det går inte riktigt att räkna med det. En vanlig dos LSD är 100 mikrogram medans 15 milliliter ren alkohol är en vanlig dos? Bara gissade på något. Hursomhelst om man byter plats på de siffrorna så skulle 100 mikrogram alkohol inte göra någonting och 15 milliliter LSD skulle man få en trevlig död av.

 

Så det kan vara svårt att jämföra hur farliga droger är. Det bästa jag kan komma på som man kan gå utefter är en "vanlig dos" eller att kolla på statistik.

#453
↗ till inlägget

Men jag håller med dig om att alla droger är i grunden skadliga och dåliga.

Har jag inte sagt. Jag är rätt öppen mot droger som t.ex. DMT.
#454
↗ till inlägget

Har jag inte sagt. Jag är rätt öppen mot droger som t.ex. DMT.

Men skämtar du eller?

 

Vilken information utgår du ifrån då?

 

 

↗ till inlägget
Det går inte riktigt att räkna med det. En vanlig dos LSD är 100 mikrogram medans 15 milliliter ren alkohol är en vanlig dos? Bara gissade på något. Hursomhelst om man byter plats på de siffrorna så skulle 100 mikrogram alkohol inte göra någonting och 15 milliliter LSD skulle man få en trevlig död av.

 

Så det kan vara svårt att jämföra hur farliga droger är. Det bästa jag kan komma på som man kan gå utefter är en "vanlig dos" eller att kolla på statistik.

Grejen är att man inte kan definera en "vanlig dos" för alkohol på samma sätt som för cannabis eller LSD eftersom att det beror på hur berusad man vill bli. Många som dricker vill ju bara bli lite avslappnade medan andra vill bli nästan helt bedövade. Sen kan man ju dricka för att det är gott också. :o

Senast ändrad:

#455
↗ till inlägget

Men skämtar du eller?

 

Vilken information utgår du ifrån då?

Similar to other psychedelic drugs, there are relatively few physical side effects associated with DMT acute exposure. When inhaled, its vapor has been described as "very harsh". According to a "Dose-response study of N,N-dimethyltryptamine in humans" by Rick Strassman, "Dimethyltryptamine dose slightly elevated blood pressure, heart rate, pupil diameter, and rectal temperature, in addition to elevating blood concentrations of beta-endorphin, corticotropin, cortisol, and prolactin. Growth hormone blood levels rose equally in response to all doses of DMT, and melatonin levels were unaffected."

 

Psychologically, the DMT experience can be overly-intense, potentially causing overwhelming fear and difficulty integrating experiences, if one is not mentally prepared. Furthermore, due to the intense nature of the experience, DMT is generally considered to have no addiction potential. The fear that may come as a response to the uncontrollable nature of the drug can be dealt with by mental preparation and understanding how the drug will affect the mind and body. Knowing what is coming before dosing can make the experience less fearful.

Låter ungefär som LSD. Kör hårt med andra ord.
#456

 

↗ till inlägget

Ganska många som jag känner använder cannabis som ADHD medecin, Pga att dom mår dåligt och sådant av ex. Ritalin. Och jag själv tycker att dom jobbar mycket bättre och blir mer koncentrerad och även lugnare av att ha rökt cannabis.

Cannabis är bevisat mindre farligt än alkohol, Men bara därför Cannabis är olagligt så tror många att man blir dum i huvudet av att ha rökt cannabis.. Tror knappast att man i t.ex usa skulle få Cannabis mot huvudvärk och sådant om det skulle vara så farligt?

 

 

↗ till inlägget
Men helt ärligt USA är verkligen inget föredöme när det gäller någonting egentligen. Det mesta är ganska fel och upp-och-ner där. XD
Jo så kanske det är, Eller så är det bara så att dom i USA har insett att cannabis inte är världens dödsdrog och även bra i medicinska syften.

Senast ändrad:

#457
↗ till inlägget

Låter ungefär som LSD. Kör hårt med andra ord.

Jag bryr mig inte ni sitter hemma och tar sånt där, kör ni hårt om ni vill, så länge ni inte stör mig.

 

Men vill ni att droger som DMT eller LSD ska legaliseras?

#458
↗ till inlägget

Jag bryr mig inte ni sitter hemma och tar sånt där, kör ni hårt om ni vill, så länge ni inte stör mig.

 

Men vill ni att droger som DMT eller LSD ska legaliseras?

Spelar mindre roll, så länge folk är tillräckligt kunniga om dem så att bruka dem inte innebär ett socialt stigma.
#459

Så du tycker det ska vara tolererat och anses okej att sitta hemma och få kemiskt triggade upplevelser istället för att gå ut och uppleva riktiga saker?

#460
↗ till inlägget

Så du tycker det ska vara tolererat och anses okej att sitta hemma och få kemiskt triggade upplevelser istället för att gå ut och uppleva riktiga saker?

De ena utesluter väl inte det andra? Likväl sitter folk och upplever sina tv-spel "istället" för att uppleva "riktiga saker".

Om du knarkar en timme (påhittade tider här), spelar CoD fyra timmar och är ute med kompisar två timmar är väl då ingen skillnad mot CoD i fem timmar och kompisar i två?

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in