Lever Fuska.se Fortfarande?

↗ till inlägget

-Fler moderatorer. Tror det behövs 5-7 moderatorer för att de inte skall få allt för stor arbetsbörda. Om Draghon, Xade, Rapto och Boffa vill vara kvar, och är aktiva så får de såklart det, så antalet nya beror på hur många gamla som är kvar. Helst vill man ju ha moderatorer med lite olika personalitet, men samtidigt måste de kunna komma överrens och inte ge motsägelsefulla budskap.

Hur skulle nya mods öka besökare på sidan?

↗ till inlägget

Nåja. Det är inga revolutionerande förslag, antagligen har allt redan sagts. Snarare är det mer förslag jag tycker är bra/nödvändiga :P

 

-Fler moderatorer. Tror det behövs 5-7 moderatorer för att de inte skall få allt för stor arbetsbörda. Om Draghon, Xade, Rapto och Boffa vill vara kvar, och är aktiva så får de såklart det, så antalet nya beror på hur många gamla som är kvar. Helst vill man ju ha moderatorer med lite olika personalitet, men samtidigt måste de kunna komma överrens och inte ge motsägelsefulla budskap.

Ser inte något behov av fler modds i dagslägget. Det är verkligen inte stökigt på sidan och det verkar inte som Draghon och Xade är särskilt stressade. Men givetvis kommer modds behövas senare om nu sidan börjar bli mer aktiv. Det kanske inte är dags att skaffa fler moderatorer, men kanske se över utbudet och fundera på vad man bör kräva och en moderator.

↗ till inlägget

-Skribenter. Skribenter skulle kunna vara ansvariga för att skriva nyheter, och eventuellt andra skriverier såsom krönikor. De bör även få Skribent som sin titel, alternativt som grupp (som moderatorerna har).

↗ till inlägget

-Revision av reglerna. Har inga konkreta förslag (än, kanske kommer...) på hur detta skulle se ut, men det var väl inte direkt igår de uppdaterades?

 

-Viss revision av varningssystemet. På en stor sida som fuska.se är det naturligtvis en svår fråga hur man skall sköta varningssystemet. Moderatorerna kan inte ha en personlig relation till alla/de flesta av medlemmarna som på vissa mindre sidor. Det måste därför finnas ett varningssystem som appliceras på alla medlemmar, och lika i alla situationer. Det går inte att göra en fall till fall bedömning. Dock är det inte direkt någon mening med att banna någon som har varit medlem i fem år, för att han postade ett onödigt inlägg om han är vettig i övrigt. Vissa borde dock kanske bannas fortare än fem varningar?

Sen behöver det här med dubbelanvändare och proxys/VPNs ses över. De är ju förbjudna till största del för att admin vill ha koll. Men jag ser inget problem med att tillåta det, särskilt som många använder det för just anonymitet i sig allmänt över hela internet och inte för att slinka förbi admins regler på fuska.se, Om man bidrar med trevliga inlägg så ska man vara kvar på sidan, bidrar man med spam ska man bannas/varnas, dubbelanvändare eller inte.

Och att man ska bannas för evigt är ju bara löjligt, även om man numera kan be om amnesti. Man borde vid sin sista varning bli avständ i ett halvår/år och sen få komma tillbaka utan några varningar alls. Om banningstiden inte är evigheten kommer det i sig att minska antalet personer som direkt gör en dubbelanvändare för att hämnd-spamma.

Hela piratsaken i reglerna är också något som kraftigt behöver revideras. Jag kan hålla med om att Fuska inte ska bli en platform för att sprida torrenter för illegalt material, även om torrenter i sig inte är något olagligt, men att dra det till sådana gränser att man inte får länka något från t.ex. piratebay eller prata om µtorrent och liknande. Det är en väldigt konstig dubbelmoral när samtidigt diskussioner om knark och hur man trimmar sin moped får förekomma utan problem.

---------------------

Men i övrigt anser jag fortfarande att det är upp till medlemmarna att göra sidan till vad den är. admin kan bara göra en bra grobädd, men vad skörden blir är upp till oss.

↗ till inlägget

ang. skribenter.

Tycker inte riktigt att det är någon aktuell uppdatering. Det är ju inte sådär jätteaktivt på den fronten gällande inskickade nyheter och dylikt. Det är ju bara att ni skriver och skickar in nyheter och dylikt så hamnar det ju på sidan. Behövs ju ingen särskild grupp/titel för det.

Det är ju därför något som skribenter kan behövas, så att det blir lite mer fart på det hela. Dessutom tycker jag det ger ett bättre intryck om det finns utsedda skribenter som bidrar med nyheter. Dessutom blir det säkert en högre standard också.

Vad exakt tänker du på tävlingar? Tävlingar som medlemmar skapar eller tävlingar som fuska står för?

Jag har en liten tanke gällande detta.

En medlem som tänker starta en tävling där ett pris utlovas, ex. ett varningskort eller x fuskamynt, så skulle denna medlem kunna skicka in detta till en mod/admin som kollar igenom den och sedan beslutar om medlemmen får något typ utav bidrag till tävlingen. Dvs att om priset är ett varningskort så kan fuska.se stå för det så att inte medlemmen som står för en behöver bekosta detta. Detta bygger ju på att det är en relativt tydlig och genomtänkt tävling.

Venne, det var bara ett förslag på vad man kan göra för att skapa aktivitet. Men jag gillar ditt förslag! Dock verkar det som tävlingar kanske behöver vara ganska hårt reglerade, för att undvika massa gnäll och tjafs.

↗ till inlägget

Ser inte något behov av fler modds i dagslägget. Det är verkligen inte stökigt på sidan och det verkar inte som Draghon och Xade är särskilt stressade. Men givetvis kommer modds behövas senare om nu sidan börjar bli mer aktiv. Det kanske inte är dags att skaffa fler moderatorer, men kanske se över utbudet och fundera på vad man bör kräva och en moderator.

Jag håller med dig. Dock tycker jag att man kanske bör tillsätta moderatorer i förebyggande syfte. Det är ju inget som måste göras nu genast, men ändå relativt snart. Som Rapto skrev, efter sommaruppdateringen kanske.

Allt ska inte kunna ge varningar, vissa saker bör bara ge tillsägelser och så städar moderatorerna undan det. Givetvis så ska medlemmar som bara spammar meningslös skit för sakens skull bannas eller varnas, men mindre spam, oftopic etc bör aldrig leda till varning

Visst. Dock bör upprepade tillsägelser slutligen resultera i en varning. Även om varje förseelse för sig kanske inte var så farlig.

admin har länge kört ett alldeles för strikt varningssystem där allt ska loggas och sparas och moderatorerna inte får flytta eller ta bort anmälda inlägg hur som helst

Verkligen? Det har jag aldrig hört talas om.

Istället för att hålla på och fjompa så tycker jag det är bättre om moderatorerna i större utsträckning städar forumet än att hålla på att försöka "rensa" bort alla medlemmar. Så om någon spammar lite tar man bara bort det inlägget och ger en tillsägelse för att markera att användaren gick över gränsen.

Håller med. Moderatorerna bör få större "makt" så att de bättre kan moderera. Till exempel bör de även kunna banna medlemmar, vilket endast admin kan i dagsläget, iirc.

De är ju förbjudna till största del för att admin vill ha koll. Men jag ser inget problem med att tillåta det, särskilt som många använder det för just anonymitet i sig allmänt över hela internet och inte för att slinka förbi admins regler på fuska.se, Om man bidrar med trevliga inlägg så ska man vara kvar på sidan, bidrar man med spam ska man bannas/varnas, dubbelanvändare eller inte.

Om jag minns rätt, så tillkom VPN/Proxyregeln som en följd av att det gjordes en hel hög med dubbelanvändare av folk med proxy och därför gick det inte att faktiskt bevisa vilka som var dubbelanvändare och inte. Tråkigt att ett litet gäng med för mycket fritid skall förstöra för andra genom att skapa massa dubbelanvändare. Jag önskar att regeln inte behövde finnas, men jag förstår varför den gör det. I en perfekt värld så hade alla haft en användare var.

Och att man ska bannas för evigt är ju bara löjligt, även om man numera kan be om amnesti. Man borde vid sin sista varning bli avständ i ett halvår/år och sen få komma tillbaka utan några varningar alls.

Nja... man får ju rätt många chanser innan man slutligen blir bannad. Jag tycker inte man skall få komma tillbaka efter så kort tid som inget har hänt, oavsett vad. En perm ban skall vara just permanent. Dock tycker jag att efter ett år så kan medlemmar som uppenbarligen inte är dumma i huvudet, utan som har lyckats bli bannade ändå, kan få komma tillbaka. Fast då tycker jag att admin och moderatorerna bör göra en fall till fall bedömning där de tittar på medlemmens varningar, varför han blev bannad och historia. Man skall inte få komma tillbaka villkorslöst.

Om banningstiden inte är evigheten kommer det i sig att minska antalet personer som direkt gör en dubbelanvändare för att hämnd-spamma.

Hur vet du det?

]Hela piratsaken i reglerna är också något som kraftigt behöver revideras. Jag kan hålla med om att Fuska inte ska bli en platform för att sprida torrenter för illegalt material, även om torrenter i sig inte är något olagligt, men att dra det till sådana gränser att man inte får länka något från t.ex. piratebay eller prata om µtorrent och liknande. Det är en väldigt konstig dubbelmoral när samtidigt diskussioner om knark och hur man trimmar sin moped får förekomma utan problem.

Jag tycker att man skall få diskutera piratkopiering, precis som jag tycker man skall få diskutera knark och trimmning. Dock tycker jag inte man skall få säga "Köp ditt knark här", "Såhär trimmar du din moppe" eller "Gå in här så hittar du en sjuk nice torrent till nya Spiderman-filmen". Men man bör naturligtvis få diskutera kring det.

Knark diskuteras inte på det sättet, såvitt jag vet. Det är inget olagigt i att diskutera kring drogpolitik osv. Mopedtrimning har jag ingen koll på. Men om du anser att den bryter mot reglerna så antar jag väl att du har anmält tråden?

Här har vi ännu ett bra exempel;

http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...t&p=1951246

En ny medlem som reggade sig idag, antagligen en potentiellt bra framtida medlem, och någon anmäler direkt? Vad är det för stil? Jag tycker inte inlägget är fel övh någonstans. Är det inte sånt här vi inte ska göra för att få fler medlemmar till sidan?

EDIT: och Xade låser en 5 år gammal tråd som har blivit bumpad. Vad spelar det för roll nuförtiden egentligen... Istället för att göra en ny tråd om det är det väl lika bra att skriva i en gammal tråd och få igång diskussion igen?

Jag anmälde för att det var en bump. Jag hoppas inte användaren får en tillsägelse, det var inte tanken. Men gamla trådar har oftast spelat ut sin roll och diskussionsvärdet brukar vara rätt lågt. Sen kan men ju diskutera det specifika inläggets seriositet. Men du har kanske rätt Derf, jag är för inkörd i hur det var på forumet förr, tack för att du pekade ut det, ska försöka att undvika att anmäla bumps. :)

Grejen med att inte bumpa gamla trådar, utan istället starta en ny är väl att det som skrevs tidigare kan vara inaktuellt?

Personligen tycker jag det är bättre med en ny tråd istället för att bumpa något som är fem år gammalt, i nästan alla fall.

Jag ser inget större problem i bumpar. Det är ganska vanligt att helt nya medlemmar postar i dem, antagligen hittade via en sökmotor. De lägger ofta inte ens märke till datumet och även om de skulle gjort det kanske de inte känner till att flera internetforum är emot bumpar som dessutom inte står bland reglerna.

Fast "känner inte till"-argumentet köper inte jag riktigt. De får väl lära sig? Nu säger jag inte att man skall permbanna alla som bumpar en tråd, men en tillsägelse från moderator och eventuellt en låsning av tråden tycker jag är ok, lite beroende på inläggets art, såklart.

Nu vet den nye användaren att man helst inte skall bumpa trådar, och kommer förhoppningsvis inte göra det i framtiden. Alla är nöjda.

Jag håller med dig. Men det känns inte välkomnande om en ny medlem som hittat en tråd genom en sökmotor svarar på den och sedan får en tillsägelse sin första dag på forumet.

Fast jag tycker fortfarande inte man kan tänka så. Det är möjligt att det inte känns välkomnande, men förhoppningsvis så tar individen åt sig och lär sig något på det. En person som blir ledsen/arg/stött osv. för att man bröt en regel som man inte kände till är väl antaligen inte en väldigt vettig postare i övrigt.

Eller för att dra den kanske något långsökta jämförelsen med verkliga livet:

"Vadå körde för fort? Det känns inte alls välkomnande att få en böter min första dag med körkort :( "

↗ till inlägget

Fast jag tycker fortfarande inte man kan tänka så. Det är möjligt att det inte känns välkomnande, men förhoppningsvis så tar individen åt sig och lär sig något på det. En person som blir ledsen/arg/stött osv. för att man bröt en regel som man inte kände till är väl antaligen inte en väldigt vettig postare i övrigt.

 

Eller för att dra den kanske något långsökta jämförelsen med verkliga livet:

 

"Vadå körde för fort? Det känns inte alls välkomnande att få en böter min första dag med körkort :( "

↗ till inlägget

Det är lite skillnad på en 12-14 åring som kommer till ett forum och någon som är 18-20 och har körkort. Du kan inte begära av folk i yngre tonåren vad du begär av folk i din egen ålder.

Ja. Det är klart det är skillnad. Jag påstod aldrig att det var samma sak. Som jag skrev i det tidigare inlägg så var det en ganska långt dragen jämförelse. Men den kan fortfarande appliceras på väldigt många saker, och åldrar.

Person A gör sak B, som är fel för att han inte visste.

->Någon säger till A att B är fel och han gör inte om det.

->Ingen säger till A att B är fel. Han fortsätter göra det.

Jag fortfarande inget problem i att rätta någon som gör fel. Oavsett om personen är två månader, fem år, 12 år, 17 år eller 87 år. En "låt gå, han visste inte"-attityd fungerar inte.

Jag förstår inte riktigt hur ni kan tycka att man istället för att bara säga till personen, så att denne kan lära sig och inte göra om det, bara skall skita i det för att "han visste inte". Detta kan ju slutändan leda till att personen gör fler misstag av samma art för att ingen orkade bry sig, och därmed blir bannad/varnad istället.

Var skall man i så fall dra "jag visste inte"-gränsen? Vid en viss ålder? Vid ett visst antal inlägg? Vid en viss typ av regelbrott?

Eller har jag missförstått era åsikter?

Edit: Och jag tycker att man kan begära av alla medlemmar på ett forum att de skall klara av att följa reglerna, oavsett vilken ålder det har. Om man anser att en person under en viss ålder inte klarar av reglerna får man ha en åldersgräns.

Precis som WASD så är det troligt att de som hittar gamla trådar och postar i antagligen har gjort det för att de hittade en google-träff på något de sökte på. Om man ger dem tillsägelser kanske de känner sig mindre manade att fortsätta posta. Om de nu är intresserade av att fortsätta posta kommer de antagligen istället gå in på forumet och posta i aktuella trådar, eftersom de inte vet hur man använder sökfunktionen än, och därmed gör de inte om bumpningen. Efter hand så märker de, precis som vi alla här säkert någon gång har gjort, att bumpningar av 5 år gamla trådar inte uppskattas, och då låter man bli det.

Sen finns det många sätt att markera att en användare gjort fel förutom att ge tillsägelser/varningar eller banna. Man kan som moderator t.ex. skriva i tråden att den håller på och spåra ut och att folk ska skärpa sig, eller så kan man låsa tråden. Dessa alternativt känns inte lika illa som att ge någon en skriftlig tillsägelse och "hota" med att om man inte passar sig så kan man åka på en varning och bli avstängd i 7 dagar.

↗ till inlägget

Precis som WASD så är det troligt att de som hittar gamla trådar och postar i antagligen har gjort det för att de hittade en google-träff på något de sökte på. Om man ger dem tillsägelser kanske de känner sig mindre manade att fortsätta posta. Om de nu är intresserade av att fortsätta posta kommer de antagligen istället gå in på forumet och posta i aktuella trådar, eftersom de inte vet hur man använder sökfunktionen än, och därmed gör de inte om bumpningen.

Fast det här känns bara som en rad antaganden.

1) De kommer hit via google

2) De kommer känna sig mindre manade att fortsätta posta om de blir tillsagda.

3) De kommer vara mer manade att fortsätta posta om de inte blir tillsagda.

4) De vet inte hur man använder sökfunktionen.

Det är klart att det kan vara så. Men det kan ju precis lika gärna vara på något annat sätt.

Efter hand så märker de, precis som vi alla här säkert någon gång har gjort, att bumpningar av 5 år gamla trådar inte uppskattas, och då låter man bli det.

Varför skall man lära sig det efter hand om man kan lära sig det med en gång? Varför skall man göra många misstag innan man lär sig istället för att bara göra ett och sedan lära sig? Det verkar vara ett ganska konstigt tankesätt om du frågar mig.

Sen finns det många sätt att markera att en användare gjort fel förutom att ge tillsägelser/varningar eller banna. Man kan som moderator t.ex. skriva i tråden att den håller på och spåra ut och att folk ska skärpa sig, eller så kan man låsa tråden. Dessa alternativt känns inte lika illa som att ge någon en skriftlig tillsägelse och "hota" med att om man inte passar sig så kan man åka på en varning och bli avstängd i 7 dagar.

Ja, det är jag helt med på. Moderatorn måste förklara varför det är fel och säga vad som händer om personen fortsätter.

Jag kan inte minnas att jag skulle ha varnat eller givit en tillsägelse för en bump. Tror inte att någon av de andra moderatorerna gör det heller. Sedan får man väl också tänks på kvalitén på inlägget där ett ämne bumpas, är det ett vettigt så finns det nog potential till en fortsatt diskussion. Sedan om en 5 års gammal tråd bumpas med ett "lLoLoL!!111!elva!-inlägg kan det nog vara lika bra att låsa. Man får ha förståelse om det är en ny medlem som bumpar, en medlem som var medlem en längre tid bör ju ha tillräckligt med förnuft till att avgöra om det är värt att skriva i en gammal tråd OCH göra det med ett bra inlägg.

Annars så kan man ju, eller snarare admin, fixa så att trådar som det inte skrivs några nya inlägg i under 30 dagar till exempel, blir automatiskt låsta.

Jag kom och tänka på det där med trådar som spårar ur, jag tycker inte att man ska låsa trådar som man tycker har spårat ur, istället så rensar man tråden och levererar varningar till dom som inte kan hålla sig till topic (med förvarning). Så tråkigt när det är en tråd med bra ämne men så spårar den ur och så låser en moderator den, ren lathet.

↗ till inlägget

Jag kom och tänka på det där med trådar som spårar ur, jag tycker inte att man ska låsa trådar som man tycker har spårat ur, istället så rensar man tråden och levererar varningar till dom som inte kan hålla sig till topic (med förvarning). Så tråkigt när det är en tråd med bra ämne men så spårar den ur och så låser en moderator den, ren lathet.

Hellre tillsägelse istället för varning.

↗ till inlägget

Hellre tillsägelse istället för varning.

På tal om ingenting annat. Är inte fusk något utdaterat i dagens läge?

Bör inte fuska.se för bästa effekt gå till att vara en informationssida för spel. Det bör fokuseras mer på nyheter och användarrecensioner än på fusk.