Argument? :rolleyes:
Han är en negativ idiot. Han behöver inget argument.
Jag behöver inga argument för att visa min överlägsenhet, men visst.
Okej, låt oss säga att det finns en person A. Person A våldtar och styckmördar Person B. Borde Person A få livstid (lol), vilket antingen innebär x antal år eller är det faktiskt livstid? Vad det än är slösas en massa pengar på att mata och ta hand om Person A. Samma Person A som har våldtagit och styckmördat någon. Borde vi ösa ut pengar på en sådan person tills han dör i fängelset eller blir frisläppt och våldtar och styckmördar en Person C?
Våra dödsmetoder består av att fången får en spruta som inte ger speciellt stor smärta. Om man då istället slänger in person A i fängelset som mest troligt har en skada och låta honom ruttna där, ger person A en massa mer smärta. Dessutom har vi inte råd att avliva alla mördare(edit+e) Håller med Axzl.Och varför skulle staten ha rätt att ta någons liv? Vad är steget efter att man ger staten rätten att ta liv?