Aircondition

Det finns en uppsjö av grafikkort som funkar utmärkt till GTA IV, alldeles för många för att nämna dem. Kanske bättre att skriva om du ska köpa ett nytt eller om du vill veta om ditt gamla fungerar?

Argument? Nä just det, du har inget.

Allt är då inte förstörbart utan bara hus, och ett fåtal palm träd, ser inte vad mer som är så "förstörbart" kanske skyltar och stacket men inget annat istortsätt.Far Cry 2 har bättre fysik än crysis och bättre grafik än crysis, och också är mindre kvävande för datorn. Också går Far Cry 2 för "Open World" med 5mil åt varända riktning om du står i mitten på "mapen"/"världen". Och har ett fantastiskt väder system (vind/stormer/regn/dimmigt, allt som afrika inom vädret "är") och 24 timmars vissare (5 minuter i spelet är 1 minut i verkligheten). Även allt detta är fysiken bra också då man kan förstöra träden (flera än i crysis), och elda upp allt som bör kunnas eldas (som styrs i riktningen av vinden), och inga laddningar när du väl kommit in i "mapen"/"världen". Det är tillräckligt detaljerat att t.ex. man måste laga bilar om dom går sönder, om man användit ett vapen tillräckligt kommer man se hur vapnet blir råstigare och slittsamt och börja strulla när man laddar, och tillslut gå sönder. Massa sånt. Man "healar" sig själv genom att om man t.ex. blir skjutan "tillräckligt" kommer man kanske behöva dra ut kulan ur t.ex. benet", om man åker för fort in i ett träd med en bil kan axeln åka ur led så måste man dra tillbaka axeln (Allt i "first person view". Dom ville verkligen få en känsla av att vara där och sånt. Finns djur (inte bara kycklingar och fåglar och groder, finns störe djur). Och även nämt lite av detta finns det också en "Map Editor" som låter dig använda dig av alla objects och "saker" i spelet och bygga egna "maps". (Crysis har också de, fast det sägas att Far Cry 2s blir bättre, vilket jag själv tycker som har spelet Crysis Editor och sett Far Crys Editor) Jag personligen tycker det ser ut som Multiplayern blir bättre på Far Cry 2 än Crysis, för Crysis multiplayer var inte så värst imponerande direkt. Far Cry 2 sätter en ny ribba på FPS generationen (enligt mig) Far Cry 2 Information - http://www.youtube.com/watch?v=DuY8FjVu2Bc Far Cry 2 Editor - http://www.youtube.com/watch?v=CaKTFjKShY0...feature=related Far Cry 2 Lite smak på Grafik - http://www.youtube.com/watch?v=6vV2cuSTTpc (sätt på high quality också) PS: Om nåt blev lite tokigt skrivit så tänk på att klockan är 02:47 än torsdags morgon hehe. I princip allt är förstörbart. Visst finns det ett fåtal träd som inte är förstörbara, men det gör inte så mycket. Vad vill du ha mer än allt som redan är förstörbart? Pannkakor? Crysis är helt klart det spelet som lyckats bäst med sina förstörbara miljöer, jämför med Battlefield: Bad Company t.ex. Att Far Cry 2 skulle ha bättre grafik än Crysis är löjligt, riktigt löjligt. Dunia bleknar faktiskt bort jämfört med CryENGINE 2, det finns det ingen som kan säga något emot. Jag vet inte riktigt vad du går efter när du säger att Far Cry 2 har mycket bättre fysik än Crysis. Har du något att jämföra egentligen? Sen fattar jag inte varför du raddar upp en massa fakta om hur bra Far Cry 2 är när du citerar mitt inlägg. Jag sade aldrig någonting om Far Cry 2 förutom att det såg bra ut? Ditt inlägg får mig att direkt tänka på hur positiva Ubisoft varit i utvecklardagboken, känns precis som om du bara skulle översatt allt därifrån. Hoppas du vet att de försöker hypa alla momenten så mycket så möjligt, och dölja de svaga sidorna. Du behöver tänka lite kritiskt. F.ö. har du inte maxat Crysis, det är lögn.

Hoppas att du är ironisk, annars är det faktiskt riktigt pinsamt. Ljussättningen kan ha och göra med din TV's inställningar förresten, och att deras bilder faktiskt inte är identiska.

Går du på wAckos alternativ får du se till att köpa en riktigt stor skärm också, om du inte redan har en. Allt under 1900 x 1200 blir extremt overkill med HD 4870 X2.

Det är ingen skillnad på grafiken, bara ljussättningen.

inte så bra som de verkar ja, men fortfarande bätre än 360! Orly? Tell me how!

Crysis är skitbra enligt mig. Grafiken, fysiken, nanosuiten och att allt är förstörbart bidrar till en helt fantastisk FPS-upplevelse tekniskt. Visst är storyn dålig och karaktärerna lika intressanta som en påse singelsten, men just i Crysis spelar det inte så stor roll. Striderna blir nämligen sjukt intensiva och varierande och mycket mer behövs inte för att man ska ha kul. Iallfall ett tag. Far Cry 2 då? Det ser bra ut.

That's correct m8. underwar: Nej.

Not reeaally. Seriöst, PS3 har knappast "mycket snyggare" grafik än Xbox 360, knappt snyggare alls. Skulle gärna se ett exempel på det. Typiskt fanboy svar. Ignorera honom :) DIN FÖRRÄDARE! :angry: :angry: :angry: *Går och skär mig* Aa, visst f*n, ironi. :(

På vilket sätt är PS3 bättre? PS3 har Blue-Ray ´ Ja bland annat, och så har den bättre hårdvara än xbox 360. En blu-ray spelare kostar ju ca 2000 spänn så det är nog därför den är så dyr. Men xbox 360 har roligare spel, bättre kontroll, och så är den billigare. Den har inte bättre "hårdvara" (du menar komponenter) än Xbox 360. Som vanligt har Sony gjort en komplicerad spelmaskin som är skitsvår att utveckla till. Självklart tror alla ovetande att den är svår att utveckla till för att den har "för bra" komponenter, men så är absolut inte fallet. Detta toppar dessutom Sony med att hävda att deras komponenter är extremt bra, vilket man kan tycka i teorin, men så fungerar det inte i praktiken. Exempelvis Cell-processorn, alla tror ju att den måste vara ett prestandamonster eftersom den har åtta kärnor klockade till 3.2GHz. En bra Core 2 Duo-processor har ju två klockade till runt 3GHz. För att göra det enkelt så fungerar inte Playstation 3's processorkärnor som en kärna i vanliga processorer, de är inte ens nära. Dessutom kan processorn bara jobba med sju sjärnor samtidigt, inte åtta. var exakt det jag menade, orkade inte skriva det....igen bara. Yarly. För att citera dig från denna tråden: "om man tänker på komponenterna är ju ps3 bästa."

Har inte Evo 3 en nedrans zorrohook? Lär ju isåfall bli ivägen när du ska skjuta dragskott.

På vilket sätt är PS3 bättre? PS3 har Blue-Ray ´ Ja bland annat, och så har den bättre hårdvara än xbox 360.En blu-ray spelare kostar ju ca 2000 spänn så det är nog därför den är så dyr. Men xbox 360 har roligare spel, bättre kontroll, och så är den billigare. Den har inte bättre "hårdvara" (du menar komponenter) än Xbox 360. Som vanligt har Sony gjort en komplicerad spelmaskin som är skitsvår att utveckla till. Självklart tror alla ovetande att den är svår att utveckla till för att den har "för bra" komponenter, men så är absolut inte fallet. Detta toppar dessutom Sony med att hävda att deras komponenter är extremt bra, vilket man kan tycka i teorin, men så fungerar det inte i praktiken. Exempelvis Cell-processorn, alla tror ju att den måste vara ett prestandamonster eftersom den har åtta kärnor klockade till 3.2GHz. En bra Core 2 Duo-processor har ju två klockade till runt 3GHz. För att göra det enkelt så fungerar inte Playstation 3's processorkärnor som en kärna i vanliga processorer, de är inte ens nära. Dessutom kan processorn bara jobba med sju sjärnor samtidigt, inte åtta.

Menade den trådlösa gitarren. Inlägget var riktat mot trådskaparen. ;) Nu har vi ju dock inte fått veta om han har en trådlös gitarr till Xbox 360. Har han inte det ska det ju som du sade funka utan något lullilull.

Du har fortfarande inte ens ett enda argument till varför BioShock suger. Klart som f*n att forumet är till för det, en del av forumet handlar ju faktiskt om spel. varför blir du sur??? waldorf får väl för f#n tycka vad han vill.. jag menar all i min klass spelar cs eller andra pc spel. jag tycker mest om FPS på xbox 360 jag tyckte att bioshock var bra men jag tröttnade efter ett tag Det här är en av anledningarna till att småkillar är jävligt irriterande på forum. Jag blir inte sur, jag diskuterar. Vad dina ungj*vlar i klassen tycker om är väl ganska irrelevant, jag bryr mig iallafall inte.

Använd Fat Pipe Wiz Joker, då kan du skryta med att du har samma klubba som Aircondition. ;)

På vilket sätt är PS3 bättre?

Not reeaally. Seriöst, PS3 har knappast "mycket snyggare" grafik än Xbox 360, knappt snyggare alls. Skulle gärna se ett exempel på det.

Jag gissar på artonårsgräns. Enligt Treyarch ska det bli råare och våldsamare än de andra spelen i serien.

Menade den trådlösa gitarren.

På vilket sätt är PS3's komponenter bättre?

Yes box, det ska du kunna. Dock behöver du kanske en USB-plugin som du får när du köper en trådlös Xbox 360-kontroll. Men jag är inte säker. D48: Xbox 360 är bara en fint förpackad PC. ;)

Vafan, ge konstruktiv kritik eller så kan du lika bra låta bli att skriva alls. Stavningen är dessutom sånt som blir bättre när man är äldre, många framgångsrika författare skrev inte särskilt bra i skolan. Blanda inte imperfekt och presens, man väljer ett av dem. De flesta, inklusive mig, skriver sådana här texter i imperfekt. T.ex. "Han gjorde", "Han gick". Man kan tänka "igår" för att göra det lättare. Som MovieMe så bra uttryckte det i en annan liknande tråd så ska din berättelse vara en port till en annan värld, alltså bör du inte skriva som du gjorde t.ex. "Medans de där två idioterna". I början beskriver du alla personerna i huvudpersonens familj direkt. Jag hade väntat med en beskrivning tills de blir introducerade i boken genom en händelse, då kan man dessutom beskriva dem lite mer noggrant.

Du har fortfarande inte ens ett enda argument till varför BioShock suger. Klart som f*n att forumet är till för det, en del av forumet handlar ju faktiskt om spel.

HD 4870 X2 i 1900 x 1200? Helt j*vla onödigt, isåfall får han köpa ännu större skärm. Jag skulle kört på HD 4870 btw.