Dave37

Alltså hur svårt kan det va? Kolla bara under lolkfezts kontaktuppgifter, att koppla honom till CrazyCake är ju inte direkt någon utmaning om man inte är helt tom mellan öronen. http://www.fuska.se/forum/index.php?showuser=96910

Vadå varför det?

Diamonds finns mellan lager 9 och 16. Gräv nätverk av tunnlar med två block emellan varje tunnel.

http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...st&p=436212

Pluggar kemiska jämnvikter. EDIT: Läser på om Michaelis–Menten-kinetik.

fast han som

8At9R8bI3f4

Lite Rock 'N' Roll med Chuck Berry intro.

Kläderna har väl olika egenskaper också? Typ att man klarar mer skott eller så. Vad är prisskillnaden? Kostar spelet 600 spänn och complete edition 650 så är det ju inget att snacka om.

har skaffat mig 10 stacks av Mobius fuel i Minecraft. Det motsvarar 5760 glowstone dust och lika många coal.

Ska kolla en uppgift i biokemi som jag ska göra imorrn.

Nej varför det? Om någon fastnar i ett rep eller något kan man rädda livet på dem genom att skära bort dem med en kniv, medan man kan stryp någon med ett par strumpor. Som ett annat exempel kan tas att en kniv som ligger i en låda utan mänsklig inverkan på inget sätt är farligare eller beter sig annorlunda än ett par strumpor som ligger i en låda utan mänsklig inverkan. EDIT: Om man verkligen förstår detta inser man att ett vaccin mot AIDS kan vara farligare än en atombomb, men det är svårt och jag vet inte ens om jag själv har kommit så långt att jag kan förstå det.

Här är hans användare: http://www.fuska.se/forum/index.php?showuser=96910 Han är mera känd under namnet CrazyCake.

föremål har ingen "farlighetsegenskap". Om man nu är väldigt fast i tanken om bra/dåligt så har personer en "farlighetsmängd", även om jag personligen skulle vilja benämna det som ett beteendemönster utan någon subjektiv värdering.

Varför undrar du?

Försöker plugga men det är fan svårt att hitta motivation.

Japp, teknologi kan aldrig vara dåligt eller bra. Det beror helt på vilka värderingar personen som använder det har. Tror det var guggo som för länge sen gjorde ett väldigt bra exempel. Det var något i stil med: Du kan använda en kniv för att skära grönsaker eller för att mörda andra människor.

Det största problemet när det gäller ytan som vindkraftverken tar upp är politiska. Det finns vissa regler om att att man inte för hålla på med annat (t.ex. boskapsskötsel) inom en viss radie av vindkraftverken. Om det faktiskt är empiriskt försvarsbart kan jag inte svara på men det känns inte helt otänkbart att det skulle vara tekniskt möjligt och säkert att kunna ha t.ex. både vindkraftverk och solceller på samma yta. Sen ska man inte blanda ihop vindkraft och dagens vindkraftverk. Jag själv är lite skeptiskt inställd till HAWT-modellerna som dominerar idag och jag har sett modeller på väldigt häftiga VAWT-kraftverk som är mycket mer pålitliga och driftsäkra, men det kräver att man börjar se vindkraftverk som en kraftanläggning och inte bara som en vindsnurra, alltså under nuvarande förhållanden innebär det att man måste satsa mycket mer pengar i ett sådant vindkraftverk.

Fick 2000 i stipendium när jag slutade gymnasiet.

Samma här, särskilt etanol.

jag fick 5/6 på senaste mattetestet.

När matteuppgifter bara är långa istället för intellektuellt utmanande.

Löser andra ordningens inhomogena differentialekvationer som denna t.ex.:

Och vad ska det mena? Svenska staten och kyrkan är åtskilda tack och lov.