Dave37

du måste vara på ett visst avstånd från dem också. Du måste befinna dig mellan 24-32 block i någon riktning från din farm för att de ska spawna.

Rättelse: Man kan dö av alkohol, till skillnad från cannabis.

Endermens börjar brinna i solen. Tilläggas kan även att man (tydligen, inte testat själv) kan hålla en enderman på avstånd genom att inte ta bort blicken från den. Det är först när man slutar tittar på den som den börjar attackera.

Jag kan det periodiska systemet utantill så när som på lantanoiderna och aktinoiderna.

Nej, men ljusnivån har stort inflytande över mobs. I minecraft finns en 15-gradig ljusskala. mitt på dagen ger solen en ljusstyrka på 15. Mobs beter sig olika i olika nivåer av solljus. Skelett kan spawna i ljusnivåer lägre än 8, vilket motsvarar en redstone torch. Skelett börjar brinna när solen går upp, om du inte står i ett tillräckligt skuggigt område (t.ex. under ett träd), eller i vatten. Spindlar kan spawna i ljusnivåer lägre än 8, men blir passiva i ljusnivåer högre än 9 såvida de inte redan jagar dig. Creepers kan spawna i ljusnivåer lägre än 8, och börjar inte brinna i dagsljus men despawnar i skymning eller om de befinner sig för långt bort från spelaren precis som alla andra mobs. Spider Jockey's kan spawna i ljusnivåer lägre än 8 och har de kombinerade egenskaperna av skelett och spindel. Kan ju tilläggas att en vanlig fackla skapar en ljusstyrka på 14 och ljusstyrkan minskar med 1 nivå per blocks avstånd från facklan.

Det finns osynliga "spawners", platser där mobs spawnar. Det märker man efter ett tag för koncentrationen av olika mobs är speciellt höga på en viss plats. Dess mobspawners går inte att förstöra men jag är osäker på om de flyttar sig av sig själva eller om de flyttar på sig om man dödar alla mobs av den typen inom det området. Sedan finns det riktiga mobspawners i dungeons under marken som är en metallbur som spawnar en viss typ av mob som man måste förstöra eller kraftigt lysa upp för att förhindra den för att placera ut fler mobs. I dungeons finns skatter (oftast inte jättebra) och mossy cobblestone i väggarna som är lite av ett samlarobjekt. Endermen är den senaste mobben och de är svarta och tre meter höga och kan plocka bort block. Eftersom de gör detta helt slumpmässigt är det inte särskilt troligt att de lyckas bryta sig in i ditt hus och om du sätter ut facklor i en rätt bred radie runt ditt hus är det osannolikt att de ens tar sig fram till ditt hus. Endermens är väldigt nerfade i 1.8 så det borde inte vara så svårt för en nybörjare att döda dem. Man måste bara komma ihåg att de blir arga när man tittar på dem och att de teleporterar sig in bakom en när man slår på dem. Det finns olika sätt att skydda sitt hem. Man kan göra dubbla ytterväggar på sitt hus för att vara säker på att endermens inte skapar hål under natten, men man kan också bara aktivt försvara huset med svärd och pilbåge. Man kan bygga olika "mobtraps" som fångar/dödar mobs, t.ex. kaktusar runt huset, fallhål eller liknande.

Japp, skillnaden blir att de som kan bruka en specifik drog ansvarsfullt kommer kunna få göra det utan att behöva få onödiga straff. Däri ligger pluset. Detta betydde ingenting för mig du får gärna utveckla lite. Diskussionen rör sig i en rätt instängt rum så det är meningslöst att ens försöka förklara en något mer hollistisk och hållbar lösning i denna tråd utan att sväva off topic. Som du säkert vet förespråkar jag i "slutändan" att alla via omstruktureringar av samhället på fundamentala nivåer utbildas till den grad att alla är kapabla skaffa sig en ordentlig uppfattning om sin syn på t.ex. droger, att vi helt enkelt når ett läge där lagar inte längre är relevanta. Men som sagt, i denna begränsade diskussion kan man ändas göra halvbra/halvdåliga lappverk, eller sossefasoner, som du kallar det. Det är inte anarkistiskt men det är ett alternativ till droghanteringen idag, om ett sådant nu behövs.

9/10

8 GB/månad är 0.02435 Mbit/s, vilket inte är möjligt nä, men av en annan anledning.

Oja, "Elemental Creepers" är en rekommenderad mod om du inte har testat den redan.

Till skillnad från idag? Skillnaden är att de som ansvarsfullt kan bruka droger kommer kunna få göra det, vilket över lag blir ett plus. Frihet är att jävla bullshit-ord. Min "frihet" står alltid i direkt konkurrens med andras frihet och att låta alla "göra vad dem vill" leder snarare till att ingen får som de vill för att konkurrensen blir så skarp. Dessutom ser jag inte det positiva med att låta "idioter" få frihet, men det är klart, det beror på ens perspektiv, jag är ju för kollektivets "frihet", medan du verkar vara betydligt mer individualistiskt inriktad.

Ja nu är ju jag ingen stark förespråkare av droger överhuvudtaget och har inte utvecklat något politiskt program kring frågan så jag kan inte lägga fram något i närheten av en väl underbyggd eller vattentät plan för hur det skulle kunna fungera. Men i stora drag så visar man på något sätt att man kan hantera en viss drog ansvarsfullt och säkert och sen får man ett bevis på att man har rätt att köpa, inneha och bruka den drogen. Sen är det klart att de som säljer antingen ska vara statliga eller företag med hård översyn så så lite som möjligt går fel. Och det är möjligt att vissa droger fortfarande bör hållas illegala/göras illegala pga av deras starka påverkan och/eller beroendeframkallande. Vill också bara lägga till det mesta av din kritik om t.ex. gliphål och osäkerhet etc är fullkomligt relevanta och att jag antagligen håller med om dem då jag som du mycket väl vet inte är någon fanbärare av dagens samhällsstruktur och ser de strukturella brister som omöjliggör ett fullständigt ofarligt tillvägagångssätt.

Vet inte exakt vad du menar med "tar slut" men jag håller med dig här i rätt stor utsträckning tror jag. Jo de teorier som finns består ju av det som Jacque Fresco har pratat om i 30 år nu. Han har gjort ritningar och modeller i 30 år och de är de främsta modellerna för hur ett RBE kan komma att se ut. Den fysiska implementeringen är ju inget konstigt heller eftersom vi då förutsätter att de som vill ha det implementerat har gått igenom det nödvändiga värderingsskiftet. Visserligen kommer det kosta en hel del om det är en "liten" del av jorden som vill bryta sig ur, t.ex. en enstaka nation eller liknande. Och det är därför som TVP fokuserar en hel del på att försöka nå ut till mer inflytelserika personer inom politiken etc. TZM åh andra sidan satsar på den breda massan och är av uppfattning att så länge som det monetära systemet är så starkt som det är idag kan ingen enskild nation bryta sig ut pga av de krafter som verkar i samhället och att det viktiga är den breda massan, "folket". Som jag ser det så komplimenterar de varandra rätt bra. Min poäng var att vi inte exakt kan säga hur det resursbaserade samhället kommer att se ut förrän vi kommer närmare slutet av det monetära systemet. Som du säkert håller med om är dagens system tämligen stabilt även om vi har ordentliga skuldkriser och lågkonjunkturer, men vi är fortfarande långt ifrån t.ex. -29 och inte ens då gick det monetära systemet under. Det kanske visar sig efter undersökningen att vi har 5% mindre koppar att tillgå eller att en viss typ av teknologi bara är 98% framtagen och det kan få större konsekvenser på hur samhället konstrueras då det viktigaste är att vi bibehåller dynamisk jämvikt. Fjärilseffekten är givetvis något väldigt tydligt när man diskuterar kulturell evolution och små händelser kan mycket väl skjuta upp den fysiska implementeringen av ett RBS flera år och vi befinner oss då i ett nytt läge, men andra resurstillgångar etc, som kommer att prägla det framtida samhället. Särskilt då det monetära systemet blir allt mer och mer pressat av naturen. Om jag har förstått det rätt så kommer TVP att bygga en teststad, alltså en testmiljö på mindre skala, precis som du säger (?) efter att deras nuvarande "fas" är avslutad, att göra en ordentlig långfilm. Detta förutsätter givetvis att de får in tillräckligt med pengar för att kunna genomföra det. Men om du har någon konstruktiv kritik angående TVP's tillvägagångssätt så ska det inte vara några problem att maila och bidra. Jacque säger upprepande gånger att detta är det bästa han har kommit på och att det inte finns någon slutgiltig lösning så till vida att allt kan förbättras.

Inte heller är jag av den uppfattningen att alla 7 miljarder människor smärtfritt kommer ta sig egen ett potentiellt samhällsbyte av just de anledningar du nämner här ovan. Däremot vet jag vart jag vill och ser inget alternativt som är särskilt hypotetiskt hållbart för min livstid eller mina potentiella barns framtid och därför väljer åtminstone jag att sträva emot det. Att man inte vet en speciell sak betyder inte att det blir omöjligt att genomföra. Man får testa sig fram så empiriskt som möjligt och vara så effektiv man kan med det tillgängliga humankapitalet, något annat går varken TZM eller TVP ut på. Hur ett resursbaserat globalt samhälle kommer se ut om det implementeras är det ingen som vet eftersom vi ännu inte har gjort en total översikt av jordens resurser, i alla fall ingen som är tillgänglig för de som vill skapa ett RBS. Innan dess kan man bara spekulera utifrån de spridda data som finns och göra godtyckliga approximationer.

Exakt, så vad är problemet? Om mänskligheten som helhet kan uppnå värderingar som bibehåller åtminstone en dynamisk jämvikt så ser inte jag vart problemet ligger.

En drog, precis som alla andra substanser, kan verka giftigt såklart. T.ex. kan syrgas vara mycket skadligt om man andas in för mycket för länge och som vi vet finns det något som heter vattenförgiftning. Vad jag menade med gift var sådana substanser som man väldigt lätt dör av om de försöker brytas ner av kroppen, t.ex. den giftiga substansen i röd flugsvamp (även om jag vet att den har använts som drog så skulle jag ändå klassificera den som ett gift) och cyanid. med artificiella substanser syftar jag på sådana substanser som har blivit framtagen av människor på kemisk/industriell väg. Att t.ex. extrahera DMT ur gräs och rötter är inte något artificiellt eftersom DMT-molekylen redan finns färdig i växten. Däremot t.ex. LSD är ett ämne som behövs sättas ihop på kemisk väg av någon kemisk kunnig, det finns inga "LSD-molekyler" i naturen, utan de måste skapas, då ser jag dem som artificiella. Det är möjligt att det finns någon annan officiell definition men det är så jag ser på det, bra att du frågade så vi slipper missförstånd.

Notis: Han har antagligen 8 Mbit/s, vilket inte är 8 MB/s utan snarare 1 MB/s.

På samma sätt kan man lätt påpeka att om man har körkort är det mycket troligare att man råkar ut för en bilolycka. Ditt inlägg är på inget sätt ett motargument mot droglicens. EDIT: Eldvapen är designade (av människan dessutom och inte av naturen) för att vara farliga. Droger är naturliga substanser och är inte nödvändigtvis farliga. Artificiella "droger" som är framställda för att vara farliga är inte droger utan gifter, t.ex. cyanid.

7/10

Många droger har många fördelar. De kan t.ex. göra en mer avslappnad, göra en mer filosofisk/spirituell. De kan frisätta glädjehormoner, gör en mer energetisk etc etc. Det hela är fullkomligt politiskt. Man anser att de olagliga drogerna är något som allmänheten inte kan hantera, de är inte nödvändigtvis kemiskt riskfylldare än de lagliga drogerna som man får använda (koffein, alkohol t.ex.) eller de droger som inte är lagliga för privat bruk men för medicinsk användning (morfin t.ex.). Jag kan till stor del hålla med om att många inte kan hantera droger eller beroendeframkallande medel. Men för den sakens skulle måste man ju inte kollektivt bestraffa alla genom att göra det olagligt. I dagsläget är långt ifrån allmänheten så utbildad att det kan legaliseras, även om jag på lång sikt ser en möjlighet för legalisering. Det man däremot kan göra nu är att införa droglicens, liknande körkort eller den vapenlicens som finns i USA. Visst, jag är ingen förespråkare av vapen heller, men man måste ju erkänna att det fungerar rätt bra, folk går ju inte omkring i USA och skjuter ner varandra till höger och vänster på daglig basis bara för att vapeninnehav är lagligt. På samma sätt tror jag inte att folk kommer att folk kommer mörda och våldta till höger och vänster på daglig basis heller om droglicens införs.

Nej det är väldigt enkelt, t.o.m. på easy. Creepers har en förmåga att dyka upp alldeles bakom dig också så de brukar leta upp dig på natten. Det är bara att gå ut när det är mörkt så borde du hitta aggressive mobs inom 30 sekunder. EDIT: Om du är ny på minecraft, tänk två gånger innan du börjar jaga creepers. De är det tveklöst mest fruktade mobsen i hela spelet. här är all information om dem som du kan tänkas behöva: http://www.minecraftwiki.net/wiki/Creeper

Om du pantar 206 brukar (med pant 1 kr) varje vecka fram till jul kommer du ha sparat ihop 2500 vilket är det du behöver om du har 300 och kommer få 1200 i månadspeng fram till jul. Lägg 4 timmar varje söndag på det eller nått så går det nog rätt fort.

Jag tror att det WASD menade var att de nätverk, som id nuläget är kriminella, (antingen pga av försäljning av olagliga droger eller av andra orsaker), tjänar mer på att sälja droger än vad samma nätverk hade tjänat på att sälja drogen om den vore laglig, oavsett om nätverket i och med legaliseringen av drogen gör nätverkat legalt eller kriminellt.