Dave37

men vad fan ska man köpa

Kan ju inte vara mycket svårare än det var att göra den ena illegalt och det andra legalt från början.

Alkohol är en av de farligaste drogerna då den är kraftigt vålds- och depressionsframkallande. Varför man inte kan tänka sig att ersätta alkohol med en åtminstone mindre farlig drog som Cannabis förstår jag inte.

Nej verkligen inte. Jag var bara gudomligt bra på algebra enligt mina klasskamrater. :D

http://kattgruppen.myminicity.com/

8/10 eller vad jag nu har sagt innan.

Japp, Nazistzoombies som vandrar omkring i de norska bergen i jakt efter nazistguld. Sjukt random.

har sagt derf nu några gånger, och just nu gillar jag zazaza mest för han bidrar till mitt lotteri. :D

9/10

Emily Scott

några "smeknamn" jag har samlat på mig är "Filten", "Zexzi boi!" och "Guds son". Även "Brainiac" tror jag har nämnts men är inte helt säker.

Läste Tyska steg 3 i ettan på gymnasiet, men slutade med det för läraren sög. Det enda jag fick ut av det var en serie jag ritade på när jag inte försökte sova bort lektionerna.

Hade en så där 17%-18% i frånvaro på en del kurser i gymnasiet (fysik, matte bl.a.), tack och lov annars hade jag aldrig fått MVG i dem. Men min biologilärare var så bra så jag hade 0% i hans kurser (enda kurserna jag inte hade frånvaro i). Så det hela låg på typ 13%-12% i snitt. Men mot slutet av trean gick det ner till 9%-10% för det var många viktiga saker som prov och betygssnack och sådant.

Död snö Norsk skräck-komedi, rekommenderas starkt (om du klarar vanlig zoombie-skräck). Den var B, plotten var dålig, men ack sicken skön humor.

Tack för att någon bumpade! =D Kan börja med att säga att jag har läst igenom vad jag tidigare har skrivit och jag skrattar så mycket åt det. Jag var riktigt dåligt insatt och förstod inte alls vad det essentiella låg. Så om denna diskussionen kan fortsätta så kommer jag kunna ge mycket bättre svar. Det första steget är en förändring av folk värderingar. Vi måste dels utbilda oss så att vi får en mer generell och öppen bild av världen, och inte bara en som verkar inom ramarna av dagens samhälle, alltså outside-box-thinking i dess bredaste bemärkelse. Vi behöver ändra vår syn på pengar, vinst, konsumtion etc. mot mer hållbara och empiriska modeller som stöds av naturvetenskapen. Vi måste se vad som är essentiellt. Att mat, vatten, ren luft, någonstans att bo, meningsfull sysselsättning är mänskliga behov som är gemensamma för hela människoarten. Vi måste inse att jorden är ett stängt system på alla sätt och vis och att vi verkligen måste spara på våra resurser. Vi måste tänka över de mest fundamentala "självklarheter" och överväga alternativ. Finns gott och ont? Är Äganderätt verkligen bra? Hur uppstår ett beteende? Hur löser man effektivast ett problem? Varför finns lagar? Vem är jag och hur kommer det sig att jag är som jag är? Vart vill jag? Hur kommer jag dit? Lite den typen av frågor måste vi ställa oss själva. Givetvis är vägen till ett TVP-tankesätt olika för alla, och det finns inte en lösning som är den enda. The Zeitgeist Movement "tror" (i brist på bättre ord) t.ex. att det viktigaste är kritiskt massa, att tillräckligt många inser vad en resursbaserad ekonomi handlar om och börjar med enorma protester och civil olydnad så att systemet inte fungerar längre. Ett klassiskt exempel är t.ex. om 30%-40% av alla amerikanare slutade betala inkomstskatt (som inte är obligatorisk), så skulle det få enorma effekter. Jag ska ta och uppdatera det första inlägget så fort jag får tid. EDIT: Kan förtydliga att det är jävligt svårt att kortfattat förklara vad vi måste förändra oss i, för då måste man i stort sätt gå in på detaljer, det handlar om "omutbilding". Det blir lite grann så här: "Vi måste ändra på våra värderingar." "Vadå för värderingar?" "Ja om hållbarhet och samhället i stort." "Vad menar du då?" "Ja men t.ex. olika koncept som pengar, äganderätt, lagar, förnybar energi." "Vad är det för fel på pengar?" och här kommer själva diskussionen igång. Det är väldigt svårt att bara ytligt poängtera vilka förändringar som krävs eftersom det är en så pass holistiskt teori. Eller så är jag bara väldigt dålig på att förklara det ytligt.

Försöker slänga ihop nått så skickar jag världen till dig så kan du kopiera den sen.

http://www.fuska.se/forum/index.php?showuser=100026

Nån som är på whitelist kan fortfarande griefa, tro mig, har erfarenhet av det. =/ Det handlar inte om att sätta dit folk som griefar, det viktiga är att se till att de inte griefar.

Jag vet inte exakt men jag ser inte det som särskilt relevant i det längre loppet. Vi måste gå över till energikällor som är rena och inte förstör naturen, som är hållbara och förnyelsebara. Vi har 30 år kvar med oljan, förutsatt att populationstillväxten världen över fortsätter som den gör idag OCH att ingen ekonomisk tillväxt sker, sker "ekonomisk" tillväxt, I detta sammanhang större energiförbrukning/person, räcker oljan givetvis mycket kortare. Om det är dyrare beror på hur man räknar, jag räknar gärna med människors levnadsstandard, och i det längre loppet kan olja, naturgas, kol och kärnkraft knappast vara nyttigt för mänskligheten, med tanke på de enorma avfallen. Hur mycket kärnavfall kommer man upp i tills det sönderfaller lika fort som det produceras? Hur nyttigt är det då? Enligt Wikipedia räcker de nuvarande uranreserverna i 50 år med dagens förbrukning, men om man räknar med befolkningsökning och "ekonomisk" tillväxt inser man snabbt att tiden är kortare än så. Tillgångarna på kol och naturgas är mycket större, men så många gånger farligare både i framställningen och i effekterna av det. Om vi har kunskapen, resurserna och möjligheten att förse alla Jordens människor med den energi de behöver, varför ska vi inte göra det? Oavsett pris. Elen som Svergie producerar kommer i stort sätt från endast kärnkraft och vattenkraft. Det stämmer, men det för den delen inte alls det samma som den energi som Sverige konsumerar. Mycket kommer från andra länder, mycket produceras i Kina, mat odlas utomlands etc, energin som krävs för att producera detta är livsviktig för Sverige, och om vi vill klara oss, som nation, stat, individer eller w/e, så är det i vårt största intresse att det inte uppstår fler energikriser än det redan gör. 43 länder världen över producerar ingen ström alls och det är förjävligt att det har gått så långt. Alternativa bränslen till bilar har det funnits länge , så som vatten, el och tryckluft. Tyvärr är dagens ekonomi uppbyggd kring kolväteenergin så marknaden är inte alls anpassad efter sådan teknologi, därav får den typen av initiativ väldigt liten uppmärksamhet och vidareutveckling. Kollektivtrafiken i alla ära, klart den kan förbättras, men det största problemet när det gäller transporter är den otroligt dåliga infrastrukturen som finns i i stort sätt alla städer, där vägar är någon slags efterkonstruktion och där inte staden är designat i ett stycke för att vara så anpassningsbar och effektiv som möjligt. Sen finns det ytterligare problem kring transport som jag inte ska gå in på för mycket men jag nämner dem som hastigast. Dels är det det faktum att det begås vandalism och stöld, så att täcka bilar med fotovoltaiska celler är inte ens att snacka om i dagens samhälle. Dessutom har vi det här fruktansvärt ineffektiva systemet med "ägande" där folk måste äga saker istället för att bara ha tillgång till det. Kan lägga till som en parantes att Michael Reynolds har utvecklat ett vindkraftverk för hemmabruk som kan producera upp till 6 kW och kostar ungefär 17.07kr/W och håller i 20 år utan underhåll. En grejj till. Vi har förbrukat 297 TWh energi idag över hela jorden, under samma tid har jorden träffats av 2220000 TWh energi från solen, så kom inte och säg att solenergi är bullshit.

Har absolut intresse, men mycket tveksamt om jag har tid. Det svåra blir att kontrollera griefing. Du måste ta kontinuerliga backups.