nej det gör jag verkligen inte. givetvis har människan bara upptäckt en minimal bråkdel, men för den sakens skull kan man ju fortfarande göra precisa matematiska beräkningar om det vi inte har sett och bevisat än. Mycket av det som vi vet idag har "förutspåtts" av forskare många år innan de upptäcktes. Positronen, atomen, virus utseende etc.
för att ta ett relaterat exempel. När det periodiska systemet gjordes upptäckte forskare att det fanns luckor i det, ämnen som de inte hittat än. genom att läsa av systemet kunde de förutsäga vilka egenskaper grundämnena hade och på så sätt leta reda på dem, många grundämnen har hittats med denna metod. På samma sätt kan vi idag använda det periodiska systemet för att förutsäga hur atomer ovanför atomnummer 118 beter sig.
Låt oss säga att vi har funktionen f(x) = x, även om vi inte "beräknar" det kan vi säga att f(5) > f(4), för att vi ser åt vilket håll det går. Därför behöver man inte alls veta och bevisa allt för att med stor säkerhet kunna säga hur det ser ut på andra planeter där liv kan finnas.
Vi ser 14.7 miljarder ljusår ut i rymden åt alla håll, och tack vare det lång avståndet så ser vi också 14.7 miljarder år tillbaka i tiden, alltså har vi i princip "allt" som har hänt sen universums skapelse att se på. och allt tyder på att universum ser likadant ut på andra ställen också, eftersom det vi ser är väldigt homogent, där galaxer och svarta hål är de största strukturerna.
Att det har funnits pappskallar genom tiderna som försökt hålla tillbaka vetenskapen och fått oproportionerligt mycket uppmärksamhet i nutiden är fullkomligt irrelevant.