Dave37

ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!? (obs det var en fråga, inte ett påstående) vad är det för bubbla du lever i? poliser är inte pålitliga, och även om de kan ställas inför rätta så är det ett j*vla jobb för dig som har fått din lägenhet trashad och saker stulna av en berusad polis. Om du har något betyg i historia så vet du också att det är möjligt att väldigt for få makten, se hur hitler gjorde under mellankrigstiden. och demokrati är en mildare form av diktaur, eller rättare sagt, det är diktatur med en annan skepnad. fick du tycka till om fra-lagen, fick någon annan göra det? nej! så vart f*n är är din demokrati!?

du klarar pokemon ligan, sen får du en biljett av prof. elm, det är en båtbiljett som går till båten i olive city eller vad stället heter, gå på båten, klara den, och sen är du i "andra världen" kanto.

oj vad det är mycket jag saknar.... fuska är skit nu för tiden... alla omogna spammare och andra töntar som tror de är ascoola och bästa för att de inte kan stava 30% av sina ord rätt och är 12 år och bara cp:ar omkring och försöker höja sin rank. fuska är inte så roligt vill jag säga till alla "n00bs". gå ut och studera ytterväggen istället. det är min dirketa tanke. sså jag skanar obefinnandet av alla 11-12 åringar... i stort sätt, finns några okey men resten ska bort.

vet ni vad? om det inte är inintegritetskränkande (vilket det är) så är det i alla fall frihetskränkande, jag trodde sverige var ett demokratikst land? och kom inte och säg att det är det eftersom vi väljer parti, för var det nån som hörde partierna pratta om att de skulle införa fra-lagen innan valet? ne! det är bara för att det demokratiska systemet inte fungerar, för partierna säger bara sånnt som vi vill höra. beslut som förändrar folkets vardag ska röstas om! samma med digitalboxen. nä fy f*n för demokrati, mer makt åt kungen, han hade kunnat göra nått åt försvaret. sverige var inte styrt av ett fjantigt parti under storhetstiden, det styrdes av mäktiga kungar och drottningar!

precis, det är integritetskränkande, att de överhuvudtaget ska avlyssna folk som är helt oskylida men som ett datorprogram har klassat som farligt, dumt, mycket dumt helt enkelt. och ja, det är ingen som kan säga att usa inte har fått terrornoja, ok de WTC förstört, ett hårt slag och och många dog, men nu har de bestämt sig för att utrota terrorismen (vilket de säkert inte allas försöker, de är bara ute efter oljan) det är ungefär som om du blir rådad så ska du döda alla rånare, förstöra deras hem och förstöra livet för dem som står i vägen.

slumpen är krånglig, jag tror egentligen inte heller på slumpen, at allt går att räkna sig till om man bara är tillräckligt nogrann. men det öppnar ett annat fönster, finns ödet? för om inget är slumpen utan allt är en serie av logiska men små kedjereaktioner så måste även nästa och alla andra händelser vara förutbestämda, och i så fall, kan man ändra ödet genom att göra nått mot sin eller andras vilja? eller är det också nått som man kan räkna sig fram till, hur lurar man sig själv? utesluter ödet slumpen?

alltså det beror ju helt på hur åldrandet sker... för om man inte åldras överhuvudtaget förblir man ett spädbarn i all evighet och alla kommer ligga och skrika och aldrig få en vettig uppfattning av att vi faktiskt existerar. andra sättet att åldras är att vi ständigt fortsätter åldras utan att dö, då skulle vi bli en äcklig skinnpåse med människoblandning i efter ett så där 200 år, då skulle vi också bara ligga och finnas. det sista alternativet och det mest ologiska är att vi slutar åldras när vi har växt färdigt, vid ca 20 år ålder. då skulle vi ju kunna röra oss omkring. jag tror att vi inte hade varit så anorlunda, för även om tanken "äh vad f*n, jag gör det imorgon" så skulle vi tillslut känna oss rastlösa. för det finns något som alltid har drivit människan, något som skiljer sig helt från alla andra livsformer, och det är vår nyfikenhet och vår vetgirighet, och visst du kan göra allt som finns, men det finns fortfarande mer att göra, du kan alltid fördjupa dig mer, undersöka nogrannare. tänk på att universium allltid utvidgar sig så därför dyker det alltid upp nya saker att se, nya saker att uppleva. dessutom, när du har hållt på i en så där 1000 år och lärt dig, upptäck o.s.v. så har du antagligen glömt av mycket, så det är bara att ta reda på det igen.

"hur ser människan ut om 1000 år?" ja... om vi nu håller oss till att människan finns om tusen år och att vi fortfarande lever på jorden så borde skillnaden inte vara så stor. om människorna för tusen år (tänker på vikingana) var ca 1.6 m långa och vi nu är drygt 1.8 så borde vi om yttligare 1000 år vara 2.0 m. sen ser ju människor anorlunda ut beroende varifrån man kommer. masaier är 2.1 m, eskimåer är 1.5 m. men för att bara besvara frågan så ser ett nyfött männsikobarn ut som det gör idag, ca 50 cm och väger drygt 3 kg. sen ändras man beroende på vart man lever.

det du säger betyder: minska brotten och höj dödsiffran, står du för det?

jag undrar... hur skulle man förbjuda strejk (om det inte redan är förbjudet), strejk är när många på en arbetsplats vägrar jobba, och det är för kostsamt för företaget att avskeda allihopa. det är ungefär som att straffa folk som begår självmord, det går liksom inte. jag kan väl inte sägga att man ska ha rätt att strejka, man gör det helt enkelt bara.

jag måste bara komentera ditt påstående, människor är en djurart, som du själv sa homo sapiens (homo sapiens sappiens för att vara exakt). det är inget snack om det, vi är djur (för vi är ju knappast växter, svampar eller bakterier) Det måste inte, och det är inte klart om universum är oändligt eller ej ännu. Om vi säger så här då, Universum är väldigt stort så det borde finnas utomjordingar. 1. enligt inflationsteorin, som jag anser är ganska pålitlig, är inte universum oändligt, därimot utvidgar det sig snabbare en ljusets hastighet. googla det om ni undrar mer. 2. Liv är inte riktigt definerat så det är svårt att säga vad som är liv och inte, virus brukar till exempel inte räknas till liv då de inte har någon egen omsättning. 3. så som vi känner till liv så måste det vara baserat på vatten, men så behöver inte fallet vara på andra ställen, på en mycket varm planet så kan livet kanske vara baserat på järn som finns som flytande över stora delar av planeterna. eller på en kall planet kan de vara baserade på flytande metan eller något annat. 4. chansen för att en planet som jorden skulle finnas är mycket liten, med en lagom gammal sol, ett skyddande magnetfält runt planeten, ett asteoridbälte och stora gasjättar i det yttre av solsystemet som rensar systemet från sten och annan skit, sen måste rotationen stämma så att ena halvan får tillräckligt med solljus, för det tror jag är oavsett livsviktigt oavsett hur livet på någon planet är uppbyggt. sen är universium så otroligt stort att det borde finnas ett antal sådana här planeter i bara vintergatan. 5. jag skulle också vilja referera till björndjuret, som är jordens starkaste varelse, den är ett litet flercelligt djur som lever i mossa och på andra fuktiga ställen. den har hittats i himalaya och på 4000 meters djup. de står emot otrolig hetta, kyla nära den absoluta nollpunkten samt den kosmiska strålningen. de är inte heller otroligt att de kan leva under dessa förhållande i 100 år. om sådana här djur finns på anadra planeter så skulle de kunna klara sig på planeter med mycket tuffare klimat, de behöver bara lite skydd, vatten och mat vart 100 år. 6. själv tror jag det är mycket rimligt att det finns "utomjordingar". hur dessa ser ut eller beter sig har jag ingen anning om, och universiumhar lämnat många alternativ öppna, finns det liv som har utvecklats till komplexa varelser från björndjursliknande djur kan de verkligen se ut hur som helst och leva vart som helst, de skulle i praktiken om de hade en inteligens större än människan kunna bo på små asteorider och förflytta runt sig själva utan rymdfarkost (om de har björndjurets egenskaper)...men jag hoppas att de finns och att vi nångång får uppleva kontakt med dem. och nej jag tror inte de kommer i snurrande tefat för att ta över jorden. det första vi ser av dem är antagligen en sond från dem eller störningar i våra TV-sändnigar pga av att deras radiostrålning når jorden.

Vi har en ganska konstig syn på saker, om tillräckligt många gör det, så är det ok. bara för att tobak och alkohol används av stora delar av befolkningen så är det ok att använda, köpa och sälja. det var ju väldigt logiskt (ironi). spelar roll om det är ett gift som dödar mängder av människor varje år, strunt samma om 500 personer dör varje år av passivt rökande (när man inte själv röker men får i sig röken från andra rökare), det är lugnt, för det är många som röker (ironi). VAD ÄR DET FÖR j*vla SKITSNACK!? Varför tycker man inte att marijuana är ok, ingen har någonsin dött av marijuana, så vad är problemet, jo... det är en drog som mycket få använder, då går det bra att förbjuda den, men tobak och alkohol, som också är droger, det är ok, för det är det många som använder.

Man kan skada personer fysiskt med en spade, bör man ha artonårsgräns på dem med?

äuhm... det finns ingen mening med denna lag, eftersom om det finns terrorister i sverige, vilket är mycket orimligt eftersom vi inte haft ett ända terrordåd i sverige på hur lång tid som helst, så kommer dessa snabbt ställa om och sätta kodord på de orden som fra-filtret plockar. dessutom är det lätt att oskyldiga åker fast, om du t.ex. snackar CS eller om du ska splela in en film som handlar om terrorism. jag tror knappast att staten endast kommer leta efter "terrorister" utan försöka stoppa nedladdningen. det är häller inget bra då en extremt stor del av sveriges befolkning skulle åka fast, vilket skulle äventyra landets stabilitet. så... fra lagen är bara bullshit. nått dumt påhitt. det är USAs terrornoja som har fått sveriges regering att tro att det finns terrorister bakom varenda hörn. BORT MED FRA-LAGEN!!! REVOLUTION!!!

vet, men har man silph scope så kan man fånga gastly och hunter.

nej, det står medlemmar ur Team rocket i vägen där.

grattis, det är ju inte direkt en jättebedrift, jag har gjort det massa gånger så sluta skryt.

jo, men det är där han inte kommer in ju!

det finns bara en grej egentligen som gör pokemon barnsligt, och det är Pokémon ash. annars är det bara "coola" figurer som på ett taktiskt sätt strider mot varandra.

finns en till, fångade du den första med great ball ska du använda ultra ball på den andra.

ja, i "slutet" av safari zone:n typ.

du ska få silph scope i Celadon city tror jag, eller så ska du får poke flöjten i Lavender town.