Dave37

joo... det gör jag nog ibland... fast senare i drömmen får jag alltid fast form.

fånga i mt. silver? eller ja man fångar ju larvitar, sen tränar mean upp den till lvl 55.

mewtwo med flamethrower, psychic, thunderbolt och recover tar lätt dem.

är du de andra då eller är du/"din själ" inte alls närvarande?

tror du att du kan utveckla din taktik lite?

mitt team just nu: (kunde inte låta bli att göra ett trainer card) http://www.pokecharms.com/trainercards/cards/1472008/07881e234cdf708844837c09f98f4704.png obs! jag tränar min eevee i lvl 7 till en umbreon. de andra är för förflyttning. (de har alla HM)

jag skulle behöva en pokemon som lär sig både hypnosis och mean look. och som är grymt snabb. tänkte nämligen försöka mig på att fånga de legendariska hundarna på pokemon silver. så jag undrar helt enkelt vilken pokemon som är den snabbaste OCH som lär sig mean look och hypnosis (eller någon annan sövande move).

på crystal fångade jag den ganska enkelt. i lvl 15.

ja, arbetet tar en paus just nu, men alla som vill vara med får gärna fundera på ideer. än så länge håller vi det vi har gjort "hemligt" tills det är klart, för det mest som behövs göra kan nog egentligen bara göras av de som är insatta odentligt i star wars. (annars kan man ju bara läsa på wookieepedia) men vi stänger så klart inte ute er på något sätt. jag är hemma idag och imorgon och sen försvinner jag yttligare en vecka eller lite mer till. och det där med den engelska översättningen, alla kan ju hjälpa till, det är ju bara bra, för även någon med MVG i engelska kan ju missa något.

palla liseberg, finns ju inget roligt där. fast det kanske beror på att jag har är där typ 1,15 ggr/år. själv har jag varit i danmark i legoland och i berlin och lübeck denna vecka. sen ska jag väl till mitt sommarställe på tisdag.

det är på ett sätt synd att det inte är flera troende för det är bara ca 3% av alla som har sagt att de är teister här som faktiskt skriver något här, så det blir väldigt lite debatt/disskution.

utan tvekan "battlestar galactica" måste vara det tråkigaste spelet i världen!

jag drömmer ibland att jag är någon annan, fast då är jag fortfarande mig själv, typ. alltså jag är jag fast jag är någon annan bara. sen förvandlas alltid den andra som jag är till mig själv senare i drömmen. men aldrig att jag själv inte är med i mina egna drömmar.

dessa typer av debatter leder ingenstans, dessa "om" debatter, titta bara på "hur ser människan ut om 1000 år?". hur många sidor som helst med 2 olika svar skrivna på tusentals sätt. det är bättre att fråga, tycker du att religonen är bra, varför? varför inte? men gjort är gjort.

Jag har letat efter Marill i flera timmar nu, och då menar jag inte 2 eller 3 timmar, jag menar 6 timmar och uppåt. jag har letat i mortar cave eller vad stället heter. har letat i mittengrottan,´för det va där jag hittade den på crystal om jag inte mins fel. men det jag undrar är, vilken tid hittar man den? är den i vattnet eller på land?

det är mer risktfyllt, har man möjligheten så ska man byta över till silver eller guld och clona dem där.

lure balls funkar bara bättre på pokemon man drar upp med fiskespöt, inte de man stöter på i vattnet. dessutom är red gyarados inte svårare att fånga än en vanligt, den är iaf inte bättre. andvänd bara en pokemon med sleep powder eller nått och kasta en ultra ball. det funkar i de flesta fallen.

whirl island ska du inte till förens du klarat pokemon ligan.

tror du att du kan förklara lite mer detaljerat? det finns ett helt gäng "torn" i pokemon silver/guld.

Håller med fishmaster. jesus gick knappast på vattnet då det är omöjligt att vattenytan skulle hålla för han vikt. om det va något "övernaturligt" så svävade han i så fall precis vid vattenytan. det mest troliga är väl att om jesus fanns så simmade han ut och hitta ett grund som han ställde sig på. och eftersom det var ovanligt att folk var simmkunniga på den tiden så antog hans lärjungar antagligen att han gick på vattnet. han kan inte heller förvandla vatten till vin med tanke på stukturformeln. att moses delade på vattnet är också ganska ologiskt. antagligen va det bara torka just då så att det inte fanns något vatten där de skulle passera, sen har det överdrivits till att han delade på havet. det där med att det skulle vara tur med att vi finns på just denna planeten är ju också dåligt argument eftersom det är troligt att både mars och venus hade ett klimat liknande vårat fram till för ca. 3.6 miljader år sen. dessutom undrar jag lite om det här med 6000 år gamal jord. det skulle betyda at de tidiga egypterna aldrig fanns, att skrifter gjorda av människor i egypten bara är fejk av gud? och dessutom, är det bara jorden eller är det hela universuim som enligt detta påstende är 6000 år? för bakrundsstålningen är ganska svår att motbevisa, jag skulle vilja se den som kan knäcka den.

nej, inget av detta är fel, men jag undrar vad du menar med "debattera neutralt". sen är grejen att du som sagt inte respekterar andras tro och ska då inte förvänta dig att andra skall lyssna på dig. jag tycker också att moviemes film var bra men som sagt den bevisar inget. den bara talar om att ENLIGT den religionska historien eller vad man kalla det så har det funnits många personer som har väldigt liknande livsöden. det säger inget om hurvida det stämmer eller inte, det kan vara en väldigt ologisk och orealistisk slump att det faktiskt är så , det kan också bara vara påhitt. problemet när du "debatterar" som du kallar det är att om det är 99% chans att vetenskapen stämmer, eller dinna motbevis, så avrundar du till 100% och säger att det är nonsens. i skillnad mot vi som debatterar på ett rikitgt och moget sätt noterar den där sista procenten och accepterar att den kanske kan vara det ända sanna, även om det är så liten chans. jag ska se om du kan fantisera, jag kräver inte att du ska tro på det, men kan du föreställa dig att det fanns en gud, en kraft som är allsmäktig, se det som en saga om det blir svårt, kan du tänka dig en allsmäktig gud, en gud som kan göra allt! precis allt! kan du tänka dig det?

det gör jag inte heller, men det känns som att det är ett väldigt fokus på din bok och inte på att ha roligt. klart jag kan skriva med stora bokstäver men då måste jag ju hålla in shift samtidigt också, och hur du än vrider och vänder på det så är det lättare utan stor bokstav, och det påverkar ju knappast något egentligen. angående min "överdramatisering", så förstår jag egentligen inte varför jag får skit för att de andra inte fyller ut sina inlägg. och om vi tar en fantasy bok, t.ex. sagan om ringen, så har de väldigt mycket "överdramatisering" de beskriver och förtydligar, men de fördjupar sig även, som varitfrån stolarna kommer ifrån. det finns inget "DESTROY DESTROY" i mig, moget att försöka dissa någon btw. jag bara säger som det är för att klara ut alla tänkbara missförtånd, för sånna är jobbiga.

om du inte kan läsa bara för att jag inte har stor bokstav i början av meningen så är det något allvarligt fel på dig.

jag är aduman förlåt så mycket då! det är min första gång, jag försöker göra mitt bästa. det står ju att man ska beskriva runt sin karakär för att få mera utfyllnad typ... "Försök beskriva din omgivning så att alla får en mer detaljerad bild av det som utspelar sig." jag vet att jag var lite väl länge utanför värdshuset, jag övervägde det fram och tillbaka en hel del kan jag säga... men det var någon som bestämde sig att låsa den tråden som handlade om gatan och skaran med folk och fram tills att de begav sig mot världshuset. men när jag skulle bege mig från gatan och in i världshuset så vart den tråden låst. jag funderade på att starta en ny tråd men då hade jag antalgligen blivit bannad för spam eller onödigt skapade av trådar. jag skriver inte of topic som många andra roar sig med och jag rättar mina inlägg på stavfel ungefär 3 ggr per inlägg i skillnad mot vissa andra. men jag ska försöka tänka på stor bokstav också, så att herrn kan få färdigt sin best-seller roman så fort som möjligt utan att behöva anstränga sig.