Resonemanget "de var där först" håller inte; folk har vandrat i alla tider. Skall amerikanerna sparkas ut för t.ex. irokeserna var där först? Nej. Det skulle inte minska på världens konflikter om man byggde upp fler murar mellan folk. Målet bör ändå vara att vi alla lever i samma värld där varje land skulle få ha sina lagar, men att rörligheten skulle vara optimal. Turkiska regeringen blir knappast mer vänligt sinnad till minoritetsfolk om Kurdistan blir självständigt. Turkiet måste bearbetas med dialog. Vid en förändring skulle ju problemet med ALLA minoritetsfolk i Turkiet försvinna.
"de var först" är ett resonemang emot att Turkarna säger att kurder är turker. Man kan inte komma till ett ställe och tvinga alla som bor där att bli samma folkgrupp som dig själv.
Det står tydligt i koranen att Islam är den sista Religionen från Gud, verkar stämma än så länge ;)
Vilka stora Religioner har olika gudar?
Islam, Kristendom och Judendom har samma gud.
Sen vill jag säga att religioner har olika sätt att tänka inte är konstigt.
Först sänder Gud ner Judendomen för att för många människor hyllar ststyer och liknande.
Kristendomen är egentligen ett försök att rätta till Judendomen.
Islam sändes ner till de arabiska länderna för att de var de mest våldsamma.
Islamen klargör att det är den sista Religionen...
Nej, jag menar att det inte är mer fel av muslimer att hänvisa till koranen som det är av danskar att hänvisa till sina grundlagar.
Och? Det är skillnad på att hänvisa till koranen och att mordhota och bomba danska ambassader...
EDIT: Jag vet att det var dåligt exempel, skulle tagit Palestina istället...
Ja, det är skillnad...
Jag säger inte att jag inte vill ha demokrati.
Men visste ni att omröstningar i Sverige inte är avgörande, utan rådgivande. Riksdagen måste inte följa det en folkomröstning visar.
Han sa att Grundlagar ALLTID MÅSTE FÖLJAS, han talde om de som någon slags naturlig lag, varför kan danskar hänvisa till sina lagar när inte muslimer kan referera till sina?
Det är inte en skillnad. OM du tror att människor skapade religionen så är den inte mer påhittad än grundlagar.
Nej, jag menar att det inte är mer fel av muslimer att hänvisa till koranen som det är av danskar att hänvisa till sina grundlagar.
Så det är okej att döda Amerika och Israel men inte irakier? Eller vadå?
EDIT: Ursäkta det här svaret men jag fattar inte vart du vill komma med det...
Hans poäng är att i ett krig så ska man förinta fienderna, inte förgöra landet där kriget håller hus.
Jag har en fråga av ren nyfikenhet.
Hur genererar datorer slumpmässiga tal?
Vad jag har märkt av programmering är att den är mycket "straight-forward" och slumpmässiga tal skulle vara omöjligt...
Problemet enligt mig är att man håller kvar i exakt samam tro, man måste typ "customsize"a det som har att göra med olika tider. Förr så var det säkert många länder och grupper som dödade de som inte hade samma åsikt, därför kändes det som "självförsvar". I koranen står också att döda en oskyldig är lika syndigt som att döda hela jorden. Regler för liv och andra vettiga saker finns också. Terroristerna gör det knappast för att det står i koranen då det de gör är att döda en hel massa oskyldiga - vilket strider starkt emot Islam.
Och många av citaten är troligen bara en liten del av en större "text". Det är som att man säger "Jag hatar alla människor som dödar." Sen citerar någon dig och tar bara med "Jag hatar alla människor".
Jag håller med vissa andra, då den nedre halvan ser dyster ut gör inte den övre halvan den det. Det ser ut som en glad sommardag som du bara har dragit färg ifrån. Men ganska cool ändå. 7/10
Chainsaw: Fortsätt i gästboken då vi inte ska gå Off-Topic
Jag gissar att du syftar på rendern?
Men vem bryr sig egentligen?
Det är inte så att du tjänar pengar på det och det du tar som ditt är inte rendern utan effekterna som du använder på den.
Haha. Effekterna är ju också väldigt mycket ens egna XD Ja Adobe har gjort ett program så du kan använda det. Sen om du har fått programmet lagligt är en annan sak.Men vi går Off-Topic
Två mål:
1. Männskliga rättigheter
2. Självständighet
Först måste man ha männskliga rättigheter om man ens vill bli självständig. Men vad som är troligt är att det händer samma sak som i Irak. Att rättigheterna kommer med din självständighet. Med självständighet menar jag inte att Kurdistan blir ett land, utan att Turkiet blir en Federalism som t.ex. USA där varje del har en ganska stor självständighet.
Det "lidande" som du tycker att koranen har skapat är inte egentligen islamens fel. Al-Qaida försöker referera till något, de säger att det står i Koranen men det är FEL. Koranen uppmanar inte till det de gör.
Problemet här är inte att Sverige blir en del av Tyskland utan att de säger "Är du inte tysk så ska du dö!". Problemet ligger inte i att Kurdistan inte är självständigt utan rasim och korruption.
Problemet ligger i båda eftersom ett annat av kurdernas mål är att styra oss själva.
Jag hade gärna kunnat styra mitt eget öde helt också. Så jag och liktänkande bildar ett eget land? Det finns en anledning till att vi har val... Hur ska valet hjälpa om kurderna är förbjudna att tala om Kurdistan officiellt?
Jag gissar att du syftar på rendern?Men vem bryr sig egentligen?
Det är inte så att du tjänar pengar på det och det du tar som ditt är inte rendern utan effekterna som du använder på den.