Vitdom

Många tror säkert inte att det idag förekommer att massmedia ljuger för läsarna i viktiga ärenden, i försök att sprida falsk propaganda till någons fördel. Denna falska propaganda grundar sig i att läsaren inte verifierar den fakta som tas in. Detta trodde inte jag heller, tills jag blev intresserad av samhällskunskap under gymnasiet, som breddade min syn på världen. Då det fortfarande finns ofattbart många som inte kan tänka sig att detta förekommer i dagens Sverige, och som heller aldrig har sett ett verkligt exempel på det. Här har ni ett dagsfärskt praktexemplar publicerad av ingen mindre än Sveriges Television, en svensk myndighet som har till uppdrag att ge objektiva och ovinklade insyner och nyheter om världen omkring oss. http://svt.se/2.22620/1.2749778/riksdagen_...ill_datalagring (I fall att artikeln har "korrigerats" publicerar jag här skärmdumpar på hur artikeln såg ut) För er som inte visste det så röstades igår det omtvistade Datalagringsdirektivet in i svensk lagstiftning. Detta innebär att i början av Maj detta år kommer uppgifter om all elektronisk kommunikation i Sverige som alla personer sänder och mottar, att massregistreras(EJ INNEHÅLLET I MEDDELANDENA) i gigantiska databaser och sparas i sex månader för att sedan kunna hämtas ut av en brottsutredande myndighet i fall att en person skulle vara misstänkt för ett brott. Det som sparas är meddelandets: KällaMålTidpunkt & varaktighetTypUtrustningMobila sändares position vid både start och slutE-postssändare- och mottagare (endast svenska e-posttjänster)Men det var ju inte detta som jag tänkt var min huvudpoäng med detta ämne. Utan det faktum att SVT därefter publicerade en ganska så vinklad artikel med falsk fakta, sublimt skriven till de borgerliga riksdagspartiernas fördel. Hur riksdagen röstade kan hittas här: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/...uU28/?vote=true I BILDEN ÄR DE BORGERLIGA RIKSDAGSPARTIERNA MARKERADE MED BLÅTT Det faktum att detta stycke inte korrigerats till en mer korrekt och tydlig beskrivning av den gångna voteringen, nu i skrivande stund klockan 11:05, 18 timmar efter publiceringen, tyder på att skribenten Johan Wicklén medvetet formulerat meningen på ett sådant sätt att den sublimt återger falsk fakta om att majoriteten av de borgerliga partierna röstade Nej i frågan. Ingen ytterligare beskrivning eller antydan finns av att de borgerliga riksdagsledamöterna faktiskt röstade 98% Ja i frågan. Endast 3, de "flera borgerliga ledamöter" av de totala 145 som ingår i de borgerliga partierna, röstade Nej i frågan. Gå tillbaka till bilden som återger resultatet i voteringen om frågan, så ser man detta tydligt. Tyvärr är det ju så att det finns ju ingen normal svensk som efter ett riksdagsbeslut begär ut de faktiska resultaten av riksdagens protokoll, därmed anstränger sig man inte att verifiera att den fakta som man faktiskt tar in, faktiskt stämmer, och absolut inte om den är publicerad av en svensk "massmedia"-myndighet med mycket hög auktoritet. Nu är det ju så att majoriteten av den svenska befolkningen faktiskt är negativa till denna "massregistrering av svenskars kommunikation". Detta har jag ingen undersökningskälla på men p.g.a. att lagändringen är så omtvistad och vad jag har hört så drog jag denna slutsats. Detta utnyttjar skribenten i artikeln till det borgerliga politiska blockets fördel, genom att endast nämna att "flera" av dem var emot detta, utan att faktiskt berätta att de faktiskt till 98% stödde förslaget, för att de borgerliga partierna ska få större förtroende som riksdagsledamöter för folket. En individ som röstar borgerligt, d.v.s. Ja till 98% i denna fråga, skulle också reagera på denna mening, men hos denne är sannolikheten större att individen faktiskt tar reda på och verifierar hur stor andel av "flera borgerliga ledamöter" som faktiskt röstade Nej i frågan. Detta kan jämföras med de individer som skulle få större förtroende för de borgerliga partierna som effekt av att tagit in denna fakta, utan att faktiskt verifiera äktheten av det givna faktum, som direkt effekt av det speciella sättet som meningen konstruerades på. Det är extremt viktigt att förstå och känna till att vem som helst, till och med en stat eller myndighet, eller någon med hög auktoritet, kan ljuga, censurera, ge vinklad och subjektiv information med sublim eller uttrycklig propaganda, som har ett eget intresse och särskilda syften av att verkställa detta och förvränga individens verklighetsuppfattning ifrån det verkliga.

Riksdagsledamöterna röstade till bifall för lagändringen som nu kommer att börja gälla fr.o.m. Mars. Här kan ni se hur de riksdagen röstade i frågan(förslagspunkt 1): http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/...uU28/?vote=true Sammanfattning: Riksdagspartierna och andelen ställningstagande ledamöter som röstade Ja: S - 100% M - 100% MP - 0% FP - 100% C - 82% SD - (inga ställningstagande ledamöter) V - 0% KD - 100% Personligen var jag negativ till lagändringsförslaget. Tyvärr är det ju också så att vi alla kan förvänta oss höjda abonnemangsavgifter eftersom de största operatörerna/internetleverantörerna måste köpa utrustning & programvara för ca 1 000 miljoner kronor per ISP.

Idag röstar riksdagsledamöterna om Justitieutskottet betänkande 2011/12:JuU28, Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpande ändamål; enligt EU:s datalagringsdirektiv. Jag har läst igenom lagändringsförslaget och förstått att det betyder att t.ex. internetleverantörer måste lagra trafikuppgifter, d.v.s. inte "innehållet i ett elektroniskt meddelande", i 6 månaders tid där detta ska ingå: Vad jag förstått(lite tvetydigt faktiskt) kommer också det viktiga skyddet vara kvar att internetleverantören inte får behandla / lagra innehållet i "ip-paket", d.v.s. PDU:erna högre upp än Nätverkslagret i OSI-modellen. Detta var det som jag mest oroade mig för skulle försvinna vid införandet av Datalagringsdirektivet. Men tydligen så finns skyddet kvar! :) Med andra ord får internetleverantören fortfarande inte behandla 16-bitars "porten" allt det andra i Transport-lagret. (Om så klart inte samtycke lämnats) Teleoperatörer får alltså fortfarande inte lagra röst & textkommunikation för andra ändamål än mellanliggande överföring mellan parterna. De får endast lagra nummer, position, tidpunkt o.s.v. Bra är också att det lades till i förslaget att de lagrade uppgifterna inte får användas på något annat sätt än att lämnas ut vid förfrågning av myndighet. Om förslaget röstas igenom gör det inte mig något, då detta ENLIGT MINA ÖGON endast kan användas för att undersöka brottslig verksamhet, och inte till illasinnad kartläggning o.dyl. Kommentera om ni har en annan åsikt! :cry:

+ gör de samma sak som förslaget

Radera alla program. Formatera hårddisken. eller Släng gamla hårddisken och t.ex. USB-minnen. Köp ny hårddisk. Finns inga andra sätt.

HAHAHAHAHA

Jag sa förut att du skulle ladda upp filen på VirusTotal.com och skanna filen för att se vilket anti-virusprogram som kunde identifiera viruset och sedan använda det programmet i stället.

Formaterade du hårddisken och raderade alla program(.exe, .com, .bin, .o, .dll, .a, .lib) på andra externa minnen innan formateringen?

Det går att jämföra med att man köper en förgylld bil, bara för att man vill och har pengarna. Man köper antingen en simpelt fungerande telefon för ~300 spänn eller så köper man en förgylld telefon eller t.ex. en iPhone för~3 000-10 000 spänn. Som WASD sa handlar det om att ha behov av saker.

Hahaha lol! :lol: Men du sa ju att datorn inte blev överhettad, kollade du inte på grafikkortets temperaturmätare?

separat administratör Minst en administratör måste finnas. Allmänna datorer har alltid minst en administratör, och dessa är oftast lösenordsskyddade.

Har du fler än ett grafikkort som inte kan sammankopplas via t.ex. SLI / CrossFire så ska du avinstallera drivrutinerna för alla andra grafikkort än det du använder. Annars kan det hända att man får problem. Om den nya datorn också är felaktig så är det ett designfel. Då är det bäst att antingen du eller återförsäljaren tar kontakt med tillverkaren. Om det är ett designfel eller helt enkelt en felaktig mjukvara/hårdvara har du rätt att köpa en annan produkt och få pengarna tillbaka(om inte återförsäljaren erbjuder annat bra).

Jag behöver inga

Håller med. Om det händer igen bör du fråga efter en gastroskopisk undersökning så fort som möjligt.

Ja, jag länkade till de senaste drivrutinerna för din dator. Fungerar inte de så bör du få din dator inlämnad och lagad. Felet ligger i alla fall i grafikkortet / grafikdrivrutinen. http://pastebin.com/Q9FQVkKK I och med att din dator crashar så tror jag på ett hårdvaruproblem, då Windows annars skulle kunna återställa problemet.

Händer exakt samma sak när du spelar andra spel också? Vilken grafikdrivrutinsversion använder du? Testa en äldre version. Om du inte redan använder version 295.73 så ladda ner den här: http://www.nvidia.co.uk/object/win7-winvis...-driver-uk.html Själv upplever jag exakt samma problem med mitt AMD Radeon-grafikkort när jag spelar Minecraft. Jag kan byta till min grafikkrets i processorn för att spela Minecraft. Om du vill försöka att ytterligare lösa problemet kan du ladda upp en dumpfil ifrån en annan incident då du inte spelat Minecraft.

Okej den sa inte så mycket. Testa att ladda upp den senaste dumpfilen ifrån <partition>:\Windows\LiveKernelReports\WATCHDOG\

Det enda du behöver kolla är att processorn använder sig utav sockeln socket 940. http://www.pricerunner.se/cl/40/Processore...2572&sort=3 Tyvärr verkar ingen sälja denna processortyp så min rekommendation är att du köper en helt ny dator.

Logga in som en separat administratör i felsäkert läge och ta bort kontot.

Det betyder att du fick en crashdump! :D Utforska <partition>:\Users\<konto>\AppData\Local\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive och leta efter problembeskrivningen. Kolla på tidspunkten och välj den som stämmer överens med när det inträffade. Ladda upp .wer filen så tar vi och dissekerar den åt dig. ;) Stämmer inte. Be om att få prata med någon annan / deras chef eftersom den du pratade med pratar strunt. Ett grafikkort har ingen vilja. Ett grafikkort får instruktioner som den ska utföra. Får den inga eller få instruktioner, ja då gör den inget annat och konsumerar ingen extra energi än vad som konsumeras i viloläge.

Fick du någon felkod eller information om en dump? Problemet ligger i alla fall i ditt grafikkort. Testa att installera om drivrutinerna genom att avinstallera dem och sedan installera de senaste igen. Fungerar det inte då, ta kontakt med återförsäljaren och säg att det är fel på grafikkortet och be att få datorn lagad / utbytt.

"Starta om datorn och öppna BIOS-inställningarna genom att trycka på F1- eller F10-tangenten så snart den första skärmbilden visas." /HP-support Gör inga andra inställningar än vad du har för avsikt att ändra.

Vill du ha hjälp rekommenderar jag dig att svara på det som vi som försöker hjälpa dig undrar.

Om den går direkt till bootsekvensen startar datorn inte om utan rent av crashar. All osparad cacheinformation och hela primärminnet går förlorat. Operativsystemet har inte heller en chans att dumpa kärnan (blåskärm). I så fall är felsökningsinformation nästan helt obefintlig om du inte har rejäl tur. Att skärmen ibland bara blir svart och inget mer händer beror på att grafikkretsen och mycket möjligt också processorn stängs av.

Det är några saker som är oklara. Kan du beskriva dessa närmare? Vad menar du med att datorn startar om?Har du undersökt operativsystems felloggar?Har du konfigurerat dina BIOS-inställningar korrekt? Testa fabrikskonfigurationen "FAIL SAFE" OCH "RECOMMENDED"(om inte den felsäkra fungerar) i BIOS och testa då. (verifiera att din BIOS-version är 7.12 Rev. A när du ändå håller på)Kör några benchmarks för processorn, minne och grafik separat några gånger för att försöka se vart felet ligger. Jag rekommenderar programmet PerformanceTest som är gratis: http://www.passmark.com/products/pt.htm