fishmaster

Ibland tycker man att det inte är bäst att bara låta det vara. Den här debatten är sorglig, tills viss del (kan knappast säga att jag är helt oskyldig) för att Dave helt enkelt har gett upp all form av argumentation och besvarande och har istället gått över till hån och inget annat. Ser ständigt Kuzune hoppa fram och tillbaka, får väl anta att både Dave och MacGyver sitter och mailbombar honom/henne med att jag ska få en varning. God natt.

Satt och ändrade lite samtidigt som jag får svar, såklart. Läs igenom igen. Betyder att en löneökning inte automatiskt betyder att någon annans lön minskar. 2 gånger om jag minns rätt, men jag har då inte "skrattat" samtidigt som jag utför ett sorgligt försök till att få den andre att verka korkad. Angående marsvinen så kan det ju tas som en kompromiss att de inte ska behöva leva i... "vildmarken" och bli uppätna istället. "krävs det ungefär en vecka eller mer för vissa", dina sorgliga försök fortsätter ser jag. Jag förstår mycket väl att det inte är en utopi, ännu en sak du inte fattat. Grejen är att den säger sig kunna fixa nästan alla problem, att alla ska ha det bra, att allt våld, brott, hat skulle försvinna. DET ÄR UTOPIIDEALISM. Intressant. Jag satt också uppe och spelade CS till 4 när jag var mindre. Ja, för i detta fall visar det på att du inser att du inte har rätt i allting, om något, men istället för att kunna erkänna det sådant hoppar du över till tidigare nämnda patetiska försök att få mig att verka korkad. Så ditt nästa steg vore väl, förutsägbart nog, att säga något i stil med " 'verka' korkad? "

:_ Har bara inget att tillägga såvida du inte antar att jag lägger mig vid 11tiden bara för att jag är en liten P13 snorunge. Nej, jag antog bara att din brist på närvaro sen 11 betydde att du lagt dig.

Högst oväntat, med tanke på vilka jag debatterar med, Mr och Mrs. Robotsamhälle. Jag som trodde att ni klagade på att pengar "förökar" sig hela tiden. Du kan verkligen inte tolka meddelanden. Du är verkligen helt låst på att försöka dumma ner allt man säger till något som knappt har något med det man faktiskt sa att göra. För det första var det sarkasm, "ekonomiska slavar", "pengagudar", men du verkar för befriad från djupare tänkande för att förstå vad jag faktiskt menade. Att du försöker med skratt samtidigt som du försöker håna min inlärningsförmåga gör det ännu sorgligare, visar hur defensiv du är samtidigt som du försöker göra dig så aggressiv som möjligt så fort du får en chans. "om jag blir chef över nått så har jag ekonomiska slavar, det vill jag inte ha." Eftersom de säkert är tacksamma över att de fått ett jobb så. Men om du vore chef skulle du ju kunna se till att de fick vettiga villkor eller hur. Att du skulle tjata på dom till vansinne var ju väldigt uppenbart? Men det förvånar mig inte, med tanke på hur fanatisk du skulle kunna bli. Fyndigt att försöka vända min mening om mänsklig psykologi mot mig, när du utgår från en så långsökt situation. "Amen uuuuppenbarligen så mena ja asså att ja skulleh liksom tjata på de nermaste så de liksom skulleh tröttnah" Ge upp, allt du har på din sida är VPs löjliga framtidsvisioner och McFail, som antagligen sover. EDIT: Som nämnt, det märks hur defensiv du blivit. Tror inte du kan svara på frågan då du är för hög på ditt eget skitsnack. Har för övrigt undrat lite vilka frågor du ständigt refererar till. Men om din definition på en idiotisk fråga är att personen, erkänt, inte läst igenom allt material och frågar om hur detta projekt ska funka, så kan det nog vara vadsomhelst. EDIT: Det märks hur du gett upp Dave, dina argument och försök till att besvara kritik och frågor har bytts ut mot patetiska försök att håna mig eller vad jag skriver, nästan uteslutande p.g.a att du inte ens försöker/kan förstå vad jag faktiskt menar, utan tar allting jag skriver bokstavligt som någon mentalt handikappad. Ta det sista personligt.

http://2.bp.blogspot.com/_HwLXlJ0MtbQ/SXqufZEQlRI/AAAAAAAACwE/iQEJwSQUXh8/S1600-R/Var-det-v%C3%83%C2%A4rt-det2b.jpg Du får gärna peka ut var jag säger att jag vill kasta ut alla. Bra att du hittar på falska påståenden.

"fishmaster är en i***t som beter sig som en barnrumpa. " -Dave37 Här ska vi diskutera hur jag beter mig fånigt tydligen. Och hur skulle din levnadsstandard påverka någon negativt. Ärligt talat, tänk på saken. Din lön kanske skulle öka med ett par tusen, tror du dom där onda kapitalistiska svinen har offrat slavar till pengagudarna för det? Varför skulle du bryta dina kontakter för att engagera dig lite mer än att ha VP-avatarer och kalla folk barnrumpor? Du är bra på att undvika Guggos poänger. Vad tror du han egentligen menade, allvarligt? Men det står ju tillochmed under, "Att folk plötsligt skall komma jättebra överrens och dela på allt är inget annat än naivt önsketänkande." Acceptera mänsklig natur. EDIT: wow, http://www.thevenusproject.com/index.php Bilderna, talen, idéerna. Inga jobb, inget "gift" i maten, hög levnadsstandard för alla, högteknologiskt, alla städer ersatta med stilrena funktionella system, all energi kommer från miljövänliga alternativ, alla är så glada och nöjda. Utopi. EDIT: MacFail, Och du kallar mig idiot. Vart går gränsen mellan att vara hjärntvättad och att vara en person som ifrågasätter era löjliga påståenden? EDIT2: Q. What would be done with the old cities? A. Most of the old cities would be leveled and mined for their resources. They are too inefficient to maintain. Some of the cities would be set aside as museum cities. HAHAHA "Police, prisons and the military would no longer be necessary when goods, services, healthcare, and education are available to all people." Herregud, de fattar verkligen inte hur mänskligt beteende är, har varit eller kommer att förbli.

förklara varför "du" skulle använda det fettmarkerade ordet i ett resursbaserat samhälle i enlighet med Venusprojektet. *suck* 2 uppdiktade personer. Och om jag säger "du" från mitt perspektiv om 2 icke-existerande personer talar jag varken om mig själv eller den jag citerar, tack. EDIT: vänta, "varför" 'jag' skulle använda ordet "behöver"? Vad tror du. EDIT2: Det är faktiskt ganska roligt, jag har fått mycket kritik för att jag inte debatterar "seriöst" eller "hånar". Ärligt talat är det svårt att undvika när man debatterar mot personer som presenterar framtidsvisioner och annat (total börskrasch) som obestridlig fakta och att de som inte tror på det är onda korrupta svin. Det är svårt att ta något på allvar här just nu. Ursäkta då Mr. Roboto.

Nu har det visst gått över till att alla mina posts blir rapporterade för att de är negativa till VP idén. Sorgligt sätt att sila bort kritiker, tbh. EDIT: du: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas majs. en annan person dyker upp. han: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas ärtor. du: hej där, ska du också odla? han: ja jag hade tänkt det. du: vad ska du odla då? han: ärtor hade jag tänkt. du: jaha, men jag var här först han: du, den här marken delas av alla i vårat samhälle du: kanske det, men nu är det så att jag behöver marken. han: det skiter jag i, du har inget att säga till om. du: ...... En mer realistisk och trolig version än din Disney presentation.

Så skulle det väl bli hela tiden i olika skalor, men Dave37 / MacBurger har säkert ett fint svar från filmerna om hur folk ska... styras.

Så då har vi en anledning till att förändringen inte behövs. Finns flera fel i det monetära systemet, har jag sagt annat? Förändrar inte faktumet att inget av detta system är realistiskt, utan, som jag sagt otaliga gånger, förutsätter att alla negativa effekter av pengar ("girighet och korruption") skulle försvinna, vilket jag redan pratat om att det inte skulle. Sen antar skiten att alla människor skulle vara positivt inställda, vilket är löjligt, otroligt och omöjligt. "ni börjar verka som religiösa fanatiker" Säger robotdyrkarna :lol: Jag tröttnade, fler började ifrågasätta struntet och ni blev defensiva.

Detta är så löjligt, allt ni sitter och gör är att låtsas att maskiner kommer göra allting bättre (hämta vatten till bränder, skriva artiklar, skapa konst?!) och att pengar är orsaken till precis allting. "The Anus Project" är inte hån nog åt den här meningslösa soppan av utopidrömmar. "Nu blir jag så j*vla trött på er som tror att ni kan debattera om det här utan att se filmerna - ni vet inte vad det här handlar om ifall ni inte sett den utan ställer bara en massa idiotiska frågor. SE FILMERNA INNAN NI GER ER IN I DEBATTEN! Och sedan allt detta skitsnack om att det är sci fi, exakt vad är sci fi som vi inte klarar i dagens samhälle?" Sammanfatta filmerna om det är så bedrövligt? Berätta hur det här värdelösa struntet ska kunna hantera alla människor. De enda som verkar ha sett filmen är Dave37 och du Mcfail, och ni är de enda som tror på struntet. EDIT: tror ärligt talat att det inte är värt att se filmen alls, faktiskt så tror jag att jag kan se precis hur den är. Samma kille som tidigare zeitgeist, talar om blablabla hur monetära systemet suger, att det vore bättre om allt var resursbaserat blablabla och sen komma med "rationella" anledningar till varför folk inte skulle klaga, betyder ingenting. Får ändå kolla på den nån gång för att kanske ta reda på hur den faktiskt kan övertyga någon. Skitsnack om sci-fi? Är du blåst? NI sitter och låtsas att robotar ska kunna göra ovan nämna saker, bättre än människor, är ni helt blåsta?

Glöm det Mezox, allt det där är bara en massa "allt kommer funka i framtiden lolololol"-argument, det finns ingen vett alls i det här, bara en vanlig internetrevolution som aldrig kommer påverka något. Carry on.

Vad spelar det för roll, de har alltid hatat oss.

Klart det gör. Och jag påstår att det inte kommer att hända, då jag är realistisk. Och vad är den där "grafen" baserad på? Måste undra vad den ska föreställa då den är så otroligt odetaljerad. Vilket år var det på vänstra "botten"? Är det en graf på ekonomins stabilitet? Den betyder ingenting. Det är roligt att folk kan spå framtiden dock. Lite som alla olika "Domedagsdatum" vi haft, ca 5-6 "seriösa" gissningar på när det skulle inträffa, roligt nog så inträffade det aldrig. Skulle behöva bli värre än inflationen i tyskland 1930-1940 för att 'ledarna' skulle få för sig att försöka finna ett alternativ till det system som vi har. Och, för att påminna, det system som är byggt på historien om vad som faktiskt fungerar. Marionett eller inte, det vilsna folk behöver en ledare. Och för att tillägga, ledarna är ju, vanligtvis, folkvalda. Obama är folkvald och folket kommer vända sig till honom. Deras makt är inte baserad på pengar, utan på tillit. Dock så brukar ju sådana här utopier och reformer leda till diktatur, men vi borde väl undvika kommunism eller hur? Så vem tar initiativet? Skulle världens befolkning börja lyssna på den store VP-profeten Bengt från Lund? Egoism behöver inte betyda att man försöker ta allt för sig själv och skita i alla andra, det handlar mer om att man vill göra det så bra som möjligt för sig själv och de närmaste. Sedan kan det bli tal om dessa fåniga "Alla ska ha lika mycket" tankar... "föremål eftersom att vem som helst kan få nästan vad de vill gratis" Och om 6 miljarder vill ha ett hem med rent vatten, en mängd mat jämförbar med väst, tekniska saker, bilar, hygien, hur exakt ska det funka? Vore förbannat häftigt att se hur all efterfrågan skulle kunna besvaras när ALLA ska få ALLT DE VILL HA? EDIT: det är även kul att se hur säker du är på att systemet kommer falla, är säker på att du läser ekonomi på universitet och kan bilda en egen åsikt/gissning på om det faktiskt kommer hända eller ej, och inte för att någon revolutionärsvideo med icke världsförankrade tankar säger så.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt. Anledningen till att huvuddelen av världen styrs av pengar är för att det är vad som faktiskt funkar. Deal with it. Därför är USA skyldig 11 triljoner dollar, och för varje dollar som skapas blir en annan mans skuld. Och om så krävs, lös problemet. Att hoppa direkt över till den, ovan nämnda, löjliga sci-fi utopin är inte lösningen på en ekonomisk kris. Nej men kanske ett alternativ när det nuvarande systemet failar. Och när är det då? Ekonomiska kriser kommer och går. Det är ett alternativ, och hur hade ni tänkt att detta ska bli ett aktuellt ämne för världens "ledare"? Förväntar ni er att Obama ska sitta och diskutera hur pengar ska avvecklas och allt ska bli resursbaserat tillsammans med Kinas "regering"? Förväntar ni att folket skulle visa något särskilt stöd? Vakna upp. Det finns gränser för vad som är genomförbart, och detta ställer för höga krav och skapar ett samhälle som inte funkar p.g.a människans egoistiska natur. Eller som första Matrix, krashade för att det var ... 'perfekt'.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt. Anledningen till att huvuddelen av världen styrs av pengar är för att det är vad som faktiskt funkar. Deal with it. Därför är USA skyldig 11 triljoner dollar, och för varje dollar som skapas blir en annan mans skuld. Och om så krävs, lös problemet. Att hoppa direkt över till den, ovan nämnda, löjliga sci-fi utopin är inte lösningen på en ekonomisk kris.

Skyll inte på oss, vi vill ha en fortsatt debatt men eftersom att Fishmaster beter sig som en 5åring och förstör våran tråd så blir det svårt. Försöker banka in lite vett i din sci-fi skalle. :) För ärligt talat gav jag upp att ens försöka få något sagt i den här debatten, du verkar helt inställd på att allt som säger emot the Venus Project är kapitalistisk propaganda och inget annat. För faktum kvarstår, detta är inget annat än en löjlig utopidröm som kräver allas samtycke vilket ALDRIG kommer att hända. Det kräver reformer som skulle lämna folk förvirrade och arga, allt som de kämpat för inom sina karriärer skulle slängas bort och bytas ut mot något som är så otroligt fånigt och långsökt för de mest klichéaktiga böckerna, jag kan fortfarande inte få in ditt tankesätt att robotar ska sköta allt, eller hur du tror att ett visst fåtal, eller vad var det, 5%, skulle vilja arbeta utan ersättning eller belöning. Hela visionen bygger på att alla människor skulle vara villiga att överge allt det de kämpat för, villiga att ge upp livsstilen de fått genom att kämpa sig igenom studierna och få ett bra arbete. Du talar om hur de blir "utnyttjade", ärligt talat så skulle jag skita fullständigt i om någon på något sätt tjänade pengar på mig "utan min vetskap", om jag själv fått ett arbete jag vill ha, med bra villkor. Allt det ska försvinna för att bytas ut mot "gör vad du vill ta vad du vill"? Visst. Anledningen till att huvuddelen av världen styrs av pengar är för att det är vad som faktiskt funkar. Deal with it.

^ http://img25.imageshack.us/img25/2302/theanusproject.jpg

1. Du vet vad jag menar. Kommunism klagar på kapitalismen och problemen med pengar, avskaffar det monetära systemet är ju vad Anus vill. Inte en direkt koppling, men knappast helt främmande. 2. Förklara skillnaden tack? Alla äger allt, ingen äger något, det är för f*n samma sak om man antar att man faktiskt får tillgång till sakerna i "inget äger något" 3. Alltså har det ingen användning för en stat och är likgiltigt. Inget skitsnack om demokrati? Nu blir man rädd. "ingen bestämmer något utan man går efter det som är bäst." Så vem bestämmer vad som är bäst? Ingen? 4. Har ju inte funnits något kommunistiskt samhälle med robotar, är lite konstigt om din definition på ett kommunistiskt samhälle innebär att "robotar utför inget arbete" För övrigt har vi redan stor produktion tack vare maskiner. betyder dock inte att folk kan sluta jobba. "Och ja, robotar klarar av att vara läkare." Vad i h*lvete baserar du det på? närmaste sci-fi bok? Även fast jag knappast argumenterar exemplariskt så lär det nämnas att ditt eviga tjat om allsmäktiga robotar är det mest idiotiska jag läst här på länge. Mycket skulle, varesig du vill erkänna det eller inte, försvinna för folks begär efter belöning.

Jag vill arbeta, skulle kännas som om jag får någonting gjort. Det är ärligt talat ganska roligt och sitta här o se på när du låtsas att robotar kan sköta, bygga och ta hand om allting. Men vem sa något om realism egentligen. Få saker gratis? resa gratis? kurser? Så hemskt, speciellt med en miljard andra som gör samma sak. Ungefär som att gå på tivoli där köerna är 3 mil långa. Skoj. Allt det där låter som en korkad fantasi, och så kommer det förbli. Naaw. Blev det för mycket med någon som inte är positiv... "INTE en kommunistisk syn på hur samhället ska styras!" Jag ser då kopplingarna, men du bryr dig inte. Resursbaserat, alla äger allt, ingen regering. Och likt kommunism så skulle det rasera... Tror du på det där själv eller? ;:

Har ni ungar ingen j*vla moral eller? <_< Har svårt att få in moral här. Man har ett val, antingen spenderar man 10-15 min på att ladda ner ett album gratis, eller så tar jag mig ner på stan, hoppas på att affären har skivan (antagligen inte), betalar 150-200 spänn och gillar antagligen 4 låtar. Men eftersom folk här gillar att argumentera genom extreme-vs-extreme-cases metoder så lär jag väl klargöra direkt att jag inte menar att det vore bra om alla laddade ner, men på samma gång är ju fildelare de som KÖPER mest på samma gång.

Det är för att verkligheten är negativ. Detta kommer aldrig hända, och är inget annat än en omöjlig dröm som ställer alltför höga krav. Ungefär.

Japp, det är jag säker på. Ära. Folk skulle sjunga hederssånger över de modiga hjältar som står och surar vid sina poster. Tror? Jag vet tillräckligt om mänsklig psykologi för att förstå att det inte är en trolig tanke. Nej nej, de skulle ABSOLUT inte införa regler om det visade sig att poster förblev obemannade för att folk inte bryr sig. Bra det, då jag tänker på att meningslösa utopireformer aldrig kommer att inträffa. Få in det någon gång, det är en löjlig tanke för att det sätter förutsättningar som aldrig skulle fungera. MEN HÅLL DIG TILL "I, ROBOT" FÖR h*lvete Yup, 2 edits.

Och vilka skulle vilja göra det? Vem skulle vilja stå och övervaka något utan ersättning? Ingen. Istället skulle det införas tvång. Jag har ingen makt. Människans framtida utveckling, tillåt mig att skratta. Dagens samhälle är iallafall byggt på vad man lärt sig från historien om vad som faktiskt funkar i ett samhälle, Ve.. Anus Project är bara en löjlig tanke, som, återigen, förutsätter att alla skulle vara med på det, vilket aldrig kommer hända. Det skulle kräva enorma reformationer som skulle kosta folk arbeten och välfärd, skrota undan allt gammalt, sen tvinga folk att, utan ersättning bygga upp det "fungerande" resursbaserade samhället Venus Project talar om? Jag har läst epic fantasy böcker med troligare framtider än dom där löjliga drömmarna. Innan jag la till innehöll den bara "Du är bara helt inkapabel att tolka meddelanden."

Ja nu ändrade du ditt inlägg som ett idiotiskt sätt att försöka idiotförklara mig, eller hur? :_ Ändrade innan/medans du svarade på första delen.