fishmaster

Hahaha, underbar film ju.. en massa "vi ska krossa dem med Allahs hjälp!" nog för att det är ganska uppenbart varför, men jag tål inte den där 100% säkra "vi har rätt ni har fel" stilen inom religiösa grupper (finns ju bara runt 200+ olika religioner världen över med 1 miljon anhängare vardera), men igen, de dödar ju varandra om vems fantasifigur som är bäst :/

bah, idiotförklarat nån har jag väl inte gjort .. personligt påhopp vet jag inte, kanske nån av mina posts här i tråden kunde tas som det. angående procenten om wikipedias artiklar förstog du väl att jag gav dem som ett antagande, ingen vet ju. Hur tänkte du att jag skulle "förstå" det då? och alla andra för den delen med? Du skrev ju inte det. Sen va det gäller idoitförklara du sa följande : ...att "åååh det är moooord" så... Det är kanske inte en direkt idotförklaring, men nära på. Pluss att jag sa inte att just du hade idiotförklarat någon (jag antyde det, det du gillar att göra:/) Soad_token för att det är rätt uppenbart.. "åååh det är moooord" eh ja, det är ett halvroligt hån, ingen idiotförklaring

Religion är en bidragande faktor, men det vet ni nog innerst inne. eller ska jag citera prästerna innan korstågen Mellanöstern är ett av de mest religiösa områdena, och även det mest våldsamma, se kopplingen.

Du vet, folk som utför saker i sin religions namn är oftast extrema fundamentalister som tar allt i religionen bokstavligt, om nån spränger sig själv och västerlänningar, väntar de sig ofta att de ska bli belönade av Gud/Allah.Visst finns det fall där religionen bara är en täckmantel, betyder det att alla fall är det? Jag skulle säga att självmordsbombare är mycket mer ivriga att spränga sig själv i luften då de fått höra i månader att de kommer bli belönade blabla.. finns bara en nackdel, de vet inte om Allah ens finns. Utan en tro så skulle självmordsbombningarna minska i antal, enligt min teori.. Ja, dom där löjliga barnsagorna har fått tok för stort inflytande.

0 i Smink 9 i Mascara 0 i Make-up ultimata rouge speccen.

därför att mellanöstern och islam knappt har nån demokrati.

bah, idiotförklarat nån har jag väl inte gjort .. personligt påhopp vet jag inte, kanske nån av mina posts här i tråden kunde tas som det. angående procenten om wikipedias artiklar förstog du väl att jag gav dem som ett antagande, ingen vet ju.

precis, vi behöver dem inte. skulle de tio budorden inte vara skrivna, skulle du då mörda? nej? vet du varför, för att du har moral och ett samvete. tror du en stentavla gett oss moral/samvete? gissa en gång

41-20-0

Tänk att vissa av er håller med om att våldsamma protestanter ska gå omkring och skicka folk på dem som gjorde bilderna, och bränna flaggor för länder som har demokrati och tryckfrihet, för att de ritat några bilder? Oj världen går under när nån vågar kritisera nåt så HELIGT som en religion. Durka durka. Religion ska ju vara immunt mot skämt osv, hur VÅGAR dom?!

http://en.wikipedia.org/wiki/Harlequin_type_ichthyosis

Japp, och tycker det käns som korrekt fakta för att du håller med, att folk ändrar saker och ljuger är ju inte ovanligt. Som att för ungefär 5 år sedan sas det att man inte skule använda smör när man steker utan olja, det var EU som sa det. Nu visade det sig att det inte fanns någon fakta som stödjer teorin om att olja är bättre när man steker och att man bara sa det för att man hade för stora mängder olja på lager. Att folk ljuger för att få saker att låta som sanning trots att det inte är det, är vanligt, reklam och politiker använder det dagligen. Det är ju inte otänkbart att någon förespråkare för jakt har gått in och skrivit det för att få människor att se jakt som en positiv grej. Soad_token Vad är så negativt med jakt då :3 hobby mat håller numren nere om man bortser från att "åååh det är moooord" så ser jag inget dåligt med det.

hur går det ihop med att det blir fler människor i världen :P Soad_token "Säkert ett stort kassavalv av själar uppe i Himlen öh-hööh" Har ställt den frågan förr, men man får aldrig något svar, bara undanflykter

du är en av de få som inser det, resten tror att det är Guds dagbok eller nåt. Alla religioner förespråkar fred.. jaha, och det gör ju inte de flesta samhällen. men ja, folk är egoister.. utan nåt att basera sina handlingar på så kan de inte göra mycket i dess namn eller hur..? :> inte döda kanske, straffade. det finns väldigt få muslimer som inte är troende.. btw så vore dom där 2 procenten då 36 miljoner extrema fundamentalister :D men ja du hittade på statistik. *ändrat pga fel av antal* Nej. vilket visar att de tio budorden inte gör nån skillnad

efter man dött är man borta, precis som det inte fanns nåt "du" (medvetande) innan du föddes

Ett minimalt fel på 5 sidor...hur kan det vara minimalt?! Och att det skulle vara otroligt att det finns en massa falska artiklar? Ja och? Det är otroligt att fotbollsfans slår ihjäl varandra, men det är ändå så det är. Wikipedia kan vara 90% lögner eller så kan det vara 90% sanning, det vet du inte. Soad_token oookej. ja, jag -påstår- att en väldigt liten del av wikipedias artiklar innehåller falsk information, för att oddsen ligger på dess sida -_-' angående 5 sidors felet menade jag nåt så enkelt som ett "omg omg hitler avrättade XXXXX antal människor det datumet" när det egentligen var en mer! Wow, man försöker få folk att förstå att wikipedia är mer eller mindre precis och blir ner-debatterad för att en (antagligen) löjligt låg mängd artiklar är FULLA med falsk info citatet från wikipedia om jakten låter ju så jäkligt falsk -_- Jasså, så nu litar vi blint på saker för att det står på wikipedia? Och va det gäller din känsla för att det är sant, det är det som är problemet, jag tycker inte det känns som korekt fakta!. Btw...vilka odds?! Soad_token du tycker inte det känns som korrekt fakta för att du inte håller med.. men okej, vi hoppar över till att allt på wikipedia är skitsnack för att folk KAN lägga till/ändra. man ser ju i olika artiklar att tolvåringar suttit o lekt runt o ändrat saker.. ehm, eller inte :/ skitsamma.

Karma får folk att sträva efter att göra goda gärningar, jaa och det gör man ju aldrig annars.. kristna följer dom 10 budorden, WOW, så eftersom jag inte är kristen så tycker jag automatiskt att det är rätt att mörda och stjäla! Hmmmm, nej? De använder religionen för att sporra upp folk, de hade knappast fått särskilt många anhängare om de inte sporrades av "vi gör vad Allah/Gud vill!" Hat + religion = farligt. för att det var religionens fel? lika som att folk ska få mordhot för att de ritar bilder på muhammed. spelar det nån roll, när det nu inte finns nåt liv efter döden lär ni aldrig se denne igen ändå (låter något okänsligt men) att vissa skiter i sitt liv i tron att de kommer till nån himmel är hemskt. *suck* jag kopierade dina 3 första ord i "Lär dig att formulera dina meningar.", grattis. Och ja, du kan mycket väl se över grammtiska fel när du mycket väl kan förstå vad man försöker säga -_-

Woo, nu bränner de även svenska flaggor.

schysst visningsbild. hursomhelst så går sidan ner lite då och då, kommer oftast upp igen inom några timmar.. lite konstigt att oroa sig redan nu om sin gametime dock

Lär dig att formulera dina meningar. Men OT då. Varför har nästan ingen här tänkt på att tro inte bara är en massa bevis? Har det någon gång slagit er att tro är ett sätt att leva på? Det finns massvis med människor som finner vägledning i tro, oftast är detta bra vägledning. I varje religion så förespråkas fred och en massa annat som är nyttigt för oss. Att säga att religion inte borde finnas är bland det dummaste jag hört. Det är inte religionens fel att religiösa krig uppstår, det är extremisternas och segregations fel. Dessutom har varken första eller andra världskriget uppstått på grund av religion... Lär er att se de andras syn på saken (varför tror ni vi har religion som ämne i skolan?). Lär dig att se över grammatiska fel, min mening var inte precis grammatisk korrekt, än sen? Jag ändrade vad jag skulle skriva mitt i meningen ett par gånger, kan orsaka grammatiska missar eller hur. Haha, jo jag har tänkt på att tro inte bara är en massa bevis (0 faktiskt), och ja, det finns massor av folk som vägleds, uhm, till exempel HUR DE SKA LEVA SINA LIV. Gör så, gör så, gör inte så annars hamnar du i h*lvetet! -_- Är det inte religionens fel att det finns extremister? låter konstigt, de lär ju ha nåt att basera sina åsikter på? Oj, religion var inte grunden för WW1-WW2 (kan ju debatteras, Hitler var ju kristen..) istället varit grunden för tiotusentals personliga konflikter, bråk, utfrysningar, bränningar osv. Och få mig inte att börja snacka om korstågen som några tydligen tror inte hade nån anknytning till religionen (nej, präster/folkhopar som skriker "GUD VILL DET!" tyder knappast på det!)

Jag respekterar inte tro lika som jag inte respekterar nåns övertygelse om att 10*10 = 1000 oavsett om man så slänger en miniräknare i skallen på 'an

Ett minimalt fel på 5 sidor...hur kan det vara minimalt?! Och att det skulle vara otroligt att det finns en massa falska artiklar? Ja och? Det är otroligt att fotbollsfans slår ihjäl varandra, men det är ändå så det är. Wikipedia kan vara 90% lögner eller så kan det vara 90% sanning, det vet du inte. Soad_token oookej. ja, jag -påstår- att en väldigt liten del av wikipedias artiklar innehåller falsk information, för att oddsen ligger på dess sida -_-' angående 5 sidors felet menade jag nåt så enkelt som ett "omg omg hitler avrättade XXXXX antal människor det datumet" när det egentligen var en mer! Wow, man försöker få folk att förstå att wikipedia är mer eller mindre precis och blir ner-debatterad för att en (antagligen) löjligt låg mängd artiklar är FULLA med falsk info citatet från wikipedia om jakten låter ju så jäkligt falsk -_-

Hur vet du att detta inte var en av det 0.5 % då? Soad_token Det vet jag inte. därimot: om det vore 99.5% precisa artiklar så är risken 1 / 200 att den inte är helt korrekt. Så oddsen är på dess sida. låter inte precis som nån som vill sprida falsk informatiom. -_- wikipedias staff kollar artikel-ändringar. fisk. Hörö fishmaster.... det är du som snackar bullshit, detta att citat kommer från wikipedia: "Poängen med Wikipedia är att vem som helst, även du, kan ändra i alla artiklar när som helst. Du kan förhandsgranska dina ändringar och de blir synliga omedelbart när du har sparat dem. Ingen inloggning är nödvändig. " http://sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4lp:Hu...digerar_en_sida Du har alltså ingen konkret fakta, jag har fått veta av lärare det motsatt av vad ni har fått veta, att lita på wikipedia i detta fall skulle jag iaf inte göra, som sagt så är 1/200 artiklar felaktiga eller falska enligt dig...även detta utan någon fakta källa. Soad_token Jag har inte påstått mig ha nån fakta. Jag säger att det är förbannat otroligt att en massa artiklar är falska, slå upp en historia artikel o se hur många fel du hittar, kanske ett minimalt fel på 5 sidor.. annars blir jag överraskad att de nu var så öppna, minns inte att det var så tidigare. lägg övrigt märke till att jag sa "säkert 99.5% blabla" "om det vore 99.5% precisa artiklar blabla" vilket antyder att jag skulle TRO det, dels för att folk rättar artiklar, och att det knappast är troligt att särskilt många av över 200000 artiklar innehåller falsk information från nån skojare. sluta överdriva vad jag sagt.

alltid kul att kvinnor ska få skämmas i kyrkor för vad en sagofigur gjort..

Några bra källor vore: Sunt Förnuft. Logik. Trolighet.