fishmaster

Hur vet du att detta inte var en av det 0.5 % då? Soad_token Det vet jag inte. därimot: om det vore 99.5% precisa artiklar så är risken 1 / 200 att den inte är helt korrekt. Så oddsen är på dess sida. låter inte precis som nån som vill sprida falsk informatiom. -_- wikipedias staff kollar artikel-ändringar. fisk.

Nej sunt förnuft...det finns bara ett par miljader kubik kilometer skog i sverige...det skulle väl behövas ett par miljoner älgar för att det ska kunna påverka skogsindustrin! Som det flesta vet så fick många skogsa ägare bidrag fråns staten efter stormen i höstas det var väl i höstas?), det visade sig senare att det inte behövdes, de flesta hade klarat sig riktigt bra utan några bidrag, och då förstördes ändå mer eller mindre alla träd för skogsbrukaren. Och man ska komma ihåg att ett träd som är över ett par meter rår inte älgen på, det överlever om älgen kommer, älgarna äter bara knoppar och skott, alltså bara får unga träd. har dock kontaktat vaturvårdsverket och frågat dem om det finns någon mölighet för det tidigare nämnda senariot. Soad_token "Älgjakten bedrivs idag huvudsakligen för att få kött och för att hålla nere stammen som annars skulle växa sig för stor. En för stor älgstam skulle leda till stora skador på skogar och även en stor mängd trafikolyckor. Speciellt vintertid kan älgen orsaka stora lokala skador på skogar när större grupper av älgar samlas på en liten yta. Från skogsbolagens sida ställs regelbundet krav på ökad avskjutning för att reducera älgbetningen av tallplantor. Per dag sker ungefär tolv viltolyckor med älgar i Sverige." -Wikipedia Saken är den att älgarna förökar sig. Om de inte gjorde det skulle det inte vara ett problem eller hur? Bara för att den mäng älgar som finns i dag inte kan skada skogsindustrin, så kan den mängd som finns om två år göra det. Jag hoppas att du är medveten om att wikipedia inte är en pålitlig källa, wikipedia är en sida där vem som helst kan skriva sin förklaring till ett ord, namn, sak ...whatever. Lät det där påhittat av nån som vill luras? Står säkert liknande på jägarförbund, och de som sätter begränsningar på jakten.. Jag menar att vem som helst får skriva på wikipedia alltså får man skriva sin åskikt och det behöver inte alls vara san fakta från någon som är insatt i ämnet istället kan det vara en person som är för jakt och säger det den personen anser vara rätt det låter nämligen inte som sann fakta utan som en åsikt. Min svenska lärare tillåter inte folk att använda wikipedia då vi ska skriva uppsattser för att hon säger att det är en massa Bullshit din lärare pratar bullshit. ja Wikipedia är öppen, men man måste vara medlem, Ipn sparas, och -ägarna- kollar ens inlägg innan det postas. säkert 99.5% av alla artiklar är mer eller mindre exakta, eller det mesta av dem.

Ett riktigt uppriktigt svar vore: de visste inte om dinosaurierna när de hittade på allting i boken. Frågan är då hur dom kunde veta om Adam och Eva eftersom dom var först på jorden så måste ju dinosaurierna kommit efter dom. se det på ett logiskt och troligt sätt: det har aldrig hänt, Adam och Eva = sagor

Northrend kommer vara större än Outland. skit i att northrend är litet på kartan, det spelar absolut nada roll.

Nej sunt förnuft...det finns bara ett par miljader kubik kilometer skog i sverige...det skulle väl behövas ett par miljoner älgar för att det ska kunna påverka skogsindustrin! Som det flesta vet så fick många skogsa ägare bidrag fråns staten efter stormen i höstas det var väl i höstas?), det visade sig senare att det inte behövdes, de flesta hade klarat sig riktigt bra utan några bidrag, och då förstördes ändå mer eller mindre alla träd för skogsbrukaren. Och man ska komma ihåg att ett träd som är över ett par meter rår inte älgen på, det överlever om älgen kommer, älgarna äter bara knoppar och skott, alltså bara får unga träd. har dock kontaktat vaturvårdsverket och frågat dem om det finns någon mölighet för det tidigare nämnda senariot. Soad_token "Älgjakten bedrivs idag huvudsakligen för att få kött och för att hålla nere stammen som annars skulle växa sig för stor. En för stor älgstam skulle leda till stora skador på skogar och även en stor mängd trafikolyckor. Speciellt vintertid kan älgen orsaka stora lokala skador på skogar när större grupper av älgar samlas på en liten yta. Från skogsbolagens sida ställs regelbundet krav på ökad avskjutning för att reducera älgbetningen av tallplantor. Per dag sker ungefär tolv viltolyckor med älgar i Sverige." -Wikipedia Saken är den att älgarna förökar sig. Om de inte gjorde det skulle det inte vara ett problem eller hur? Bara för att den mäng älgar som finns i dag inte kan skada skogsindustrin, så kan den mängd som finns om två år göra det. Jag hoppas att du är medveten om att wikipedia inte är en pålitlig källa, wikipedia är en sida där vem som helst kan skriva sin förklaring till ett ord, namn, sak ...whatever. Lät det där påhittat av nån som vill luras? Står säkert liknande på jägarförbund, och de som sätter begränsningar på jakten..

Ett riktigt uppriktigt svar vore: de visste inte om dinosaurierna när de hittade på allting i boken.

vad är det för fegt med det? har du märkt att han är 10år? så.......? vill veta varför han tycker det e fegt öh, sen när är jag 10 år, för att ni inte håller med mig eller? ovanligt argumentationssätt.. men desertpures har ju inte heller ålder inställd så då säger vi väl att han är 6 år som nyss lärt sig hantera ett tangentbord. för övrigt tycker jag det är fegt att folk inte vågar säga vad de tycker om religion "bara" för att det ska bli sånt himla liv av det. medans ateister ska höra att de kommer brinna i h*lvetets eldar, låter ju rättvist, de säger att man ska respektera deras tro men ger knappast respekt åt andra hållet. så, där har ni svaret på den, ointressanta, frågan. jag skiter fullständigt i hur gammal du är själv har jag aldrig hört nån säga nåt sånt :huh: om du menar om ateister som "ska brinna i h*lvetets eldar" så ja, det är knappast nåt man hör ofta, men det är knappast en ovanlig tanke bland -vissa-, dessutom, börjar man gorma så mitt i stan lär man då bli stämplad som nåt psykfall.

Jag har faktiskt svårt att se var mina argument är barnsliga, om inte sarkastiska. Kanske när jag skrev en mening med stora bokstäver? So sue me. Jag vet mycket väl att de inte hade listat ut allt för 2000 år sen, men kolla här nu, extra noga: Varför - skulle - de - då - bränna - forskare - på - bål. De kom med BEVIS för sina teorier, men om det sa emot kyrkan (t ex, Jorden är INTE universums medelpunkt, eller liknande) så var de alla tydligen gudahatare som borde dö. För övrigt så borde kanske den här diskussionen ligga i Religions tråden i Debatt, men den är ju död.

Om du växer upp och slutar använda ålder som argument. "Bara för att de är forskare blabla" eh, nej det betyder inte att de är extremt smarta, dock så använder de observationer osv för att bevisa sina teorier.

Haha Väx upp. Titta och njut av alla filmerna i Connan. och så du vet WoW har ingen story jämfört med Connan. Musiken, Miljön, Storyn, Princip allt som Connan har. '''Just kick ass''' jämfört med wow om du inte vet nåt om Warcrafts lore ska du inte säga nåt btw. Conan och WAR kommer för övrigt floppa för att det bara strävar efter att inte vara som WoW, så de ändrar själva idén med MMORPG:er. Inse, WAR och AoC blir inte bättre/populärare än WoW, aka "WoW-killer" precis som kanske 3-4 andra MMOs kallats de senaste 2-3 åren, ingen blev nåt vidare (se LoTR:Online)

Mmm, inte dummare än dig.. Alla fusk innehåller inte virus, och när man har laddat ner den så virus skannar man den innan man öppnar..Förstår du? Jag fick inget virus, jag blev bannad, försök att se skillnaden... Jag behövde bara skaffa ett nytt steam, som jag nu har gjort och nu kan jag spela igen.. Jag vände mig till en annan sida, som man åtminstone fick lite vettiga svar än bara spamm. Tja eftersom du inte kan skilja på "Alla fusk innehåller krypterade keyloggers" och "Och som även KAN innehålla krypterade keyloggers", så får du nog ändra på din första mening Rapto.

Precis, det fanns forskare på den tiden, SYND BARA ATT DE BLEV BRÄNDA PÅ BÅL FÖR ATT DE SA EMOT KYRKAN.

känner du dig stolt på nåt sätt när du ger ut namn på folk och säger att de suger? så om jag kanske lyckades HSa dig ett par gånger eller du har otur, ska jag direkt hoppa in på forum och ge ut ditt nick? uppenbart att du bara ville känna dig stolt när du gjorde den här tråden -_-'

Kanske det, men då de verkligen trodde att Jorden var platt har jag svårt att tro att de använde uttrycket endast som en metafor.

vad är det för fegt med det? har du märkt att han är 10år? så.......? vill veta varför han tycker det e fegt öh, sen när är jag 10 år, för att ni inte håller med mig eller? ovanligt argumentationssätt.. men desertpures har ju inte heller ålder inställd så då säger vi väl att han är 6 år som nyss lärt sig hantera ett tangentbord. för övrigt tycker jag det är fegt att folk inte vågar säga vad de tycker om religion "bara" för att det ska bli sånt himla liv av det. medans ateister ska höra att de kommer brinna i h*lvetets eldar, låter ju rättvist, de säger att man ska respektera deras tro men ger knappast respekt åt andra hållet. så, där har ni svaret på den, ointressanta, frågan.

Erkänn, du vet att de faktiskt skrev "jordens 4 hörn" för att de trodde jorden var platt, men nu när det har bevisats att de hade fel med... tja typ allt, så kommer de bara med ursäkter istället. angående metaforen är det väl mer som "samla ihop fisk från Östersjöns alla hörn och kanter", knappast hela världen

dom är ett företag va tusan väntar du dig.

Tja.. tänkte testa nåt annat än bara dps-klasser och en tank, så jag tänkte kanske rolla nån resto/holy X, vad är bäst (för kara/ZA o lättare raids..) resto druider verkar ju imba men folk säger att de bara "ska" använda HoTs? Vet inte så mycket om det, priests använder väl mer direct heals, eller? Kan säga att jag vägrar köra shaman dock :/

specca mainstream 41-20-0 så slipper du skämmas :>

en själ består inte av fysisk massa så nej dom där 60 gramen är nåt annat

Vilka bevis har du att bibeln skrevs av maktgalna päster? Varför vet du bättre än alla de historiker som tidigare har undersökt bibelns uppkomst? Ja, de har hänt, men man kan inte beskylla dagens människor för det som hände för 100-tals år sedan. Harmageddon är en plats, platsen där det sista slaget skall äga rum, enligt uppenbarelseboken. Namnet betyder Megiddos berg, och Megiddo var en stad i Israel. Armageddon och Harmageddon är för övrigt samma sak. Och nej, bibeln är inte skriven av gud. Och det är inte alltid hans egna ord heller. Dessutom så säger du först att bibeln skrevs av präster, och sedan av gud. Koranen däremot, sägs vara guds ord. Och som jag sa tidigare, CITATEN DU TOG UPP ÄR INTE BOKSTAVLIGT MENADE. går inte riktigt att ha bevis för att den skrevs av maktgalna präster, men de fick ju helt klart makt så fort de hittat på allt eller hur. och några hundra år senare lura i folk att slippa "skärselden" (påhittat) genom att skänka pengar. ja, bibeln är inte skriven av gud, för han kan inte finnas. att jag sedan sa att bibeln var skriven av gud var för att påpeka att det är "Hans ord" okej, citaten var inte bokstavligt menade, jävligt korkat att skriva jordens fyra hörn då, om prästerna skrev bibeln utifrån guds ord (psykos antagligen), lär väl gud ändå ha vetat att jorden var rund, och sagt det. men som vi alla vet idag så "VISSTE" ju folket i kanske 1500 år att jorden var platt. idag när vi blir bättre på geografi och arkeologi så ser vi att saker i bibeln aldrig har hänt, man kan se att det aldrig har varit nån syndaflod, att det aldrig gick X antal tusen personer från egypten, det finns helt enkelt inga efterlämningar alls. bara att inse, religion är ute, folk klänger sig bara fast.

*får en tår i ögat* så vackert.. xD men ja ungefär så är det, folk har använd gudar som förklaringar på allting, nu när vi de senaste århundradet kunnat förklara alltind kemiskt osv så blir religionen svagare.. dock inte i USA där det är alldeles för starkt för att kunna släppa taget, blir nån osäker på sin tro får de grupptryck från omgivningen och hoppar antagligen tillbaka

religion är patetiskt, skrämmande och hjärntvättande. ni borde se filmen Jesus Camp från 2006.

gå och spela ''WOW'' j*vla bleka omogna wow nörd skaffa lite fakta innan du öppnar ditt j*vla mun. p.s kommer få varning för detta men jag bryr mig inte är trött på skitungar ojoj då. här är man minsann sur. internetbeteende. okej, muhammed kanske har funnits, spelar ingen större roll, menade mest att han inte snackade med gud eller nåt sånt tjafs (lika med Jesus, så ingen tror jag tar parti -_-), jag kan själv säga att jag hoppat upp på en kulle och gud snackat med mig, men då åker jag väl in på psykhem för övrigt sa jag "icke existerande", inte "har aldrig funnits", men jag erkänner att jag skrev "fel" om det [icke-existerANDE] endast kunde tolkas som "har aldrig funnits!!". för övrigt är man inte en liten skitunge för att man vågar uttrycka sig på ett annat sätt än "hööö varför brände de flaggor, bara en bild ju! :P:P:P" PS. Ja guggo, folk kan reagera så, sprang dessa kristna omkring och brände ambassader? brände landets flagga som fotografen var från? (vet dock inte varifrån fotografen var) det blir ett så förbannat stort rabalder så fort man nämner islam med nåt negativt, helt LÖJLIGT. Nej det gjorde de inte. Fotografen var svensk, och att bränna sina egna ambassader och flaggor skulle inte vara så vidare smart. (Det är naturligtvis inte smart att bränna något lands flagga eller ambassad) nej, men om han visade sin(a) bilder i andra länder, skulle dessa kristna då komma hit o bränna? tror jag inte.

tiden lär då inte läka liv. att folk har blivit dödade för att de inte tror på nåt omöjligt är patetiskt och skrämmande.