WASD

Skolan + http://www.youtube.com/view_play_list?p=FE2CE09D83EE3E28 lärde jag mig av. På 50 börjar han gå igenom GUIs som du håller på med.

Alltså måste inte fuskas regler följas?

Precis. Att man får varningar när man försöker vara rolig är också en sak som jag stör mig på. Drar ner stämningen på forumet rejält = mindre medlemmar = mindre pengar till admin.

sumLbl.setText(String.valueOf(num1+num2)); Så ska sista raden se ut. ParseInt sakerna är rätt. "String.valueOf(int)" är en String. "Integer.parseInt(String)" är en int. "int num1" måste vara lika med en int. .setText måste vara lika med en sträng. När man fattar det där är man duktig på programmering :student: Om du vill trycka ihop allt på en rad kan du göra såhär: sumLbl.setText(String.valueOf(Integer.parseInt(var1Lbl.getText())+Integer.parseInt(var2Lbl.getText()))); Tror att parenteserna blev rätt^^

Då borde nästan varje person som skrivit i ett gruppforum bli varnad flera gånger om. Därför bad jag admin förtydliga.

Ja det kan han. Men jag förstår inte riktigt hur du tänker admin, måste alla gruppforum följa te.x §3.9?

Jag tror att felet är att du försöker sätta en int på något som vill ha en sträng, det löser man såhär: String.valueOf(int); Kan ha skrivit något fel, skriv vara String.val och Ctrl+Space så får du upp alternativ.

Ja det kan ju vara en bra sak men när man har så mycket makt som de antagligen kommer få kan mycket gå fel. Konspirations NWO har inte precis något med "samarbete mellan länder" att göra.

Det finns flera saker som folk klassar som omöjliga, men som andra folk har sätt med egna ögon. Det är det jag menar med att man inte ska förlöjliga saker som verkar omöjliga för dig.

Eh va? Skulle det bara finnas en miljon (1000000) stjärnor i universum? Det finns 200000000000 (200 miljarder) stjärnor bara i vintergatan. Kan ha varit mer sa jag, du har antagligen rätt.

Gamla George Bush har ju pratat om NWO, frågan tråden tar upp är vad det är, inte om det finns.´Det har vi också tagit upp förut.

Det finns ju saker som håller uppe NWO teorin. Om du ser röda elefanter i rymden så vet du att du har sätt det och då skulle det vara rätt jobbigt för dig om folk förlöjligar dig när du vet vad du har sätt.

Jag tror väl på det mesta han säger av den där första anledningen du nämnde. Reptildelen tror jag just nu inte på.

Jag bara vidarebefordrar vad andra har sagt eftersom guggo började prata om det, aldrig sagt att jag tror på dem. Ingen av oss har möjlighet att avgöra hur mycket av det som stämmer så det är ingen ide att vi pratar om det mer. Men jag har lärt mig att det är fel att förlöjliga något som låter omöjligt.

Var på universeum (coolt ställe i göteborg) i fredags med skolan och fick reda på att det finns typ, 1,000,000 stjärnor i universum har jag för mig att de sa (kan ha varit mer, 1,000,000,000). Och våran sol är en av dem. Det är ganska liten chans att vi är ensamma.

Juste. Men mer än kolsvart var det, "void" kan ha varit ordet han använde. Det var så jag minns det iaf. Har för mig att det var mer än detta han sätt också.

Håller väl till mestadels med det första du skrev. Det är ju det en debatt går ut på, person 1 tycker X och person 2 tycker Y, om någon inte tänker ändra sig är det deras fel. Tråden låg i början i Allmänt eftersom jag ville informera folk om detta men så blev det till en debatt och flyttades. "Herr Icke" har väldigt väldigt många olika åsikter och jag som sätt över 10 timmer material av honom anser att den 45 minuters dokumentären beskriver honom bäst. Även om man inte är intresserad av konspirationer är han en väldigt intressant person.

Jag har ändrat mig väldigt mycket sen första sidan på ett bra sätt känner jag. Det enda Fishmaster vet om David Icke är några få påståenden från honom du tog upp och jag tror att den filmen kommer ändra hur fishmaster ser på honom, antagligen positivt. Det enda fishmaster känner till vad jag vet är de mest "galna" påståenden man kan hitta från honom vilket knappast ger honom en korrekt uppfattning om vem han är. Jag tror du också skulle ändra din syn på honom efter att du sätt filmen.

Enligt mina beräkningar måste man göra lite mer än 9 inlägg per dag i forum som ger fuskamynt i ett år för att få ihop till ett varningskort. Och bland alla de inläggen lyckas man antagligen få på sig en oförtjänt varning.

Håller inte med, låter detta citatet prata för mig. Denna lätta ändring skulle kunna fixa detta.

För att förstärka sitt budskap har det alltid varit ok tror jag, men en bild ensam är nog inte tillåtet. En del saker som sägs kräver bra källor ja, men mycket som sägs är också saker som får hjärnan att börja tänka som jag sa tidigare. T.ex "Varför vill de hålla bilderbergmötet hemligt?". Förklaringen på det får man klura ut själv.Dessutom om jag har förstått det rätt är alla massmedier kontrollerade av personerna som vill få sitt NWO så massmedia kommer inte rapportera om det. Det kan vara samma åt andra hållet. Folk som t.ex dig som är fast beslutna till att alla konspirationer är falska kan komma med förklaringar som ibland inte heller är trovärdiga. I slutändan handlar allting om vad man väljer att tro på. Men om man har en partisk bild från början kommer ens åsikt vanligtvis inte ändras hur många youtubefilmer man en ser eller hur många källor med än undersöker.

Det är det som sägs i videorna som får en att tänka. Te.x den där "Why wernt there no stars?" på youtube videon, det är inte precis att man ignorerar det bara för att det sägs på youtube. Det kan lika gärna vara en random person på stan som springer fram till dig och säger "varför såg man inga stjärnor?" eller "varför möts 100 av världens mäktigaste människor på bilderbergmötet i hemlighet?" och sedan springer där ifrån. Och citat som "William Cooper is the most dangerous radio host in America" -Bill Clinton, som var i den där moon-videon, vad tror du han menar med det egentligen? Jag känner till att citat kan sättas ihop på ett sätt så de förmedlar något annat än det var tänkt, men det där är ett ensamt citat. Allt är teorier och ingen förväntar dig att tro på allt. Men att att du är emot alla konspirationer så fort du hör talas om dem och direkt klassar "högst osannolikt" är lika fel som tvärt om, att tro på dem utan att undersöka. Det gäller att vara openminded, på rätt sätt. Opartisk från början, oavsett om det handlar om reptiler eller om att socker är farligt för kroppen. Jag har för övrigt inte undersökt teorin om att vi aldrig var på månen och kan därför i avgöra hur mycket som är sant och inte. David Icke baserar det enligt sig själv på egna upplevelser och det skulle vara ännu mer mentalt sjukt att förneka vad man sätt med egna ögon. Du har ingen aning om vem David Icke är.

Att påstå sig förutspå framtiden är en ganska annorlunda sak. Och att ha en fast inställning till att alla konspirationer är falska är lika dumt som tvärt om.

Står att man måste vara inloggad. Sedan undrar jag + alla andra varför du inte kan ha zip filer?

Nu bröt du ironiskt nog mot reglerna igen. http://www.fuska.se/forum/index.php?showtopic=70553