/agree :rolleyes:
Många forum har temp-ban då man blir bannad en lite kortare tidsperiod, sedan så finns det de som inte har ett varningssystem, utan går efter vanligt sunt förnuft. Gör du dumma saker så blir du temp-bannad.
Alla som inte blir inaktiva, kommer tillslut bli bannade. Alla drar på sig en varning då och då, men bara för att man har fått fem varningar så betyder inte det att man inte kan sköta sig, ibland tänker man inte på det, och ibland tolkar man reglerna på ett annorlunda sätt en moderatorn som råkar läsa/ta hand om anmälningen, skall man ha så här stränga regler så måste de vara kristallklara. Det skall inte finnas rum för några tolkningar. Någon får helt enkelt sätta sig och bestämma vad gränsen för onödigt inlägg går (det är främst 1.11 som jag tycker är olkar). Är det ett inlägg som inte för diskussionen framåt ? Är det ett inlägg med bara en massa spam* ? Detta har jag själv blivit "utsatt" för då jag har fått 1.11 för ett inlägg som jag inte alls anser som onödigt, men som moderatorn (uppenbarligen) tyckte bröt mot 1.11.
* spam= jighsrighso!!!!11!1 =) =/ =(
Edit: För att ta ett exempel på en person som (om jag inte missminner mig) blev bannad för att han och en moderator tolkade en regel annorlunda. Sandkaka. Ingen kan säga att han inte skötte sig, var snäll, trevlig och aktiv.
Så fruktansvärt onödigt.