Guggo

Jag skrev nästan klart två arbeten i Finansiering och Investering idag B)

Alltså. Det heter "Utforska XXXXXs dator". Inte "Kontrollera XXXXs dator". Att ta bort en genväg är knappast utforskning. Öppna mina dokument!

Ja, de fanns med lite kort. Den mest framträdande pandaren hittills är nog Chen Stormstout som fanns med som neutral hjälte i WC3. http://www.wowwiki.com/Chen_Stormstout Från början var Pandaren mest en "skoj-ras" som kom ur Samwise Didiers besatthet kring pandor. Dock så har Blizzard utvecklat Pandarens, deras lore och hela köret enormt mycket inför MoP.

Desto enklare är det väl att vara bäst? Den bästa bland en samling dåliga spelare behöver nödvändigtvis inte vara bra, sett ur ett helhetsperspektiv. Edit: Nu är ju jag långt ifrån en expert på WoW, men den där paladinen har ju enligt hans statistik knappt spelat pvp? 202 battlegrounds (75 segrar), 177 arenamatcher (85 segrar). Rätta mig gärna om jag har fel.

Pluggar, jobbar, festar och slappar!

Du kan ju testa att drastiskt dra ner ditt datorsittande ett tag, och tänka på hur du sitter (varje gång du sitter) för att se om det hjälper. Antagligen är det inget farligt, men om det håller i sig så bör du söka hjälp. Och börja med en läkare eller kiropraktor. Kiropraktorer är specialiserade på ryggproblem, så om läkaren inte kan göra något så lär han antagligen hänvisa dig till en sådan. Alternativt så går du till en specialiserad ryggläkare. Personligen så hade jag börjat med en läkare för att sedan bli hänvisad vidare om han inte kan göra något.

Det vara bara den första hycklande lagen jag kom och tänka på. Du applicerar inte samma logik på alla lagar, utan bara på cannabislagen, det har vi rett ut nu. I slutändan så handlar det om att du anser det vara ok att bryta mot de lagar du inte gillar. Jag anser att man inte kan bryta mot en lag bara för att man inte gillar den. Vi kommer inte komma längre än så i den frågan. Frågorna kring cancer/KOL osv. är svåra. Min poäng är egentligen att om du vill leva i samhället, utnyttja dess resurser, få hjälp när du behöver det osv så måste du även foga dig efter samhällets regler. Du kan inte bara utnyttja de bitar som passar dig och strunta i resten. tl;dr- Allt bottnar i att vi har olika syn på lagen och antagligen på samhället.

Jag bara undrade om du applicerade din logik konsekvent på alla lagar som kan ses som hycklande eller inte. Och hur cannabis kan påverka andra har vi redan diskuterat maaaassa gånger. Det finns garanterat längre bak.

Vadå "får inte gå till läkare". Det var fan det dummaste jag har hört på år och dar. Fråga din käre far hur han tror att gå till gymmet skall hjälpa svåra ryggsmärtor. Nu är jag visserligen inte (och ingen annan här heller..) läkare, men jag har svårt att tro på det. Gå till din skolsköterska i alla fall.

Men om lagen att du inte får använda våld mot någon är hycklande då...? För det kan den ju faktiskt ses som.

Jag antar att du tycker så för att alkohol/vanlig tobak är tillåten? Med den logiken är lagen om misshandel (och en del andra saker) precis lika hycklande, eftersom staten (polisen) får misshandla folk, och har våldsmonopol. Är det ok att bryta mot andra hycklande lagar, exempelvis lagen om misshandel? Är det ok att bryta mot andra lagar en cannabislagen endast på grund av att jag inte gillar lagen. Och återigen så kan man inte bryta mot en lag bara för att man känner för det. Du kan inte göra vad du vill bara för att du känner för det.

Nej. Du kan inte bryta mot en lag bara för att du inte gillar den. Att lagen är korkad är bara din åsikt, inget objektivt faktum. Du kan inte göra som du vill i samhället bara för att du känner för det. Anser du det vara rätt att bryta mot betydligt allvarligare lagar, om personen tycker att det är en dum lag eller gäller "det är korkat, alltså får jag bryta mot den"-logiken bara på cannabis?

Alltså. Om ni är sjuka/har ont, gå till en läkare. Eller ring sjukvårdsupplysningen i alla fall. Eftersom det i ditt fall rör ryggen så skulle du kunna gå till en kiropraktor också, antar jag. Jag förstår inte varför folk envisas med att skriva på ett internetforum istället för att bara lösa problemet med en gång? Eller åtminstone gå till någon som är utbildad i sådant här.

Gnome monk! :D

Oklart om de KAN använda det eller inte. Möjligen så är det fortfarande möjligt, men inte särskilt bra?

Som jag fattar det så kan mages fortfarande använda både stavar och off hands. De kan bara inte ha ett wand samtidigt, eftersom det numera är main hand. Relics tas bort förresten.

Wand blir main hand för de klasser som kan använda dem idag. Inga klasser kan använda ranged weapons (bows, guns, crossbows, thrown etc) utom hunters. Rogues och Warriors kommer få en ability som gör att de kastar sitt melee vapen (för ranged pulls osv) Scenarios och challange mode dungeons verkar fräsigt! Edit: Challenge modes kan ni läsa om här: http://eu.battle.net/wow/en/game/mists-of-...challenge-modes Nice att de bara ger vanity items.

Vem vill inte spela en gnome som roundhouse-sparkar folk?

Hoppas de har med det dock. Verkar kul! Monks verkar rätt snajsiga också. En del intressanta klassändringar också. Fyra specs för druids, inga melee weapons för hunters, inga klasser utom hunters kan använda ranged, osv.

Blizzard har nu avslöjat sin nya expansion, Mists of Pandaria. Har kollat på Livestreamen, och hittills verkar det mesta AWESOME. http://eu.battle.net/wow/en/game/mists-of-pandaria/

http://eu.battle.net/wow/en/forum/topic/1622865776

Piff eller puff?

Det är ju trots allt på ett laboratorium på UCLA. Jag har svårt att tro att de skulle säga "not applicable on the regular world" om det faktiskt inte var så. Det är inte en person som äter svamp, det är ett experiment som genomförs av forskare. Naturligtvis säger de inte bara "Här är lite svamp, good luck have fun. Vi går och fikar"

I ett laboratorium, fullt med svindyr utrustning skulle jag gissa. Deras tester är inte applicerbara på den "riktiga" världen. Dessutom, mot slutet så har vi ""There are safer ways to create profound transcendent experiences, like the use of meditative states, that can facilitate therapeutic openness and change," he said. He also doesn't believe drug-induced personality changes can be sustained in the long run. "Character can and will deteriorate with the use of substances that have abuse potential over the long run," he said, "even though initially there may sometimes seem to be 'positive personality adaptations.'" "