Guggo

Tanken med citatet är att man inte vet vad det är för bitar innan man har ätit dom. Du vet att du har choklad, men du vet inte vilken sort. Alltså, "you never know what you're going to get". Förutsätter även att asken inte har en karta över alla bitarna, Alladin-style. Vilket många chokladaskar inte har :P

De senaste jag har sett: The Next Three Days. Helt ok action. Lite väl ologisk ibland, särskilt polisarbetet (även för att vara en amerikansk actionfilm), men en fullt duglig film att se en söndagseftermiddag när man inte har något bättre för sig. Stone. Var sådär faktiskt, långt ifrån det bästa någon av skådespelarna har gjort. Sherlock Holmes: A Game of Shadows. Helt ok, så länge man vet vad det är för typ av film. Slagsmål och action.

Orka vara förskyld. Jag hinner fan inte.

Norges motsvarighet till SMHI. I Sverige har vi aldrig namngett stormar, utan alla namn kommer från Norge. De namnger dock bara stormar som rör Norge, varför inte alla svenska stormar har namn.

Sport tittar man på/utövar av samma anledningar som att man ser en film, spelar ett spel, läser en bok, ritar, spelar ett instrument eller what ever.

Ok, då vet vi! ---- Fin match var det sannerligen. Hoppas det går lika bra i "riktiga" VM :D

Skriver ut de bokstäver jag tror mig tydligt kan utläsa! Berit Tomni Cmtrmck Dog mtl Cmm Kalmar Du är välkommen md din a.... ----------------------- Du måste väl ändå veta vem som gav det till dig? Var fick du kortet ifrån? :P

En googling på "How to cut a soda can in half" ledde mig till http://answers.yahoo.com/question/index?qi...22222048AAAE5Nl Har dock inte en aning om det fungerar.

Kaktus bild då? :>

Antagligen tycker folk att din slutsats inte är objektiv då någon som också har testat både iOS och Android kommer fram till att Android är bäst, vilket då är en lika objektiv och "rätt" slutsats. Din slutsats är baserad på din personliga erfarenhet, såklart. Fast å andra sidan så brukar "Vad är bäst, X eller Y?" i princip alltid vara meningslösa diskussioner. Vad är bäst, iOS eller Android? Vanilj eller Choklad? Star Trek eller Star Wars? Call of Duty eller Battle Field? Dessutom är folk på båda sidorna alltid lika jävliga... :P

Ja, länken har jag varit inne på. Vad jag menade med "knappen" var just knappen som används för att bekräfta.

God jul på er! :)

Black Swan. Den var bra!

Undersökningar angående varningar på cigarettpaket visar att de inte avskräcker för rökning, så jag applicerar det även här. Naturligtvis är det inte samma sak, men jag tycker det är ett rimligt antagande. Vill man röka så röker man oavsett vad det står på paketet, precis som om man vill spela våldsamma spel så spelar man dom oavsett vad som står på förpackningen. Möjligen att det kommer avskräcka en del föräldrar från att köpa spelet till sina barn, men jag tror de kommer vara ett fåtal. Va? Den här märkningen varnar ju för våldsamt innehåll, vilket även PEGI och andra märkningar varnar för. Jag tror snarare att skillnaden är att du gärna vill tro att det är så. Hittills tycker jag inte du har bidragit med särskilt mycket. Egentligen har du väl mest ställt motfrågor till andra? Och jag visste inte att Reinfeldt hade en åsikt i den här frågan ;) Möjligen i början av tråden, men de senaste två sidorna har den lyst med sin frånvaro tycker jag. Om du har bidragit med någon fakta som jag har missat så får du gärna re-posta eller citera :)

Varför är du ens med om 4FJSKFJSKGJES regler inte passar dig? Du är säkert välkommen att starta en likadan tråd med precis vilka regler du vill.

Se ReMemberMes post. Jag vill ha kvar mitt konto, så jag tänker inte trycka på knappen och se vad som händer... :P

Något av en myt. Du har fortfarande upphovsrätt på dina bilder/filmer. Det är i princip det första som står i Facebooks användaravtal. Du ger dock Facebook en licens att använda ditt upphovsrättsskyddade material F "in connection with the Facebook Service or the promotion thereof" (enligt Barry Schnitt, talesperson på Facebook). Facebook får dock endast använda dina bilder/filmer i enlighet med dina sekretessinställningar. Dvs, om jag har en inställning så att endast mina vänner kan se de bilder jag lägger upp så får Facebook inte använda mina bilder på något sätt som gör att någon som inte finns på min vän-lista kan se dom. Alltså kan de bara använda bilder som är offentliga. Vidare så säger avtalet att när materialet eller kontot tas bort (ja, det går att permanent radera ett facebook-konto) så upphör Facebooks licens att gälla.

Filmer brukar vara ganska enkelt och safe. Dessutom kan ni ju titta på den allihop!

Sen när blev det här en diskussion om hudfärger? Vill ni diskutera rasbiologi, tjafsa om någon icke existerande vit ras eller diskutera vilken av alla hudfärger som är elakast så får det nog bli en egen tråd. Åter till Sverigedemokraterna?

Språket, och grundläggande lite grundläggande kultur, samt om Sverige kan jag gå med på. Barnen får såklart utbildning i skolan, och de vuxna lär sig det mest grundläggande. Dock får jag uppfattningen om att oroväckande många svenskar inte kan sin egen historia, till exempel. Det känns lite underligt att i dagens samhälle tvinga invandrare att lära sig massa historia när många svenskar inte ens vet när Gustaf II Adolf dog, till exempel. Men detta är såklart bara en åsikt. Jag håller med om att de skall utbildas både i svenska och om Sverige. Dock är ju något sådant här näst intill omöjligt att efterleva. Skall vi skicka tillbaka någon bara för att de inte minns vad freden i Roskilde handlade om? Vad händer om de inte klarar utbildningen? Det är skillnad på att utbilda, och att tvinga in i ett visst tankesätt och vissa värderingar. Jag är helt klart för utbildning. Det är klart att åsikter kan vara (jag håller nog inte med om att alla åsikter är produkter av omgivningen, men den diskussionen hör inte hit). Men det betyder inte att det inte är ens "egna". Om jag tycker att Sagan om ringen är världens bästa film, så är det såklart mycket möjligt att jag gör det på grund av att alla mina kompisar tycker så. Men det är fortfarande jag som tycker det, och det är min åsikt. Du kanske tycker att den suger. Ja, det är klart att det leder till ett problem. Särskilt när missnöjet (vilket det i många fall har visat sig vara) är grundat på felaktigheter och missuppfattningar. Återigen, bara för att många tror en sak så betyder inte det att det är så. Du verkar ha många tankar, men utan särskilt mycket förslag på hur det skall gå till rent praktiskt. Att komma med massa fina idéer, men som är ogenomförbara förefaller för mig vara relativt poänglöst. Om man nu inte bara vill diskutera rent teoretiskt, bara för diskussionens skull. [QU­OTE] Skillnaden är att missnöje tenderar att uttryckas till skillnad från att vara nöjd. Att folk är nöjda förändrar inte faktumet om huruvida invandringen bidrar med t.ex. ökad levnadsstandard eller vad man nu menar med "bra". Däremot leder ett missnöje till spänningar mellan grupper och kan betydligt enklare till våld.[/­QUOTE] Ja, spänningar mellan grupper och missnöje kan leda till våld. Men jag förstår inte riktigt vad du vill ha ut av det här stycket. Nej, det gjorde han för att han var psykiskt sjuk. Dock förstår jag inte alls vad Breivik har med det här att göra. Såvida du inte drar en parallell mellan Sverigedemokraterna och Breivik? :S ---------------------- [QU­OTE] Det var ju tur att det här aldrig någonsin kommer hända då, även om vi har kvar samma invandringstakt. Idag är ca. 15% födda utomlands (inkluderat alla länder, vi har fler invandrare än de flesta tror från västvärlden). Detta beräknas ha ökat till 16,5% till 2050. Så jag tror inte du behöver oroa dig. Du kommer vara död för länge sedan när 90% av vår befolkning kommer från mellanöstern.[/QUO­TE] [.quote]Fast nu menar jag ju givetvis inte bara dem som föds i områdena vi diskuterade utan även folk som har ett tydligt påbrå från de ställena, kulturellt och/eller utseendemässigt. Kollar vi på det så ser vi lite andra siffror. Om man räknar in även andra- tredje- och kanske fjärde generationens invandrare så borde vi ligga närmare 50% redan nu.[./quote] Hur kom du fram till 50%? Man får ju även ha i åtanke att det faktiskt försvinner folk från Sverige också, det tillkommer inte bara. 4e generationen tycker jag är för långt, och du kan bara räkna med de invandrare som prompt vägrar ta till sig det svenska samhället. Det finns antagligen ganska många välanpassade, skötsamma och "svenska" invandrare som inte kan tas med i en sådan här beräkning. Såvida du inte avser endast hudfärg såklart. Då får du istället ha i åtanke att invandrare gifter sig med svenska personer, och på så sätt "späder ut det". Om ett invandrarpar med en son kommer hit, och sonen gifter sig med en svenska så kommer deras barn se lite mer svenska ut. Barnbarnen ser ännu mer svenska ut osv. [.quote] Inte för att jag har något emot andra raser men jag ser en poäng i att bevara den vita rasen. [./quote] Ok, jag vet att detta inte hör hit, men jag måste. Om man nu nödvändigt vis måste prata om raser så hör vi i Sverige till samma ras som de flesta i Europa, Afrika och Mellanöstern. Den kausiska rasen. Det finns inget som heter "den vita rasen", och (iirc) så har de flesta vettiga forskare har förkastat alla rasbegrepp och indelningar helt. Vita finns det gott om här i världen, och du behöver nog inte alls oroa dig för att folk med en annan hudfärg en din skall ta över Sverige. Det är lungt, vi tar in massor av vita i Sverige, möjligen mer än icke vita. Du borde nog vara mer orolig för att norskan blir Sveriges officiella språk än att det snart inte finns några vita kvar.

Utbildning är en sak. Indoktrinering är en annan. Det är en sak att berätta (utbilda), och en helt annan sak att indoktrinera dom. I alla fall enligt den definitionen jag använder, vilket i princip innebär tvång. Personligen är jag ett rätt stort fan av det där med att få ha sina egna åsikter och värderingar. Edit: I så stor utsträckning det är möjligt såklart. Jag känner att ett "men tänk om mina åsikter säger att det är ok att slå folk då?! Är det ok då!?" kan vara påväg. Bara för att ett ökat antal personer ställer sig negativa till invandring, så betyder det inte att det inte fungerar. Huruvida något fungerar eller inte, och vad personer anser om det är olika saker. Dessutom så är det främst integration som diskuteras här, tror jag. Men om man nu inte skall låta invandrarna ta den tiden de behöver för att anpassa sig till det svenska samhället, vad föreslår du då? Ät sill och dansa runt granen innan jul, annars åker du ut? Man kan omöjligen sätta en tidsgräns på hur lång tid en anpassning får ta, och då är det enda alternativet att det får ta den tid det tar. k Du menar ungefär som "undersökningen" om att ett ökat antal är emot invandringen? Om påståendet att de flesta är nöjda med invandringen inte är tillförlitligt så är garanterat påstående lite längre upp upp att ett ökat antal är emot invandringen inte heller särskilt tillförlitligt. Det tidigare föregicks i alla fall av någon form av undersökning. Det senare är bara ett antagande. ---------------------- Det var ju tur att det här aldrig någonsin kommer hända då, även om vi har kvar samma invandringstakt. Idag är ca. 15% födda utomlands (inkluderat alla länder, vi har fler invandrare än de flesta tror från västvärlden). Detta beräknas ha ökat till 16,5% till 2050. Så jag tror inte du behöver oroa dig. Du kommer vara död för länge sedan när 90% av vår befolkning kommer från mellanöstern.

Ja, fast alldeles för många argument har avvisats för att de är "pk". Jo, det är det. Invandring som sådant är varken bra eller dåligt, men det blir antingen eller när man väger de för och nackdelar som invandringen leder till mot varandra. "Är X bra eller dåligt?" är inte på något sätt en särskilt svår fråga. Fast de sakerna är ju orelaterade. Med "de blir svenska i sin egen takt" menas att de anammar de delar av de svenska samhället som de vill ta efter, när de vill det. En del verkar vara av åsikten att när man har korsat gränsen så skall man genast börja spela bingolotto, klaga på vädret och äta sill varje jul. Det är skillnad på att samverka i det svenska samhället, och att vara svensk. Det första måste man nästan, annars blir det nog väldigt jobbigt. Det andra är helt frivilligt. Det är vårt fel om de inte kan samverka och leva ordentligt i det svenska samhället*, det är inte vårt fel om de inte plötsligt blir super duper svenska. *Innan någon slug Sverigedemokrat kommer springandes och påstår att det minsann är oss det är synd om och inget är Sveriges fel, så handlar det om att ge och ta. Men mest om att ge. Självklart kan man kräva vissa motprestationer, men integrationspolitiken är ändå en produkt av vårt samhälle.

Undrar när man skall släppa "men usch så pk!!!!oneone"-argumentet? Att skylla på "politisk korrekthet" måste vara den enklaste ståndpunkten man kan ta. De blir väl svenska i sin egen takt? Det är inte indoktrinering vi sysslar med. Även om vissa verkar tro det. Jag kan hålla med om att det är viktigt att de lär sig svenska så fort som möjligt, men det spelar knappast någon roll vilka högtider de firar eller vilken religion de har. Fast det är ju en ganska enkel fråga. På det stora hela, alla för och nackdelar invägt är invandring bra? Det är klart att man kan misslyckas med allt. Dock är det inte invandrarna som misslyckas, utan vi. Lösningen är därför att se över hur vi arbetar, inte att minska invandringen.

http://www.dn.se/debatt/myterna-om-invandr...te-ifragasattas

Fest i chatten? :P