Guggo

Grand funk railroad

Riskerna med kärnkraft är relativt små. Kärnkraft har använts sedan 1954, och på dessa 67 år har endast tre större olyckor inträffat. Det är betydligt fler som dör av exempelvis kolkraft. Kärnkraft är helt säkert så länge det sköts rätt, och det gör det uppenbarligen. Om halvkassa u-länder kan sköta ett kärnkraftverk utan att allt exploderar så behöver vi inte vara oroliga i Sverige. Särskilt i och med att tekniken utvecklas.

ridiculous

Falling down!

Det största problemet med solkraftverk i Sahara är inte sanden, utan att man skulle behöva täcka en så löjligt stor yta så att det i princip är praktiskt omöjligt. Dessutom skulle det bli snuskigt dyrt, och så måste man ha en helt stabil politisk situation i länderna. Jobbigt om man lägger ut miljarders miljarder på solkraftverk och så kommer kommer någon och bombar skiten en vecka senare.

Ajamen

This. Oavsett vad miljönissarna påstår så är kärnkraft vårt överlägset bästa alternativ för tillfället.

Möjligen, men läraren måste anpassa sig till ALLA elever. Och därför är det bättre att läraren tar i för mycket, eftersom majoriteten bara skulle lira tv-spel hela dagarna om de fick bestämma själva. Dessutom så känns "jag kan själv!" som något väldigt många säger, men väldigt få klarar av.

Njae. Höga betyg kan tyda på ambition, men kan lika gärna vara ett resultat av att man gick på en skola där lärarna var mer generösa än betygen. På grundskolan/gymnasiet kan man komma relativt långt med att nöta in massor av fakta. Att sitta och lära sig glosor och årtal betyder nödvändigtvis inte att man är ambitiös på arbetsplatsen. Möjligen betyder det att man är envis. Man kan vara precis lika ambitiöst utan att ha bra betyg. Ja, alltså en utbildning er en kompetens (ekonom, jurist, läkare etc.), men det betyder inte alltid att man är kompetent. Det finns folk som är fullständiga idioter även om de har en master.

The specials

Fast höga betyg betyder ju inte nödvändigtvis att man är intelligent, eller kompetent inom arbetslivet. Detta gäller såklart både tjejer och killar. Det finns en anledning till att många företag ger blanka fan i betyg.

Kändisar gör det, alltså är det bra :)

Du behöver aldrig ha tillstånd från någon.

Precis. Så länge det är en normal bild och den inte används i kommersiellt syfte så får folk lägga upp bilder på dig hur de vill. Observera dock att pul fortfarande gäller. Olika sidor har ju även olika regler. Här på fuska vill jag minnas att man inte får lägga upp bilder på andra hur som helst, till exempel. Antagligen stöld. Eller rån om våld och/eller hot om våld förekommer. Nepp. Det skulle ju vara ett jävla meck om man alltid var tvungen att ha tillstånd från alla.

Du får fota vem och vad som helst utan tillåtelse, med undantag av vissa militära eller civila skyddsobjekt, men då framgår det tydligt av en fet skylt att fotografering är förbjuden. Du får även fortsätta fota och ha kvar bilder, även om personen du fotar ber dig sluta. Den enda begränsningen är att du inte får hindra, hålla fast personer eller något sådant. Du får till och med ställa dig och fota in genom någons fönster när personen sitter på toa om du vill. Ingen får ta kameran eller filmen ifrån dig, eller tvinga dig att ta bort bilderna. För det krävs ett beslut från åklagare. Beror på. Säg att du lägger upp tidigare nämnda bild på någon som sitter på toa på facebook. Då kan det röra sig om förtal. Du får alltid fotografera vad du vill, att sprida bilderna är en annan sak. Dock är normala bilder helt ok att sprida vidare, så länge du inte gör det i kommersiellt syfte. Skall du tjäna pengar på det måste du ha personens tillstånd. Edit: Åter, du får fota precis vem du vill, när du vill och hur du vill. Även offentliga personer. Dock så måste du fortfarande ha offentliga personers tillåtelse om du vill använda bilden i ett kommersiellt syfte. Precis som med alla andra.

Fast det går ju ut över någon annan.

"Religion är tro som grundar sig på föreställningen om en eller flera gudar, andar, transcendenta själar eller andra övernaturliga fenomen." Inom buddhismen förekommer det flera andar, själar och annat liknande. "Although an absolute creator god is absent in most forms of Buddhism, veneration or worship of the Buddha and other Buddhas does play a major role in all forms of Buddhism." Buddhism är i allra högsta grad en religion, även om den är icke-teistisk.

Eh... Ja, på väggar där det är tillåtet att måla graffiti får folk gärna måla så mycket de vill. I övrigt så kan de ge själva fan i att kladda på resten av stan.

Fast med tanke på hur mycket skadliga saker vi redan utsätts för, är det en poäng i att hålla på med ÄNNU mer?

Det handlar om att arabiska namn inte kan direktöversättas till vårt alfabet. I alla fall i Khadaffis fall.

Varför skulle republikanerna hävda att han dog 2002..? :>

Jag håller med i att fokus skall ligga på de delar som används mest, och en uppdatering av forumet är absolut något som behövs. Dock så anser jag att gruppforumen inte bör tas bort, då de är en stor del av vad som gör fuska.se till den trevliga sida den är. Att medlemmarna kan skapa egna under-forum där de själva kan diskutera om vad de vill är ett mycket bra system som dels förhindrar spam, men som även gör att medlemmar med mer specialiserade intressen kan diskutera på forumet. Om man tar bort gruppforumen så kommer säkerligen en del medlemmar försvinna helt, då det som tidigare nämnts finns substitut till de andra forumdelarna. Spel och datorer kan man ju exempelvis diskutera på en hel uppsjö av andra sidor. Jag anser att fuska.se har en klar konkurrensfördel i gruppforumen, och att ta bort dem skulle antagligen inte gynna sidan nämnvärt. Jag håller även med om att det är tråkigt att vissa medlemmar endast är aktiva i gruppforumen, och inte i övriga delar av fuska.se. Dock så kommer en borttagning av gruppforumen med största sannolikhet inte leda till en ökad aktivitet från dessa medlemmar utan istället kommer de söka sig till andra sidor. Dessutom så är de inaktiva i huvuddelen av fuska.se av en anledning. Snarare än att ta bort gruppforumen så borde man fråga sig hur man kan locka dessa medlemmar till att skriva fler inlägg på huvudforumet. I en ideal situation så behövs inga ”intresse-gruppforum”, utan gruppforumens funktion är endast att tjäna som en plats där man under avslappnade former kan snacka och ha det trevligt med sina vänner. I en ideal situation så hade exempelvis inte Musikgruppen (som för övrigt är en mycket trevlig grupp!) behövts, utan alla genuint musikintresserade medlemmar hade känt att de kunde föra de diskussioner som förs i exempelvis Musikgruppen i forumets huvuddel istället. Samtliga här vet att det kommer vara en omöjlighet att posta alla de ämnen som idag finns i gruppforumen i det vanliga forumet. Dels för att vissa trådar är av olämplig karaktär, men även för att vissa typer av trådar har delvis privat innehåll, vilket medlemmarna av gruppforumet känner att de kan dela med sig av till sina vänner i samma gruppforum. En ny chatt tycker jag låter som en fantastisk idé, och det är definitivt något som skulle kunna bli en succé. Dock så anser jag att en chatt bara är ett komplement till ett bra forum. Det går inte att tvinga fram aktivitet från medlemmarna. Är de inte aktiva så finns det en anledning till det, och att ta bort gruppforumen skulle i min mening bara skapa fler problem än det löser. Istället bör man gå till botten med varför vissa medlemmar väljer att inte skriva inlägg i huvuddelen av fuska.se, och försöka lösa problemet den vägen. Att ta bort gruppforumen skulle alltså endast tjäna till att driva bort medlemmar från sidan, då de som sagt inte skriver inlägg utanför gruppforumen av en anledning. Det skulle även ta bort en av de saker som gör fuska.se till vad det är. Dock så är en uppdatering av forumet helt klart nödvändig!

Sitt hemma och rök då istället för att förpesta andras omgivning med det :) Folk som sitter framför datorn hela dagarna stör knappast någon, tillskillnad från rökare.