Guggo

Ja, lite hederlig nazism har väl aldrig skadat. ...eller vänta nu.

Age of Empires! Vilket av dom som helst, även om jag personligen tycker tvåan är bäst.

Absolut. Jag håller helt med om att föräldern borde göra lite lättare undersökningar kring spelet. Många föräldrar är dock helt okunniga när det kommer till spel, och vissa även när det gäller datorer. Då tänker de antagligen inte på att gå till www.youtube.com och söka på GTA IV Trailer (som för övrigt är väldigt ovåldsam). Jag tycker OP borde be sin mamma att i alla fall titta på trailers för spelet och läsa lite om det. Någon recension och wikipedia. Även om hon antagligen inte kommer ändra sig så är det en vettig begäran!

Ja. Det är väl klart de litar mer på en organisation vars jobb det är att testa spel och utfärda märkningar efter rekommenderad åldersgräns/innehåll än på en 11-åring som vill spela ett coolt spel. Hela poängen med PEGI är ju att föräldrar skall kunna få en bild av spelets innehåll utan att behöva spela det själva, från en oberoende källa som arbetar med detta. OP är ju väldigt partisk i frågan, och från en förälders synvinkel knappast tillförlitlig. Naturligtvis litar man mer på någon som arbetar med att testa spel i sådana här frågor än någon som inte gör det. Precis som man litar mer på en jurist i juridiska frågor. Pegi ägs av en icke vinstdrivande branschorganisation och två oberoende organ testar spelen mot Pegis kriterier. Jag tror att man kan känna sig relativt säker på att deras förslag inte är helt åt skogen.

Bing Crosby- I'll be home for Christmas

Dave, tror du verkligen att en annan vuxen hade kunnat övertyga hans föräldrar? :/ Nu känner jag såklart inte hans föräldrar, men många andra uppskattar inte när andra lägger sig i hur de uppfostrar deras barn och underminerar förälderns ställning. När en förälder har fattat ett beslut så håller de sig nästan alltid till det beslutet, annars visar man att tjat fungerar och alla framtida beslut kommer bli svårare att efterleva. Va? Rekommendationerna finns ju där för att en förälder inte kan bilda sig en personlig uppfattning (vilket kräver att man personligen spelar spelet) kring vartenda spel deras ungar vill ha. "Det här spelet riktar sig till personer över 18. Vill du köpa det till din 11-åring är det upp till dig" Dessutom OP, att man inte får spela spel X spelar inte så stor roll. Det är antagligen något man inser när man blir äldre, men det är inte hela världen om du inte får spela Battlefield Heroes eller något annat spel.

Nej. Är det ok att negativt skildra minoriteter? Nu har jag inte sett My Little Pony, så det kan jag inte ta ställning till, men problemet med Friends reklam var väl att de inte hade med "fula" barn alls? Man kan inte censurera vad som inte finns. Att Friends som är en organisation mot mobbning använder sig av en söt tjej som sjunger fint i sina reklamer är ett problem, men det är inte relaterat till censur. Som jag ser det är värderingar hämtade från 50-talet precis lika mycket "fel" som att ta bort dom. Jag är verkligen åt det ena eller andra hållet. Det är ingen stor grej att delarna i fråga var där från början, och ingen stor grej att Disney tog bort dom. Båda "upprörda" sidor har enligt mig ingen anledning att vara upprörda. Det här är en trivial sak. Edit och lite off topic så är min favorit i paraden den där arken med alla djur.

Är kvinnor en minoritet...? Och jag tycker att man har fullständiga rättigheter att göra vad man vill med sitt eget verk, så länge man håller sig inom lagar. Vem skall bestämma vad Disney får och inte för göra med sin egen film? Svt? Svenska staten? Amerikanska staten? Eller egentligen, man HAR fullständiga rättigheter att göra vad man vill med sitt eget verk. Ingen statlig myndighet eller tv-kanal skall säga vad du får och inte får göra med något du har skapat, sålänge du håller dig inom lagen. Dessutom, vår kära "hotade tradition" är en amerikansk tecknad film, gjord av ett amerikanskt bolag på 50-talet. Jag är förvånad att de inte har redigerat filmen innan.

HIMYM har drabbats av samma öde som Scrubs.

Fast ungen fick ju vara pepparkaksgubbe. Och Disney får göra som som det vill med sina filmer tycker jag, det är precis lika löjligt att bli upprörd över att de tar bort det som att vara upprörd över innehållet.

Börjat kolla på Homeland. Sjukt bra psykologisk thriller-serie från de som låg bakom 24. Den har vissa likheter med 24, men det är mycket mindre fokus på explosioner och action.

Ja. Jag hade kunnat lägga in Fredrik Reinfeldt i min kontaktlista på telefonen. Det betyder inte att jag faktiskt känner honom. Nu har jag inte hört något alls om detta (länka artikel?) men att ett namn står på en lista någonstans betyder ingenting. Bötfäll SSU Norbotten, straffa de ansvariga.

Poängen är väl att man skall göra allt med måtta. Det är klart att man skall spela dator om man tycker det är kul, men det betyder inte att man skall försumma skolan, kompisar, familj osv.

Johann Sebastian Bach- Christmas Oratorio, BWW 248, VI. Teil: Herr, wenn die stolzen Feinde schnauben: LXIV. Choral- Nun seid ihr wohl gerochen

Fast det säljs ju i stort sätt inget annat än smart phones idag. Då är det klart att fler, inkl. barn har smart phones. Sedan så tycker inte jag att barn i årskurs ett eller två behöver telefoner från första början. Edit: Fast nu börjar vi glida ifrån ämnet...

Återigen måste du beakta den tekniska utvecklingen. Naturligtvis kommer dagens barn ha bättre telefoner än vad vi hade eftersom telefoner är bättre idag. En överlägsen majoritet av telefoner som säljs idag måste vara smart phones. Att säga "på min tid hade jag en 3330a, nu har alla smart phones" är som att säga "på min tid hade alla häst och vagn, nu har alla bilar" eller "på min tid fick man springa ut och klubba ner en björn om man ville äta, nu går alla till ICA". Med det sagt så tycker jag inte att barn nödvändigtvis behöver eller skall ha det bästa av allt.

Inte jag heller, men man får tänka på att det har hänt en del sedan man själv var 11. Fler har datorer idag än i början av 2000-talet.

Vad Draghon, Juicelol och Lynott sa. Jag fick inte heller spela den typen av spel när jag var 11. Du kommer ha gott om tid att spela datorspel sen. Och saxofon är coolt.

Ok, visst. Majoriteten av världens muslimer bor dock i östra eller sydöstra Asien. Muslimerna som bor i Nordafrika, på den arabiska halvön och västra Asien (dvs, den där vagt definerade termen "mellanöstern") utgör ca 20% av världens totala muslimer. Ännu färre av dessa är araber. Majoriteten av de som bor i Nordafrika och mellanöstern är muslimer, men de är en minoritet av världens muslimer. Många bor också i Afrika söder om Sahara. Att muslim nästan har blivit synonymt med arab eller person från mellanöstern är väl mest medias fel antar jag, men det är fortfarande missvisande. D Jag menar den som faktiskt sorterar på vilket land personen kommer ifrån. Sverige hade kunnat bestå till 100% av blonda, blåögda germaner i folkdräkt och antalet våldtäkter hade fortfarande ökat över tiden. Naturligtvis kan vi inte hjälpa alla, men det betyder inte att vi inte skall hjälpa dom som kommer hit. Problemet med att hjälpa någon på plats är att området är så oroligt att hjälpen antagligen inte kommer göra något. Vi kan bygga upp deras hus, och ge dom mat. Men sen då? Efter en vecka är det sönderbombat igen och maten är slut. Fast i sort sätt alla undersökningar pekar ju på att hårdare straff inte avskräcker från brott. Utveckla gärna. Finns det undersökningar som pekar på att en viss höjning av straff också leder till en minskad brottslighet? Riskerar man livstids utvisning till det krigshärjade landet man flydde ifrån för våldtäkt så kommer man antagligen inte riskera det. Fast det riskerar man redan. "En utlänning får utvisas ur Sverige, om han eller hon döms för ett brott som kan leda till fängelse. En utlänning får också utvisas, om en domstol undanröjer en villkorlig dom eller skyddstillsyn som utlänningen har dömts till och dömer till annan påföljd. En utlänning får dock utvisas endast om han eller hon döms till svårare påföljd än böter och 1. om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller 2. om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar."- §8 Kap 8. Utlänningslagen Vilket också händer. Två utländska kvinnor (vars nationalitet undgår mig) stal pengar ur pensionärers handväskor, Inga jättesummor eller i någon jätteskala, men ändå. Dessa dömdes först till fängelse och efter straffet till utvisning. Dessutom, brottslingar tar sällan straffet i beaktande. Att våldta någon är (oftast) inte ett noga genomtänkt beslut där personen har funderat och länge beaktat de olika för och nackdelarna. Det är precis därför som dödsstraff inte avskräcker från mord till exempel. En person som skall mörda eller våldta någon tänker inte på straffet. "Eller hur det är bra med länder som bara timmar efter en katastrof kan vara på plats med transportflyg,proviant,läkare och medicin! Ibland är det en jävla tur att USAF finns,eller hur!" Ja, absolut. USA gör jättemycket bra. Synd bara att de gör minst lika mycket dåligt. Folk i flyktingläger är en typ som inte uppmärksammas tillräckligt i den svenska humanitets och medmänsklighets debatten Inte? Jag tycker de uppmärksammas ganska ofta. I vilket fall så håller jag med om att man bör ge mer stöd till flyktingläger. Du har nog helt rätt,troligen lärde dom sig svenska på "International collage of Sweden" i Homs och inte i Sverige. Nu vet jag inte om du han se filmen innan den blev borttagen(idiot YT) men i filmen uppmanas på ganska bra svenska muslimer att strida för profeten och Allah i både Syrien och Europa. Så bra svenska lärs inte ut i MÖ,svenska är inget världsspråk om du trodde det. Nej, visst. Men så svårt lär det inte vara att få tag på någon som kan svenska eller någon som kan hjälpa till med översättning. Det är möjligt att enstaka sådana personer finns eller har funnits i Sverige, men de lär vara av en försvinnande liten minoritet. Extremfall finns i varenda religion och kultur. De är alltid extremt få men gör en jävla massa väsen av sig. Jag förstår inte varför man konstant måste tjata om sådana personer.

Nej, färre än 15% av världens muslimer är från nordafrika och mellanöstern. Majoriteten av världens muslimer är asiater. Ja, visst. Men endast en av graferna är relevant. Det är bekvämt att skylla på pk-media/politiker, eller hur? Tyvärr kan man inte riktigt välja vilka flyktingar som kommer till Sverige. Eller man kan, men det vore fruktansvärt ohumant. När du säger svenskar menar du personer med rötter i den germanska och Anglosaxiska delen av världen eller personer som innehar svenskt medborgarskap? Personer födda i Sverige av svenska föräldrar. Straffen i Sverige är ett skämt,så länge inte straffen höjs rejält är det inget alternativ Fast i sort sätt alla undersökningar pekar ju på att hårdare straff inte avskräcker från brott. Dom som verkligen behöver hjälp har inte råd att åka till Sverige och får ofta ingen hjälp alls,folk från krigsdrabbade länder hjälps bäst i det aktuella landet eller i grannländer. Så du menar att inga av de flyktingar som kommer till Sverige behöver hjälp? De kommer inte alls från krigsdrabbade områden? Problemet är att västvärlden undantaget USA är totalt handlingsförlamade när det kommer till krig och katastrofer. Yeah. 'MERICA, WORLD POLICE! B) Som är de i flyktingläger osv? Rätt säker på att den typen av människor aldrig har satt sin fot i Sverige. Och de utvisar ju väskryckare, så...

Alright. Så när du säger muslimer menar du helt enkelt personer med rötter i den arabiska delen av världen? När du säger muslimer låter det som du menar hela gruppen av människor som tillhör islam, men jag tror jag är med på vad du menar! Angående SFI, är det inte så att personer från nordafrika/mellanöstern är överrepresenterade bland de som går SFI, och därför är de fler än andra folkgrupper? Nu har jag visserligen inte kollat på länken (än), men att de måste fuska för att kunna försörja sig känns inte som en anledning att se dom som ett hot. Kan du visa statistik på att just muslimer är överrepresenterade? Såvitt jag vet så säger all statistik bara "utrikes födda" eller något i den stilen. Jag har svårt att tro att officiell statistik (dvs, inte "omg muslimer är onda!!!!oneone"-bloggar) skulle peka ut en specifik folkgrupp. Men jag ändrar mig gärna om någon sådan statistik finns. Regeringen säger såhär angående invandrare och brott på sin hemsida, "Den överrepresentation som finns bland utlandsfödda i brottsstatistiken beror bland annat på att det är många unga män som kommer till Sverige, en grupp som normalt är överrepresenterad i statistiken. Även faktorer som arbetslöshet och låg utbildningsnivå spelar in. I sammanhanget är det viktigt att poängtera att den absoluta majoriteten utrikes födda, precis som den absoluta majoriteten svenskfödda, aldrig begår brott." Dessutom, en majoritet av alla brott begås fortfarande av svenskar (dvs, personer födda i Sverige av två svenska föräldrar). Så... för att en bråkdel av alla personer som kommer hit fuskar med SFI och begår våldsbrott så skall vi kraftigt reducera invandringen? Inget av det du har lagt fram hittils pekar (enligt mig i alla fall) på att muslimerna (eller vad du nu menar när du säger muslimer) skulle vara ett hot mot Sveriges framtida välfärd. Ja, en del av dom fuskar och begår brott men vore det inte bättre att försöka få fatt på och straffa dessa istället för att kollektivt bestraffa en hel folkgrupp, som dessutom ofta flyr från ett av världens mest krigsdrabbade område?

På vilket sätt utgör muslimerna ett hot mot välfärden?

Ja, det får vi väl hoppas.

Ja, du har rätt. Jag blandade ihop händelseförloppet lite. Först sa att han skulle gå av och senare att kontrollanterna skulle backa. Nej, det tycker jag inte. När de gör razzior (dvs, när ett stort antal kontrollanter, typ 20 stycken går på en vagn) så kör inte vagnen iväg med kontrollanter på. Då kollar de alla om de som inte har kort blir ombedda att gå av tillsammans med kontrollanterna. Först när alla kontrollanter och passagerare utan kort är av kör vagnen vidare. Så har det i alla fall varit på samtliga razzior jag har varit med om. Jag tycker det är troligare att det handlade om en vanlig kontroll med. Nu vet jag inte exakt hur kontrollanterna arbetar men jag kan tänka mig att de skulle åka med just den vagnen, dvs att de inte kunde gå av och låta den åka iväg. Som jag sa tidigare så görs razzior medan vagnen är stillastående. Dessa är kontroller av alla vagnar som passerar en viss hållplats, de vanliga kontrollerna är kontroller som genomförs på en viss vagn. Det är klart man kan bli stressad, och jag har sagt tidigare i tråden att kontrollanterna måste bli bättre på konflikthantering. Problemet är att de är vanliga människor med en kortare utbildning. Naturligtvis blir de också stressade när någon plötsligt försöker smita, hela vagnen skriker på dom, filmar och håller på. Nu skall ju Securitas ta över kontrollerna så då kanske det blir bättre (även om erfarenheter från Stockholm säger nej). Jag tror inte de hade den inställningen från början. Han hade inget kort, inget leg, kunde inte sitt personnummer, börjar sen säga åt kontrollanterna att backa och sen försöker han smita. Självklart kommer de försöka hålla kvar honom. Hade killen bara lyckats hålla sig lugn hade inget problem uppstått. Nu var det ju olyckligt att han råkade vara kalustrofobisk, men det är inget som kontrollanterna kunde veta. De agerade på vad de såg och hörde. Edit: Jag vill bara förtydliga att jag tycker kontrollanterna använde för mycket våld om det som beskrivs i artikeln är sant. De borde ha hållt kvar honom, men inte med så mycket våld. Dock skall man komma ihåg är det en mycket bättre historia att ett helt gäng vuxna personer gav sig på en liten stackars pojke som var rädd och alldeles ensam. Rubriken kunde lika gärna ha varit "Ung man anfaller biljettkontrollant, försöker sedan smita från platsen", men det hade inte väckt lika mycket känslor.

Alltså. Ok att fyra personer inte behöver brotta ner en 18-åring sådär, men några faktum kvarstår. Artikeln får det att framstå som han blev ombedd att visa färdbevis och då började be kontrollanterna att backa, vilket knappast är särskilt bra. De är trots allt en auktoritetsfigur. Testa att be en polis som ber om körkortet att backa istället för att visa ditt kort. Att börja be kontrollanterna backa istället för att visa kort hade räckt för att ge honom problem. Dessutom står det inte "svårt klaustrofobisk" skrivet i pannan på honom. Om någon försöker fly kommer de naturligtvis använda våld för att hålla kvar honom. Om det gick att komma undan med det skulle varenda tjomme på krogen, vagnen, whatever börja skylla på "klaustrofobi". Om man har glömt sitt skolkort och det är giltigt under tiden i fråga så får man ju en vecka på sig att visa upp kortet för Västtrafik utan att få en bot. Fyra kontrollanter hade inte behövt brotta ner honom, men de hade all rätt att hålla kvar honom. Kontrollanterna kunde inte veta att han var svårt klaustrofobisk utan reagerade bara på att han dels började be dom backa och dels började göra fysiskt motstånd.