Guggo

Fast så är det ju inte. Det kan inte förklaras, alltså är det övernaturligt. Jag tror ingen (eller väldigt få i alla fall) gör anspråk på att kunna förklara gud, spöken eller what ever. Det är ju det som är hela poängen. Övernaturligt är en etikett folk sätter på saker som inte går att förklara. Sen är väl tro på övernaturliga fenomen irrationellt. Det är ju trots allt tron på något som är omöjligt att förklara. Scientific betyder vetenskaplig och understanding betyder förståelse. Vad som menas med scientific undertstanding är därför vetenskaplig förståelse. Alltså vad som ligger bortom alla vetenskapliga förklaringar. :) Poängen med något övernaturligt är att det inte kan förklaras på något sätt. Hade det gått att förklara hade det inte varit övernaturligt. Personligen tror jag inte på det alls, men definitionen tycker jag är relativt lättförstådd.

su·per·nat·u·ral /ˌso͞opərˈnaCH(ə)rəl/ Adjective (of a manifestation or event) Attributed to some force beyond scientific understanding or the laws of nature. eller "of or relating to an order of existence beyond the visible observable universe; especially : of or relating to God or a god, demigod, spirit, or devil" Något som´ligger bortom vetenskapliga förklaringar helt enkelt. Dvs, något som folk tror på men som inte kan förklaras med hjälp av vetenskap. Gud, spöken osv.

Skillnaden är väl att systemen är designade för att skydda mot missiler, inte mot reguljära flyg. Det är väl lite som att sätta på sig en skottsäker väst och sen bli överraskad för att den inte skyddar mot att få en yxa i huvudet. Nu är jag ingen expert på missiler, men det känns som att om man kan uppfinna stealth-teknologi så borde man även kunna uppfinna något som skyddar mot det. Eller? Att jämföra eventuella missiler från Nordkorea med 9/11 känns lite som att jämföra äpplen och päron Edit: Något off topic så märkte flygledarna att planen avvek från sin kurs och flera passagerare ringde. I alla fall från flight 157. Vad exakt du tycker regeringen skulle gjort på de lite dryga 10 minuterna mellan att planet kapades och kraschade in i WTC vet jag inte. Edit: Mer on topic så har Nordkorea tydligen sagt under kvällen till onsdag att "Idag eller imorgon kommer explosionen." Det återstår väl att se om det bara är tomma hot eller inte.

Nordkorea är mycket snack och lite verkstad. De har inte en chans, och det vet dom (hoppas jag). Till och med Ryssland och Kina börjar ju motsätta sig dom nu. De skulle kunna anfalla någon, men då skulle de få hela världen emot sig. Jag tror inte något kommer hända, de bara skramlar lite med vapnen, för det är sådant de gör i Nordkorea. Någon borde köpa en Game Boy till Kim Jong-Un så han får något att göra.

Shoes are dispatched on receipt of your kind order (if in stock), otherwise within 3 to 5 day.

Sitter i biblioteket och räknar på uppgifter om investeringskalkylering. Funderar dock på att skita i det här snart och gå hem.

"Pokern är avsedd för dig som är 18 år eller äldre." Då är det typ jag mot Draghon och Admin då!

Asge of Empires är fantastiskt! Kommer lätt köpa den nya versionen :D

"1 § Föräldrarna skall svara för underhåll åt barnet efter vad som är skäligt med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomiska förmåga. När föräldrarnas underhållsskyldighet bestäms skall hänsyn tas till barnets egna inkomster och tillgångar samt till barnets sociala förmåner under beaktande av vad som följer av föreskrifterna om dessa. Underhållsskyldigheten upphör när barnet fyller arton år. Går barnet i skolan efter denna tidpunkt, är föräldrarna underhållsskyldiga under den tid som skolgången pågår, dock längst intill dess barnet fyller tjugoett år. Till skolgång räknas studier i grundskolan eller gymnasieskolan och annan jämförlig grundutbildning. I kostnaderna för barnets underhåll skall föräldrarna sinsemellan ta del var och en efter sin förmåga. Lag (2001:1136)". - Föräldrabalken Kap 7

Hm. Mig veterligen finns det ingen lag på att man MÅSTE betala hemma. Föräldrarnas försörjnignsplikt slutar vid 18 (21 om barnet fortfarande går i gymnasiet), men det verkar konstigt att det skulle finnas en lag som säger att föräldern måste börja ta ut hyra samma dag som barnet fyler 18. Många sidor som skriver om detta, (Swedbank, Ikano, Konsumentverket osv) använder uttryck som "Bör betala för sig" eller "Det är rimligt att de betalar", vilket tyder på att de inte är tvingande. Sen tycker jag det är rimligt att man betalar för sig hemma om man arbetar, och bor kvar hos sina föräldrar. Det är bra både för föräldrarna och barnet.

Så länge man bor hemma så går det ju för det mesta bra. Om vi säger att föräldrarna står får mat, husrum och alla räkningar så är det ju egentligen bara nöje och kläder kvar :) Och du har helt rätt i att jobben man kan få med en gymnasieexamen inte är fantastiska, och de man kan få efter grundskolan lär vara ännu sämre. Om man är under 16 finns det dessutom begränsningar på hur mycket och med vad man får jobba, vilket minskar troligheten att få en anställning.

Jag menade bara att om man blir så trött av grundskolan att man inte orkar fortsätta till gymnasiet, hur skall man då orka med ett jobb? Jag är rätt övertygad om att det är en ganska utbredd åsikt, både bland folk som arbetar både efter gymnasiet och universitetet att skoltiden var väldigt trevlig ändå. Det är klart att det är jobbigt under tiden, men i efterhand är det nog få som tycker det är roligare att lasta varor på Willys 8-17, fem dagar i veckan än att gå i skolan. Det är såklart bara min åsikt, men det känns som jag inte är ensam om den. Kort sagt tror jag att OPn kommer ångra sig i framtiden. Alla måste inte bli akademiker, men en gymnasieutbildning tycker jag man borde ha. Vad tycker din kompis om att ha tre arbeten och ändå inte ha tillräckligt med arbetstid/pengar? Är han nöjd med sin situation? Edit: Dessutom så skadar det knappast att i alla fall börja på gymnasiet. Man kan ju både byta inriktningar och hoppa av under tiden.

Du kan säkert få ett helt ok jobb på någon butik, McDonalds eller liknande som fungerar bra när du är 15 och bor hemma. Frågan är väl dock om det kommer verka lika bra när du är 35. Vill du lasta varor på Willys (eller liknande) resten av livet? Om du inte går ut gymnasiet kommer det påverka resten av ditt liv, och personligen är jag rätt säker på att du kommer ångra dig längre fram för att du inte tog gymnasieexamen bara för att du var lite skoltrött. Om du är skoltrött, så kanske en praktisk linje skulle passa dig. Snickare eller något kanske skulle fungera? Edit: Sen känns det som otroligt att du skulle tycka bättre om att jobba, vilket i alla fall enligt mig är på alla sätt krävande än att plugga. Skoltiden är den lättaste tiden i ditt liv.

Ptja. Om det var din pappa så ringer han säkerligen igen.

Här! :)

Mycket bra. Ju färre poäng/likes/visningar/whatever man kan samla på, desto bättre.

Ät det kommunistiskt då menar du?

Puckat och icke genomförbart förslag. Hur som helst så röstade de idag, och förslaget ("Eliminating Gender Stereotypes in the EU") gick igenom med ganska klar majoritet. Dock skall det sägas att parlamentet avslog delen som skulle förbjuda porr. "European citizens can breathe a sigh of relief after a vote in the European Parliament has rejected proposals to ban "all forms of pornography" -- including on the Web -- in the region. Today, 625 members of the European Parliament voted 368-159 in favor of passing a report aimed at stamping out gender stereotypes in the region, with 98 abstaining. However, the controversial "porn ban" section of the proposal was rejected." http://news.cnet.com/8301-1023_3-57573771-93/eu-votes-to-reject-porn-ban-proposals/

Word. Ser ingen poäng alls i att möjligheten att redigera inlägg skall begränsas till fem minuter. Så länge tråden inte är låst bör man kunna ändra hur många gånger som helst, och hur länge som helst.

Tydligen gäller det bara gamla citat. Alla nyare verkar fungera. Vissa smilies, som tex :evil: fungerar inte. Edit: Eller ok, hittade citat från slutet på februari som inte verkar fungera. Då vet jag inte.

Håller med Musten! Det känns väldigt ovant än så länge.

Alltså, ok. Du har rätt till viss del, men jag hävdar fortfarande att det finns en rad saker som är viktigare än hur mycket du tar i bänkpress även när du skall gripa folk. Pepparsprej, batonger, polisgrepp och liknande är ju till för att polismannen skall kunna gripa en person även om det är en två meter lång anabolakille som äter taggtråd till frukost. Polisgreppet härstammar dessutom mig veterligen från ju-jitsu, vilket bygger på att använda motståndarens kraft och vikt mot honom/henne (typ...). Dessutom tror jag att scenariot där ren råstyrka är det avgörande faktumet är såpass ovanligt att det inte är rimligt att öka de fysiska kraven för den vanlige, patrullerande polismannen som det ju dessutom (mig veterligen) är den typ av polisman vi behöver fler av, inte färre. Dock, jag skulle nog våga sätta en peng på att andelen män är högre i både Piketen och Nationella Insatsstyrkan än inom övriga delar av poliskåren. Just för att de har högre fysiska krav och endast används i farliga situationer som vanlig polis inte kan hantera. Edit: Kom på att det heter gripa på svenska, inte arrestera. Arrestera är en försvenskning av engelskans arrested, som översätts mest korrekt till gripen.

Alltså. Jag tror inte nödvändigtvis att det leder till en sämre kvalitet hos Poliser, då det är många faktorer som spelar in, och som är viktigare än råstyrka.

Problemet är väl att Polisen är underbemannad redan som det är. Skulle man öka de fysiska kraven så skulle vi ha ännu färre poliser.