Guggo

Så har jag haft det sedan vanilla!

Vad jag har hört så ökar lagliga väggar annat klotter.

Regn.

Fråga. Om USA nu vill ha honom utlämnad, varför begär de honom inte från Storbritannien, som de har en mycket bättre relation med än med Sverige? Storbritannien och USA har ju länge arbetat mycket nära. Att vara rädd för att bli utlämnad från Sverige till USA men inte från England till USA är ju helt ologiskt. Jag förstår inte hur han resonerar när han håller på såhär. Så länge Ecuador inte lyckas smuggla ut honom från ambassaden på något mirakulöst sätt så kommer han ju bli gripen så snart han sticker näsan utanför ambassadområdet. Intressant också att han som påstår sig kämpa för pressfrihet, yttrandefrihet och allt det är vill gömma sig i ett land som motarbetar det. Men jag antar att det är lättare att fly undan i ett land som inte är så bekymrade med lagar och allt det där. Någon skrev (i en debattartikel) att bara Assange skulle bli förföljd såhär. Men hela det här kalaset har Assange orsakat själv, och det är bara han som kan hålla på med sådant här trams kring något relativt enkelt. Edit: Och det här ämnet kanske skulle passa bättre i debatt?

Gäller det här bara moderna filmer? Det finns ju många gamla filmer från tiden då specialeffekter var nytt som ser väldigt dåliga ut idag, men var helt revolutionerande på sin tid.

Sssch! Det är den inte alls :(

Nä. I tre år...? Lägg upp hela Alf :(

Varför bidrar du inte till tråden istället för att bara skriva något helt överflödigt?

Nej, det är klart. Men jag vågar mig på en gissning att så inte är fallet här.

Om du läser SD-tråden så är jag helt övertygad om att du hittar en hel del sakliga argument. Det börjar bli lite väl många "random representanter" som säger sådana saker nu, för att ni skall kunna skylla på att det är enskilda individer. 2008 var befolkningssnittet 22%, jämfört med SDs 9%. 2010 låg riksgenomsnittet på 24% Du verkar ha hittat en bra källa på vem som röstar på vad, du får gärna dela med dig. Och naturligtvis pratar vi här om hur stor andel av väljarna som har en viss utbildning. Inte den totala summan. Ett parti som får 30% av alla röster kommer naturligtvis ha fler av alla typer av människor än ett parti som får 5%. ...Socialdemokraterna är inte intressanta i den diskussion om Sverigedemokraterna, nej. Men du verkar ivrig att lämna SD, så vi kanske skall byta ämne? :rolleyes: * Intressant också angående "politiskt engagemang" i hans statistik då nästan alla i Sverige saknar det. 2008 låg SD på 10% och snittet på 31% Sedan skulle jag också vilja fråga hur en utbildning inom t.ex teknisk fysik rimligen skulle göra en person mindre kritisk till invandring? det är väl möjligtvis isåfall de samhällsvetenskapliga programmen som skulle göra det. Men precis som skolan i allmänhet så minskar den elevens kreativa sida och dess fria tänkande. Så man blir mer eller mindre lärd vad man ska tycka, samt i vilka banor man ska tänka. Edit: Vad Mumutio sa.

Om så inte är fallet, så tycker jag det är en relevant fråga hur du minns saker som hände innan du blev medlem.

Ja. Svammel. Det är precis så SD vinner röster. "Vi värnar om de gamla!" Muslimerna kommer ta över Sverige!" "Om 50 år kommer svenska kvinnor bli halshuggna av muslimer". Det är inget annat än hederlig populism och skrämselpropaganda. Och frågan diskuteras. Skillnaden mellan SDs sett att diskutera den och övriga partiers sätt att diskutera den är att SD allt som oftast kör med "Muslimer är onda och konstiga. Usch!", och diverse andra puckade uttalanden och relativt ofta kommer med faktafel. Detta gör att de får en betydligt större uppmärksamhet än andra partier. Och den genomsnittslige svensken orkar inte läsa en faktapromemoria eller handlingsplan från regeringen. Det är lättare att påstå att de inte gör något, istället för att faktiskt lägga energi på det själv. Det diskuteras. Bara inte på samma sätt som SD gör det, utan på ett mer traditionellt politiskt sätt. Och angående statistik, om du menar kring SDs väljare så

Det finns lite undersökningar och dylikt och TV4 hade en dokumentär om SD innan valet 2010. Jag skrev "om jag inte minns fel" för att jag inte är säker :P

...right. Klassiskt SD-svammel. För att folk är lättlurade och SD är populister. Om jag inte minns fel så är SD starkast bland män utan högre utbildning, med lågt politiskt engagemang och låg politisk kunskap. Detta känns som den grupp som lättast faller för populism och skrämseltaktiker. Edit: Motard, jag skulle inte vilja säga att det du radar upp faller inom samma kategori som dyngan diverse Sverigedemokrater häver ur sig. Och tro inte för en sekund att man om 20 år inte hade kunnat göra en liknande lista över Sverigedemokraternas påhitt, förutsatt att de har lika många riksdagsplatser som de större partierna.

Sverigedemokraterna måste utan tvekan ha högst antal idioter bland sina politiker http://interasistmen.se/dumheter/sd-man-m/#prettyPhoto Wtf liksom.

Gillar dom skarpt! OnT: Every day is like sunday- Morrissey

Ratatat- Nostrand Ftw

Jo. Du har nog tolkat lagtexten fel. "Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman." Det fetstilta innebär att envarsgripande får ske där någon har begått ett brott där fängelse finns med i straffskalan. Om de i realiteten kan bli dömda till fängelse eller inte spelar ingen roll. Tjuvåkning är inget eget brott utan faller under bedrägligt beteende, vilket kan ge fängelse i upp till sex månader. Det vill säga, om fängelse finns med i straffskalan så är envarsgripande möjligt. Fängelse KAN följa tjuvåkning. Att det aldrig har gjort det och antagligen aldrig kommer göra det spelar ingen roll. "Får man överhuvudtaget gripa någon som åker spårvagn utan giltig biljett? Enligt 24 kap 7 § rättegångsbalken får den som begått brott, för vilket fängelse kan följa, och som påträffas på bar gärning eller flyende fot gripas av envar, det vill säga av vem som helst. Det spelar ingen roll om den gripne senare faktiskt skulle dömas till fängelse eller inte – finns fängelse i straffskalan för brottet kan envarsgripande genomföras."

Kan du inte bara sluta?

Sen var jag ju faktiskt borta ett tag också. Antar att jag hade ett mycket svagt ögonblick :P ...Undrar varför jag tyckte det var så dåligt 2005.

Vad hände Med Chihuahua? Rolig typ ju.

Har fortfarande inte röstat i den tråden... kanske skulle göra det? :D

Det var innan The Big Lebowski lärde mig om nihilsm B) Utmaningen ligger ju i att hitta ett band som man gillar väldigt mycket, har gjort mycket musik och även har en rätt bred stil, så man kan få med mycket! :)

Buddhism, taoism, shinto osv är ju rätt filosofiskt lagda. Jag är inte så insatt på det heller om jag skall vara ärlig. Wikipedia :P Ny fråga! Om du bara får lyssna på ett band/artist resten av livet, vilket/vilken?

Shikism är de med turbaner i Indien, Taoism är Kina och Shinto är japan. Hm, ok. Inte ens någon av de icke-teistiska (dvs, utan gud(ar)), mycket mer filosofiska religionerna?