Guggo

Maxvolym för bästa effekt. Och hur du än gör så bränner du ju alltid mer om du rör på dig.

Google vet allt. http://sv.wikipedia.org/wiki/Deffa http://sv.wikipedia.org/wiki/Bulk_(bodybuilding)

IFK Göteborg for life. Det går kasst som fan, men nästa säsong blir det guld! :kung:

Kalorier ut>Kalorier in. Success! Eller som Magnus Betnér skulle sagt, "Spring mer än du äter"

Ja, det är klart jag var seriös. Det jag skrev är ju lika troligt som allt prat om London. Eller behöver jag hitta en youtube-video innan det är på riktigt?

Vad har du gjort åt saken då? Förutom att posta här, dvs.

För att ett stavfel ser ännu mer oprofessionellt ut (hur relevant det nu är att framstå som professionell på fuska.se). Att rätta något kan aldrig vara värre än att inte rätta något. Särskilt när ingen vet vad du har rättat. Jag förstår verkligen inte hur ni kan tycka det är värre att rätta något än att inte göra det. Om du råkar stava cykel med ck och rättar det så är ingen större skada skedd. Rättar du det inte kommer folk tro at du inte kan stava. Du förlorar egentligen inget på att ändra ditt inlägg förutom viss estetik. Snyggt/fult går som tidigare sagt inte att diskutera. Det är mycket svårt att säga emot någon som tycker något är fult. Men som sagt, mig spelar det ingen roll. Jag tycker bara anledningen är lite konstig.

Nu tar du väl ändå i lite... ;) Och med den logiken skulle vi (som är unga) inte få yttra oss om arbetspolitik (de flesta av oss), eller äldrepolitik. Osv.

Fast det är ju ingen som vet att det var ett stavfel du rättade?

Eh, ok. Det är ju svårt att säga emot någons uppfattning om fult/oproffsigt, men jag är inte beredd att hålla med. För mig gör det inte till eller från. Logiken "Vet inte om jag skall ändra ett stavfel, för det ser oproffsigt ut" går inte alls ihop för mig. Skriv inte ut anledningen bara. Edit: Jag motsätter mig inte att det sätts en två-minuters (eller whatever)-timer på "Inlägg ändrat"-texten, eller så. Om folk vill ha det så varför inte. Mig gör det varken till eller från.

Jag förstår inte varför det skulle se konstigt ut?

Och om man drar streck mellan ett antal HELT SLUMPVIS utvalda punkter på en karta över Göteborg så får man typ ett pentagram! Garanterat Illuminati som har varit i farten alltså :cry:

Ju mer man läser, desto mer paranoid blir man. Bara sluta. Men varför är du orolig för eventuella terrordåd i London?

It's funny because it's true!

Personligen vill jag nog minnas att det kan ta flera dagar :/

Kanske det, men att hälla i sig juice och grejer precis efter man har borstat tänderna verkar ju lite dumt... :P

Google och Wikipedia levererar! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films...e_United_States

Horrible Bosses. Den var faktiskt riktigt rolig! :D

Följer Keeping up apperances, Twenty Twelve och The Royal Body Guard lite av och till. Och Whore, I beg to differ. Stephen Fry är världens roligaste man och QI är intelligent underhållning i världsklass. Fullständigt fantastiskt. Edit: Och BBC Entertainment är den enda kanalen jag behöver egentligen. Alla ovanstående serier plus Top Gear går där. Tittar faktiskt väldigt sällan på någon annan kanal :P

Fuska har visserligen allt det ni har räknat upp, men är i min mening inte särskilt bra på det. Jag är nog rätt säker på att en överväldigande majoritet av fuskas trafik kommer från fusken och forumet. Detta är även relaterat till varför jag vill att fuska.se skall ha skribenter.

Samlade på Fantomentidningar. Tror jag har alla nummer mellan 1997 och någon gång in på 2000-talet. Plus en del äldre, julalbum osv.

Kollar just nu på mini-serien Smileys People, Är det spioner man vill ha så är John Le Carré i stort sätt oslagbar!

En av de dömda i TPB-målet har skickat in en nådeansökan. http://blog.brokep.com/2012/07/04/nadeansokan/ Om det har gått till som han beskriver det så är det ju helt sjukt.

Såvitt jag kan få fram så är en paradox ett motsägelsefullt påstående. Något som inte är logiskt. Dock tror jag att det kan vara en skillnad i den mer vetenskapliga definitionen Dave lägger i det, och den som oftast används. "Paradoxalt nog har Grimssons missbedömningar inte tärt på populariteten." Ovanstående är taget ur SVD. Här används paradoxalt för att beskriva något ologiskt. Logiskt sett borde missbedömningarna ha tärt på populäriteten, men det gjorde det inte. (Artikeln handlar om Islands ekonomiska situation). Men det är väl inte en paradox på det sättet som Dave beskriver det? "A paradox is a statement or group of statements that leads to a contradiction or a situation which (if true) defies logic or reason, similar to circular reasoning." Dessutom, så är det ju ofta vardagsanvändandet som definierar betydelsen av ett ord. Men det är en annan diskussion ;)

Varför? Ja, det är klart. Att låtsas bara sjuk är ju bara dumt.