Guggo

Fast det här känns bara som en rad antaganden. 1) De kommer hit via google 2) De kommer känna sig mindre manade att fortsätta posta om de blir tillsagda. 3) De kommer vara mer manade att fortsätta posta om de inte blir tillsagda. 4) De vet inte hur man använder sökfunktionen. Det är klart att det kan vara så. Men det kan ju precis lika gärna vara på något annat sätt. Varför skall man lära sig det efter hand om man kan lära sig det med en gång? Varför skall man göra många misstag innan man lär sig istället för att bara göra ett och sedan lära sig? Det verkar vara ett ganska konstigt tankesätt om du frågar mig. Ja, det är jag helt med på. Moderatorn måste förklara varför det är fel och säga vad som händer om personen fortsätter.

Ja. Det är klart det är skillnad. Jag påstod aldrig att det var samma sak. Som jag skrev i det tidigare inlägg så var det en ganska långt dragen jämförelse. Men den kan fortfarande appliceras på väldigt många saker, och åldrar. Person A gör sak B, som är fel för att han inte visste. ->Någon säger till A att B är fel och han gör inte om det. ->Ingen säger till A att B är fel. Han fortsätter göra det. Jag fortfarande inget problem i att rätta någon som gör fel. Oavsett om personen är två månader, fem år, 12 år, 17 år eller 87 år. En "låt gå, han visste inte"-attityd fungerar inte. Jag förstår inte riktigt hur ni kan tycka att man istället för att bara säga till personen, så att denne kan lära sig och inte göra om det, bara skall skita i det för att "han visste inte". Detta kan ju slutändan leda till att personen gör fler misstag av samma art för att ingen orkade bry sig, och därmed blir bannad/varnad istället. Var skall man i så fall dra "jag visste inte"-gränsen? Vid en viss ålder? Vid ett visst antal inlägg? Vid en viss typ av regelbrott? Eller har jag missförstått era åsikter? Edit: Och jag tycker att man kan begära av alla medlemmar på ett forum att de skall klara av att följa reglerna, oavsett vilken ålder det har. Om man anser att en person under en viss ålder inte klarar av reglerna får man ha en åldersgräns.

Om man nu av någon outgrundlig anledning vill låtsas vara sjuk så är det ju bara att hitta på något som ingen kan säga emot. Ingen kan säga att du inte har ont i huvudet, men någon annan kan ganska enkelt ta reda på om du har feber eller inte.

Fast jag tycker fortfarande inte man kan tänka så. Det är möjligt att det inte känns välkomnande, men förhoppningsvis så tar individen åt sig och lär sig något på det. En person som blir ledsen/arg/stött osv. för att man bröt en regel som man inte kände till är väl antaligen inte en väldigt vettig postare i övrigt. Eller för att dra den kanske något långsökta jämförelsen med verkliga livet: "Vadå körde för fort? Det känns inte alls välkomnande att få en böter min första dag med körkort :( "

Fast "känner inte till"-argumentet köper inte jag riktigt. De får väl lära sig? Nu säger jag inte att man skall permbanna alla som bumpar en tråd, men en tillsägelse från moderator och eventuellt en låsning av tråden tycker jag är ok, lite beroende på inläggets art, såklart. Nu vet den nye användaren att man helst inte skall bumpa trådar, och kommer förhoppningsvis inte göra det i framtiden. Alla är nöjda.

Ah, ok. Det är väl mest farligt för barn då antar jag, vilket länken antyder. Dock tror jag inte att en vuxen skulle må särskilt bra av att äta en hel tub tandkräm heller. Fine, man kanske inte dör, men ändå. Sjukt ovärt....

Flour finns väl i alla (?) tandkrämer, och det är ju giftigt. http://www.fluoridealert.org/toothpaste.htm

Grejen med att inte bumpa gamla trådar, utan istället starta en ny är väl att det som skrevs tidigare kan vara inaktuellt? Personligen tycker jag det är bättre med en ny tråd istället för att bumpa något som är fem år gammalt, i nästan alla fall.

Ok. Väl förklarat, tänker inte ta den diskussionen vidare. Tyckte bara det var lite konstigt att du ville att vi skulle finna oss i det oskäligt höga priset och tjäna ihop mynten, medan du själv inte ville göra det. Men som du säger, det ligger en skillnad i gruppforum och ikoner, och du gav en bra förklaring. Nu tänker jag lämna en liten kommentar på nedanstående, den är inte menad att starta diskussion, utan bara förtydliga. Du behöver inte oroa dig för att det var otrevligt. Det var bar ironiskt och lite småroligt faktiskt! Övrig diskussion lämnar jag till Lynott mfl.

Jag vet att jag kanske inte borde egentligen, men vad fan... Dave, var det inte du som var så upprörd över att gratisgrupperna försvann, och att ni skulle behöva tjäna ihop fm för att hålla det vid liv? Rätta mig om jag har fel, det var ju ett tag sedan. The irony!

Den är väl snyggt ritad och så (vem som nu har gjort det), men lite obehaglig tycker jag nog... :( 5/10

En stickad slips i kashmir från Berg & Berg.

Film på killen som innehar världsrekordet. Rätt galet.

Varför skapar du ens en tråd? PM är ju på alla sätt bättre och enklare.

“Dancing: The vertical expression of a horizontal desire legalized by music.”- George Bernard Shaw

Det är ju därför något som skribenter kan behövas, så att det blir lite mer fart på det hela. Dessutom tycker jag det ger ett bättre intryck om det finns utsedda skribenter som bidrar med nyheter. Dessutom blir det säkert en högre standard också. Venne, det var bara ett förslag på vad man kan göra för att skapa aktivitet. Men jag gillar ditt förslag! Dock verkar det som tävlingar kanske behöver vara ganska hårt reglerade, för att undvika massa gnäll och tjafs. Jag håller med dig. Dock tycker jag att man kanske bör tillsätta moderatorer i förebyggande syfte. Det är ju inget som måste göras nu genast, men ändå relativt snart. Som Rapto skrev, efter sommaruppdateringen kanske. Visst. Dock bör upprepade tillsägelser slutligen resultera i en varning. Även om varje förseelse för sig kanske inte var så farlig. admin har länge kört ett alldeles för strikt varningssystem där allt ska loggas och sparas och moderatorerna inte får flytta eller ta bort anmälda inlägg hur som helst Verkligen? Det har jag aldrig hört talas om. Istället för att hålla på och fjompa så tycker jag det är bättre om moderatorerna i större utsträckning städar forumet än att hålla på att försöka "rensa" bort alla medlemmar. Så om någon spammar lite tar man bara bort det inlägget och ger en tillsägelse för att markera att användaren gick över gränsen. Håller med. Moderatorerna bör få större "makt" så att de bättre kan moderera. Till exempel bör de även kunna banna medlemmar, vilket endast admin kan i dagsläget, iirc. De är ju förbjudna till största del för att admin vill ha koll. Men jag ser inget problem med att tillåta det, särskilt som många använder det för just anonymitet i sig allmänt över hela internet och inte för att slinka förbi admins regler på fuska.se, Om man bidrar med trevliga inlägg så ska man vara kvar på sidan, bidrar man med spam ska man bannas/varnas, dubbelanvändare eller inte. Om jag minns rätt, så tillkom VPN/Proxyregeln som en följd av att det gjordes en hel hög med dubbelanvändare av folk med proxy och därför gick det inte att faktiskt bevisa vilka som var dubbelanvändare och inte. Tråkigt att ett litet gäng med för mycket fritid skall förstöra för andra genom att skapa massa dubbelanvändare. Jag önskar att regeln inte behövde finnas, men jag förstår varför den gör det. I en perfekt värld så hade alla haft en användare var. Och att man ska bannas för evigt är ju bara löjligt, även om man numera kan be om amnesti. Man borde vid sin sista varning bli avständ i ett halvår/år och sen få komma tillbaka utan några varningar alls. Nja... man får ju rätt många chanser innan man slutligen blir bannad. Jag tycker inte man skall få komma tillbaka efter så kort tid som inget har hänt, oavsett vad. En perm ban skall vara just permanent. Dock tycker jag att efter ett år så kan medlemmar som uppenbarligen inte är dumma i huvudet, utan som har lyckats bli bannade ändå, kan få komma tillbaka. Fast då tycker jag att admin och moderatorerna bör göra en fall till fall bedömning där de tittar på medlemmens varningar, varför han blev bannad och historia. Man skall inte få komma tillbaka villkorslöst. Om banningstiden inte är evigheten kommer det i sig att minska antalet personer som direkt gör en dubbelanvändare för att hämnd-spamma. Hur vet du det? ]Hela piratsaken i reglerna är också något som kraftigt behöver revideras. Jag kan hålla med om att Fuska inte ska bli en platform för att sprida torrenter för illegalt material, även om torrenter i sig inte är något olagligt, men att dra det till sådana gränser att man inte får länka något från t.ex. piratebay eller prata om µtorrent och liknande. Det är en väldigt konstig dubbelmoral när samtidigt diskussioner om knark och hur man trimmar sin moped får förekomma utan problem. Jag tycker att man skall få diskutera piratkopiering, precis som jag tycker man skall få diskutera knark och trimmning. Dock tycker jag inte man skall få säga "Köp ditt knark här", "Såhär trimmar du din moppe" eller "Gå in här så hittar du en sjuk nice torrent till nya Spiderman-filmen". Men man bör naturligtvis få diskutera kring det. Knark diskuteras inte på det sättet, såvitt jag vet. Det är inget olagigt i att diskutera kring drogpolitik osv. Mopedtrimning har jag ingen koll på. Men om du anser att den bryter mot reglerna så antar jag väl att du har anmält tråden?

Har löst den en gång, dock efter att ha lärt mig en teknik först. Vill minnas att jag har läst någonstans att det i princip inte går att lösa den om man bara sitter och vrider. Man måste göra på ett visst sätt. Edit: Det finns säkert flera sätt att göra på, men man måste nog välja ett av dom om man skall lyckas.

Förstår var du menar, och tycker det är bra i teorin. Dock förstår jag också att Admin inte vill hålla på skapa massa nya underforum som kanske aldrig blir något. Snarare är det nog bättre att ha det som vi har nu, med lite modifikationer. Warcraft och WoW skulle exempelvis kunna göras om till ett Blizzardforum. Att vara ansvariga för att starta Offciella trådar om stora spelreleaser skulle kunna vara skribenternas uppgift.

Nåja. Det är inga revolutionerande förslag, antagligen har allt redan sagts. Snarare är det mer förslag jag tycker är bra/nödvändiga :P -Fler moderatorer. Tror det behövs 5-7 moderatorer för att de inte skall få allt för stor arbetsbörda. Om Draghon, Xade, Rapto och Boffa vill vara kvar, och är aktiva så får de såklart det, så antalet nya beror på hur många gamla som är kvar. Helst vill man ju ha moderatorer med lite olika personalitet, men samtidigt måste de kunna komma överrens och inte ge motsägelsefulla budskap. -Skribenter. Skribenter skulle kunna vara ansvariga för att skriva nyheter, och eventuellt andra skriverier såsom krönikor. De bör även få Skribent som sin titel, alternativt som grupp (som moderatorerna har). -Revision av reglerna. Har inga konkreta förslag (än, kanske kommer...) på hur detta skulle se ut, men det var väl inte direkt igår de uppdaterades? -Viss revision av varningssystemet. På en stor sida som fuska.se är det naturligtvis en svår fråga hur man skall sköta varningssystemet. Moderatorerna kan inte ha en personlig relation till alla/de flesta av medlemmarna som på vissa mindre sidor. Det måste därför finnas ett varningssystem som appliceras på alla medlemmar, och lika i alla situationer. Det går inte att göra en fall till fall bedömning. Dock är det inte direkt någon mening med att banna någon som har varit medlem i fem år, för att han postade ett onödigt inlägg om han är vettig i övrigt. Vissa borde dock kanske bannas fortare än fem varningar? -Lite tävlingar eller annat kul som ger lite mer liv åt sidan. ------------------- Som sagt, det mesta har antagligen redan sagts. Jag ville mest bara formulera vad jag tror är det viktigaste på ett överskådligt och konstruktivt sätt. Men jag håller med Dave om att det behövs handling också. Förhoppningsvis jobbar Admin på det.

Vi är glada att vi har så många artister som verkligen inte är för fina för Allsången, säger Gunilla Nilars, projektledare.

---------------- Hur som helst så har det här inte med ämnet att göra.

Det är lite intressant att så många (nåja, några i alla fall), gamla användare som inte har varit aktiva på länge plötsligt dyker upp ungefär samtidigt. Varför just nu liksom? Anyway, så har jag funderat på lite konkreta förslag som kanske kan hjälpa. Återkommer!

Ursprungsdatumet kan ha varit för två år sedan, det vet jag inte. Jag menade bara att tanken var att de skulle ha släppts förra sommaren (dvs ett år försenade), om inte någon hade förstört allt.