Guggo

Film på killen som innehar världsrekordet. Rätt galet.

Varför skapar du ens en tråd? PM är ju på alla sätt bättre och enklare.

“Dancing: The vertical expression of a horizontal desire legalized by music.”- George Bernard Shaw

Det är ju därför något som skribenter kan behövas, så att det blir lite mer fart på det hela. Dessutom tycker jag det ger ett bättre intryck om det finns utsedda skribenter som bidrar med nyheter. Dessutom blir det säkert en högre standard också. Venne, det var bara ett förslag på vad man kan göra för att skapa aktivitet. Men jag gillar ditt förslag! Dock verkar det som tävlingar kanske behöver vara ganska hårt reglerade, för att undvika massa gnäll och tjafs. Jag håller med dig. Dock tycker jag att man kanske bör tillsätta moderatorer i förebyggande syfte. Det är ju inget som måste göras nu genast, men ändå relativt snart. Som Rapto skrev, efter sommaruppdateringen kanske. Visst. Dock bör upprepade tillsägelser slutligen resultera i en varning. Även om varje förseelse för sig kanske inte var så farlig. admin har länge kört ett alldeles för strikt varningssystem där allt ska loggas och sparas och moderatorerna inte får flytta eller ta bort anmälda inlägg hur som helst Verkligen? Det har jag aldrig hört talas om. Istället för att hålla på och fjompa så tycker jag det är bättre om moderatorerna i större utsträckning städar forumet än att hålla på att försöka "rensa" bort alla medlemmar. Så om någon spammar lite tar man bara bort det inlägget och ger en tillsägelse för att markera att användaren gick över gränsen. Håller med. Moderatorerna bör få större "makt" så att de bättre kan moderera. Till exempel bör de även kunna banna medlemmar, vilket endast admin kan i dagsläget, iirc. De är ju förbjudna till största del för att admin vill ha koll. Men jag ser inget problem med att tillåta det, särskilt som många använder det för just anonymitet i sig allmänt över hela internet och inte för att slinka förbi admins regler på fuska.se, Om man bidrar med trevliga inlägg så ska man vara kvar på sidan, bidrar man med spam ska man bannas/varnas, dubbelanvändare eller inte. Om jag minns rätt, så tillkom VPN/Proxyregeln som en följd av att det gjordes en hel hög med dubbelanvändare av folk med proxy och därför gick det inte att faktiskt bevisa vilka som var dubbelanvändare och inte. Tråkigt att ett litet gäng med för mycket fritid skall förstöra för andra genom att skapa massa dubbelanvändare. Jag önskar att regeln inte behövde finnas, men jag förstår varför den gör det. I en perfekt värld så hade alla haft en användare var. Och att man ska bannas för evigt är ju bara löjligt, även om man numera kan be om amnesti. Man borde vid sin sista varning bli avständ i ett halvår/år och sen få komma tillbaka utan några varningar alls. Nja... man får ju rätt många chanser innan man slutligen blir bannad. Jag tycker inte man skall få komma tillbaka efter så kort tid som inget har hänt, oavsett vad. En perm ban skall vara just permanent. Dock tycker jag att efter ett år så kan medlemmar som uppenbarligen inte är dumma i huvudet, utan som har lyckats bli bannade ändå, kan få komma tillbaka. Fast då tycker jag att admin och moderatorerna bör göra en fall till fall bedömning där de tittar på medlemmens varningar, varför han blev bannad och historia. Man skall inte få komma tillbaka villkorslöst. Om banningstiden inte är evigheten kommer det i sig att minska antalet personer som direkt gör en dubbelanvändare för att hämnd-spamma. Hur vet du det? ]Hela piratsaken i reglerna är också något som kraftigt behöver revideras. Jag kan hålla med om att Fuska inte ska bli en platform för att sprida torrenter för illegalt material, även om torrenter i sig inte är något olagligt, men att dra det till sådana gränser att man inte får länka något från t.ex. piratebay eller prata om µtorrent och liknande. Det är en väldigt konstig dubbelmoral när samtidigt diskussioner om knark och hur man trimmar sin moped får förekomma utan problem. Jag tycker att man skall få diskutera piratkopiering, precis som jag tycker man skall få diskutera knark och trimmning. Dock tycker jag inte man skall få säga "Köp ditt knark här", "Såhär trimmar du din moppe" eller "Gå in här så hittar du en sjuk nice torrent till nya Spiderman-filmen". Men man bör naturligtvis få diskutera kring det. Knark diskuteras inte på det sättet, såvitt jag vet. Det är inget olagigt i att diskutera kring drogpolitik osv. Mopedtrimning har jag ingen koll på. Men om du anser att den bryter mot reglerna så antar jag väl att du har anmält tråden?

Har löst den en gång, dock efter att ha lärt mig en teknik först. Vill minnas att jag har läst någonstans att det i princip inte går att lösa den om man bara sitter och vrider. Man måste göra på ett visst sätt. Edit: Det finns säkert flera sätt att göra på, men man måste nog välja ett av dom om man skall lyckas.

Förstår var du menar, och tycker det är bra i teorin. Dock förstår jag också att Admin inte vill hålla på skapa massa nya underforum som kanske aldrig blir något. Snarare är det nog bättre att ha det som vi har nu, med lite modifikationer. Warcraft och WoW skulle exempelvis kunna göras om till ett Blizzardforum. Att vara ansvariga för att starta Offciella trådar om stora spelreleaser skulle kunna vara skribenternas uppgift.

Nåja. Det är inga revolutionerande förslag, antagligen har allt redan sagts. Snarare är det mer förslag jag tycker är bra/nödvändiga :P -Fler moderatorer. Tror det behövs 5-7 moderatorer för att de inte skall få allt för stor arbetsbörda. Om Draghon, Xade, Rapto och Boffa vill vara kvar, och är aktiva så får de såklart det, så antalet nya beror på hur många gamla som är kvar. Helst vill man ju ha moderatorer med lite olika personalitet, men samtidigt måste de kunna komma överrens och inte ge motsägelsefulla budskap. -Skribenter. Skribenter skulle kunna vara ansvariga för att skriva nyheter, och eventuellt andra skriverier såsom krönikor. De bör även få Skribent som sin titel, alternativt som grupp (som moderatorerna har). -Revision av reglerna. Har inga konkreta förslag (än, kanske kommer...) på hur detta skulle se ut, men det var väl inte direkt igår de uppdaterades? -Viss revision av varningssystemet. På en stor sida som fuska.se är det naturligtvis en svår fråga hur man skall sköta varningssystemet. Moderatorerna kan inte ha en personlig relation till alla/de flesta av medlemmarna som på vissa mindre sidor. Det måste därför finnas ett varningssystem som appliceras på alla medlemmar, och lika i alla situationer. Det går inte att göra en fall till fall bedömning. Dock är det inte direkt någon mening med att banna någon som har varit medlem i fem år, för att han postade ett onödigt inlägg om han är vettig i övrigt. Vissa borde dock kanske bannas fortare än fem varningar? -Lite tävlingar eller annat kul som ger lite mer liv åt sidan. ------------------- Som sagt, det mesta har antagligen redan sagts. Jag ville mest bara formulera vad jag tror är det viktigaste på ett överskådligt och konstruktivt sätt. Men jag håller med Dave om att det behövs handling också. Förhoppningsvis jobbar Admin på det.

Vi är glada att vi har så många artister som verkligen inte är för fina för Allsången, säger Gunilla Nilars, projektledare.

---------------- Hur som helst så har det här inte med ämnet att göra.

Det är lite intressant att så många (nåja, några i alla fall), gamla användare som inte har varit aktiva på länge plötsligt dyker upp ungefär samtidigt. Varför just nu liksom? Anyway, så har jag funderat på lite konkreta förslag som kanske kan hjälpa. Återkommer!

Ursprungsdatumet kan ha varit för två år sedan, det vet jag inte. Jag menade bara att tanken var att de skulle ha släppts förra sommaren (dvs ett år försenade), om inte någon hade förstört allt.

Schysst! London är ju alltid trevligt. Och glöm inte att du måste checka in svärdet, annars kanske du får problem i säkerhetskontrollen :(

De skulle ju ha kommit förra året, tills någon fick för sig för att vara ett rövhål och förstöra för oss andra. Men det är klart vi får hoppas att uppdatteringen äntligen kommer!

Har väl ingen "titel" direkt, men jobbar på upphandlingsavdelningen på ett större företag.

Jobbar 10 veckor, dvs hela sommaren.

Hm. Känslor är nog alltid rationella för personen i fråga, men inte alltid för omgivningen. Vi tar ett exempel, Att vara rädd för en galen yxmödare är en rationell känsla. Att vara helt livrädd för en duva är inte en rationell känsla (utan en fobi, en irrationel rädsla). Jag skulle nog säga att det finns subjektiv rationalitet, och objektiv rationalitet. Att vara rädd för yxmördaren är rationellt, för i princip alla. Att vara rädd för en duva är rationellt för personen som är det. I sin rädsla hittar han/hon säkert rationella argument för sin rädsla. Känslor grundar sig inte alltid på logik och förnuftiga argument, och då stolthet är en känsla så är det i min mening inte mer korkat än några andra känslor, och man kan inte heller begära rationella argument av en person som känner stolthet, precis som man inte kan begära att någon logiskt skall förklara andra känslor de har.

Nu är jag visserligen inte särskilt insatt i det här, men motsätter sig occupy-rörelsen inte storföretag och allt det där? Att det finns ett fåtal (en procent?) mycket rika osv.? Rätta mig gärna om jag har fel.

Möjligt, men det är en åsikt :P Känslor, stolthet inkluderat är fortfarande inte rationellt.

Stolthet är en känsla, känslor är inte rationella.

Fast i stort sätt allt man gillar, gillar man ju av irrationella anledningar. Det finns inget rationellt i att gilla ett visst band, viss mat, ett visst lag eller ett visst land. Ser man det så är ju allt som vi subjektivt gillar, korkat.

Sinistral dök upp väldigt lägligt. LITE FÖR LÄGLIGT OM NI FRÅGAR MIG. :ph34r: (Hej!)

Kollar på videon sen, sitter i skolan nu. Och håller med om att det här är en helt annan diskussion som man inte bör ta här, så vi slutar där. Och jag tycker inte att nationalekonomi är mer vettigt än övriga ekonomi-inriktningar :P ------------------------------------- Till TS rekommenderar jag som sagt att välja en av de bredare, mer allmänna utbildingarna om du inte vet vad du vill. Eller gör som någon föreslog och läs lite lösa kurser för att få en känsla för det!

Har har. Min poäng var att de som läser en ekonomutbilding kan göra allt från att pyssla med management, till att sitta på riksbanken och räkna räntor. Begreppet ekonom säger inget om vad man jobbar med :P Sen är det ju kul att nio av tio får fast jobb inom ett halvår efter examen, och 50% redan innan examen. Dessutom har de högsta lönen efter läkare, om man nu bryr sig om sådant. Jag tänkte föreslå samhällsvetenskapliga program, men undvek det eftersom det (som du skriver) svårare att få jobb. Edit: Eller ja, "economics" som det står i citatet brukar oftast hänvisa till nationalekonomi, snarare än företagsekonomi som de flesta läser. På svenska kan båda kallas ekonomi, men vill minnas att de gör skillnad inom engelskan. Sen tycker jag inte direkt att det skulle vara dåligt att läsa nationalekonomi (även om jag personligen föredrar företagsekonomi). Det handlar ju bara om hushållandet med knappa resurser. Oklart hur någon kan tycka det är en överflödig kunskap.