Dödsstraff?

[sebastiannielse]

1: NEJ

2: För att man ska inte svara med samma mynt. Jag tycker inte fängelse osv ska vara

ett straff i sig utan straffet ska vara att man avskiljls från samhället.

3: dödsstraff ska aldrig delas ut

4: dödsstraff ska aldrig delas ut

5: dödsstraff ska aldrig delas ut

6:

 

Dödsstraff ska aldrig delas ut, pga av de anledningar som ges av många andra, ett dödsstraff är oåterkalleligt och visar det sig sen att ett vittne ljugit eller liknande så går det som sagt inte återställa. Vissa mediciniska komplikationer kan leda till att flera personer får samma DNA, men detta är 1 chans på miljarden typ.

 

Det är dessutom tråkigt för mördarens familj. Dödsstraff kan leda till att brott blir farligare och hårdare.

Exempel: En terrorist som vet att han kommer få 10 års fängelse för ett bombdåd kanske gör en medelkraftig bomb så att han själv klarar sig. En terrorist som vet att han kommer få dödsstraff kommer ju göra den starkaste och farligaste bomben någonsin, för det gör inget för han om han själv stryker med.

 

 

Keylogger påstod att det är fel på svenska fängelser.

Jag tycker inte det är något fel med svenska fängelser.

 

Ett fängelse ska vara:

- Rymningssäkert --> Det ska vara såpass säkert att det inte går att rymma. För att förhindra hot & mutor mot fångvaktarna så ska inte ens fångvaktarna kunna släppa ut fångar. Allt detta bör skötas centralt. För att fångvaktarna ska kunna röra sig fritt in och ut kan man använda sig av slussar som känner av hur många personer som är i slussen och bara tillåta en person i slussen åt gången för att slussen ska släppa igenom. Då är det bra om fångarnas fingeravtryck registreras vid inskrivning och sedan måste fången själv släppa ut sig själv när tiden är ute (fingeravtrycket "låses upp" automatiskt i fängelsets passersystem när fångens tid i fängelset är över, eller så låses fingeravtrycket upp manuellt från det centrala styrstället när man bedömer att fången kan gå fri)

 

- Internt säkert --> Det ska vara såpass säkert att fångarna inte kan skada varandra. Fångar av olika typ (mördare, tjuvar, grova trafikbrottslingar m.m.) bör skiljas åt. Farliga saker som fångarna kan ha nytta av i ett så vardagligt liv som möjligt ska sitta fast på ett sådant sätt att objekten inte utgör fara för liv. Exempelvis köksknivar kan sitta fastlåsta i en metallställning så att knivarna inte går att ta loss på något sätt utan man kan bara använda dom där dom sitter.

Cellen bör vara låst hela tiden. Under de tider som det är fritt för fångarna att gå ut och in, så kan fångens fingeravtryck vara "upplåst" i cellens passersystem. Det gör att enbart fångarna som har en viss cell och fångvaktarna har tillgång till sin "egen" cell. (Detta förhindrar att tex en rival till en fånge uppehåller sig i den fångens cell till det är låsningsdags och rivalen slår sedan ner fången)

 

- Trevligt --> Ett fängelse ska egentligen typ vara som en egen bostad för brottslingen. Man skulle kunna göra det så att fången kan jobba till sig "poäng" som kan användas för att få fördelar, tex möbler, dator, osv. Av säkerhetsskäl ska kommunikationsmedel (internet, telefon ,DigitalTV, hyrfilm, dator, brevlåda, mobiltelefon) vara filtrerade/begränsade på vissa sätt så att inte nya brott kan begås innefrån fängelset. Dvs man skulle kunna tillåta mobiltelefon men simkortet är låst på så sätt att man bara kan ringa vissa i förhand godkända nummer. Eller om det är en fånge man kan lita på (typ för ett ringa brott eller liknande) så kan man istället ha svartlistade nummer. Samma med internet. Vissa sajter är spärrade, eller så är alla sajter spärrade förutom ett visst antal i förväg godkända. Detsamma med digitalTV. Vissa kanaler är spärrade osv.

 

- Flexibelt --> Fängelset ska vara flexibelt. Det ska vara lätt att flytta fångar mellan olika säkerhetsklasser utan att säkerheten försämras eller hotas. Detta skulle då kunna användas som en nedgradering så att en medelfarlig fånge börjar på klass D (A är säkrast, F är öppen anstalt). Har fången då en 3-årig fängelsetid kan då fången sitta i D i 1 år, E i 1 år, och i F i 1 år, sålänge som det bedöms vara säkert.

Man skulle också kunna ha större möjlighet till husarrest så det bedöms vara säkert.

 

-------------

 

Det viktiga med fängelser är att brottslingen ska avsiljas från samhället så att brottslingen inte kan göra skada på samhället. Därför ska kommunikation ut och in från fängelset begränsas, för att förhindra att fången arrangerar rymningar och nya brott innefrån fängelset.

Redigerat 15 April 2008 av sebastiannielse

[Gäst Mindtwistah]

Har du sett något utav dagens fängelse? Det är ju lika trevligt som en studentbostad där! Dem har fina tapeter, möbler, TV och kanske någon dator. Herregud, klart det är trevligt att mörda om man bor i en svinstia/är hemlös. Man får ju gratis hem i 15 år!

[Gäst hejhejhej]

ahh jag tkr att man borde göra ett tv programm av det :D typ big brother prison version, så i slutet så gasas alla fångar ihjäl förutom den som vinner, han får skonas :D

[Andersffs]

Varför ska man införa dödsstraff?

Det kommer inte bli mindre kriminalitet, men iof. Det kostar mindre pengar.

[Gäst Mindtwistah]

Varför ska man införa dödsstraff?

Det kommer inte bli mindre kriminalitet, men iof. Det kostar mindre pengar.

Varför skulle det inte bli mindre kriminalitet? Folk skulle avskräckas från att döda ifall dem blev dödade för det.

[Gäst InTech]

Det är enligt källor mer mord i de ställen som har dödstraff. Fast nu kanske det inte beror på dödstraffet, men ändå.

Och som katt å de säger, Om de dödar fel person då? En som är oskyldig

 

Själv så kanske de ska vara bra med längre straff än vad de brukar få nu.

[Gäst Mindtwistah]

Jo, längre straff och inte så "hemtrevliga" fängelsen skulle vara bra, kanske till och med bättre än avrättning.

[Andersffs]

Varför ska man införa dödsstraff?

Det kommer inte bli mindre kriminalitet, men iof. Det kostar mindre pengar.

Varför skulle det inte bli mindre kriminalitet? Folk skulle avskräckas från att döda ifall dem blev dödade för det.

 

Finns inget som hellst bevis på att det är avskräckande. Titta t.ex. på Texas, mest dödstraff i USA men endå harom mest kriminalitet.

[Katt]

Nej, döden är bara ett enkelt sätt att smita ifrån sitt straff. För jag tycker att mord är inget straff, det är... hmm... :P En dum handling!

[Soad_token]

1: NEJ

2: För att man ska inte svara med samma mynt. Jag tycker inte fängelse osv ska vara

ett straff i sig utan straffet ska vara att man avskiljls från samhället.

3: dödsstraff ska aldrig delas ut

4: dödsstraff ska aldrig delas ut

5: dödsstraff ska aldrig delas ut

6:

 

Dödsstraff ska aldrig delas ut, pga av de anledningar som ges av många andra, ett dödsstraff är oåterkalleligt och visar det sig sen att ett vittne ljugit eller liknande så går det som sagt inte återställa. Vissa mediciniska komplikationer kan leda till att flera personer får samma DNA, men detta är 1 chans på miljarden typ.

 

Det är dessutom tråkigt för mördarens familj. Dödsstraff kan leda till att brott blir farligare och hårdare.

Exempel: En terrorist som vet att han kommer få 10 års fängelse för ett bombdåd kanske gör en medelkraftig bomb så att han själv klarar sig. En terrorist som vet att han kommer få dödsstraff kommer ju göra den starkaste och farligaste bomben någonsin, för det gör inget för han om han själv stryker med.

 

 

Keylogger påstod att det är fel på svenska fängelser.

Jag tycker inte det är något fel med svenska fängelser.

 

Ett fängelse ska vara:

- Rymningssäkert --> Det ska vara såpass säkert att det inte går att rymma. För att förhindra hot & mutor mot fångvaktarna så ska inte ens fångvaktarna kunna släppa ut fångar. Allt detta bör skötas centralt. För att fångvaktarna ska kunna röra sig fritt in och ut kan man använda sig av slussar som känner av hur många personer som är i slussen och bara tillåta en person i slussen åt gången för att slussen ska släppa igenom. Då är det bra om fångarnas fingeravtryck registreras vid inskrivning och sedan måste fången själv släppa ut sig själv när tiden är ute (fingeravtrycket "låses upp" automatiskt i fängelsets passersystem när fångens tid i fängelset är över, eller så låses fingeravtrycket upp manuellt från det centrala styrstället när man bedömer att fången kan gå fri)

 

- Internt säkert --> Det ska vara såpass säkert att fångarna inte kan skada varandra. Fångar av olika typ (mördare, tjuvar, grova trafikbrottslingar m.m.) bör skiljas åt. Farliga saker som fångarna kan ha nytta av i ett så vardagligt liv som möjligt ska sitta fast på ett sådant sätt att objekten inte utgör fara för liv. Exempelvis köksknivar kan sitta fastlåsta i en metallställning så att knivarna inte går att ta loss på något sätt utan man kan bara använda dom där dom sitter.

Cellen bör vara låst hela tiden. Under de tider som det är fritt för fångarna att gå ut och in, så kan fångens fingeravtryck vara "upplåst" i cellens passersystem. Det gör att enbart fångarna som har en viss cell och fångvaktarna har tillgång till sin "egen" cell. (Detta förhindrar att tex en rival till en fånge uppehåller sig i den fångens cell till det är låsningsdags och rivalen slår sedan ner fången)

 

- Trevligt --> Ett fängelse ska egentligen typ vara som en egen bostad för brottslingen. Man skulle kunna göra det så att fången kan jobba till sig "poäng" som kan användas för att få fördelar, tex möbler, dator, osv. Av säkerhetsskäl ska kommunikationsmedel (internet, telefon ,DigitalTV, hyrfilm, dator, brevlåda, mobiltelefon) vara filtrerade/begränsade på vissa sätt så att inte nya brott kan begås innefrån fängelset. Dvs man skulle kunna tillåta mobiltelefon men simkortet är låst på så sätt att man bara kan ringa vissa i förhand godkända nummer. Eller om det är en fånge man kan lita på (typ för ett ringa brott eller liknande) så kan man istället ha svartlistade nummer. Samma med internet. Vissa sajter är spärrade, eller så är alla sajter spärrade förutom ett visst antal i förväg godkända. Detsamma med digitalTV. Vissa kanaler är spärrade osv.

 

- Flexibelt --> Fängelset ska vara flexibelt. Det ska vara lätt att flytta fångar mellan olika säkerhetsklasser utan att säkerheten försämras eller hotas. Detta skulle då kunna användas som en nedgradering så att en medelfarlig fånge börjar på klass D (A är säkrast, F är öppen anstalt). Har fången då en 3-årig fängelsetid kan då fången sitta i D i 1 år, E i 1 år, och i F i 1 år, sålänge som det bedöms vara säkert.

Man skulle också kunna ha större möjlighet till husarrest så det bedöms vara säkert.

 

-------------

 

Det viktiga med fängelser är att brottslingen ska avsiljas från samhället så att brottslingen inte kan göra skada på samhället. Därför ska kommunikation ut och in från fängelset begränsas, för att förhindra att fången arrangerar rymningar och nya brott innefrån fängelset.

Jag håller med om det du sa va det gäller att ett dödstraff är inte återkallbart, pluss att hårdare straff inte gör att folk slutar med brotten (ryssland är ett bra exempel). Att man sedna skulle kunna göra ett fängelse helt säkert går inte om fångarna under någon gång av sin vistellse ska få träffa andra fångar, man kommer alltid på nya sätt att skada varandra, om inte annat så kan man alltid bryta nacken av varandra, inte så svårt.

 

Men jag håller också med Mindtwistah om att fängelserna i sverige idag är för lyxiga. Man bör inte ha tillgång till datorer eller mobiltelefoner överhuvudtaget. Man ska kunna ringa telefonsamtal från fasta telefoner till fastsa telefoner, samt att polisen har rätt att avlyssna fångarnas samtal utan att medella fången. Tv kan finnas i de "allmäna" utrymmena, radio och tidningar kan dock finnas i cellerna, eller ivart fall radio efter som en tidning lätt går att använda till att tända eld på något och starta problem.

 

Jag ber om ursäkt för att jag hamnar så offtopic, men som jag sa tidigare, jag är emot dödstraff efter som juridiken inte är 100% säker och därför finns det en liten chans att man dömmer fel person.

 

Soad_token

[KaramellKing]

Som många har sagt så är dagens fängelse alldeles för lyxiga.Elektronik i ett fängelse???!! Men WTF man ska ju få ett straff för att man har mördat någon och inte få en bostad.Jag säger ja till dödsstraff p.g.a att det är för lyxigt i fängelsena och när dom menar livstids fängelse så menar ju de inte det.Det är ju cirka 25 år vilket jag tycker är helt otroligt.25 år är ju inte precis en livstid.

 

 

800 inlägget!

[Gäst ihabba123]

nej/ja. Om mördaren ska få dödsstraff ska han ha tid att tänka på vad han har gjort han kanske vill be till gud eller säga förlåt annars tycker jag livstid är tillräckligt.