Dave37 Skrivet 24 Juni 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Juni 2008 vet ni vad? om det inte är inintegritetskränkande (vilket det är) så är det i alla fall frihetskränkande, jag trodde sverige var ett demokratikst land? och kom inte och säg att det är det eftersom vi väljer parti, för var det nån som hörde partierna pratta om att de skulle införa fra-lagen innan valet? ne! det är bara för att det demokratiska systemet inte fungerar, för partierna säger bara sånnt som vi vill höra. beslut som förändrar folkets vardag ska röstas om! samma med digitalboxen. nä fy f*n för demokrati, mer makt åt kungen, han hade kunnat göra nått åt försvaret. sverige var inte styrt av ett fjantigt parti under storhetstiden, det styrdes av mäktiga kungar och drottningar! Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
sebastiannielse Skrivet 24 Juni 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Juni 2008 (redigerat) >>Men snälla, terrorister är smartare än att använda telefoner och det internationella nätverket för att kommunicera. Ja, men ibland gör dem misstag, det är det man drar nytta av i kriminologi. >>Ja, och många svenskar kommer läsas av. HÄR HAR VI KNAPPT ETT FÖRSVAR SÅ VILL DE HORORNA HA DATORER FÖR FLERA MILJONER NÄR VI KAN INVENSTERA PÅ FÖRSVARET! DESSUTOM BETALAR VI SKATT FÖR ATT BLI AVLYSSNADE! Ett försvar är inte nödvändligt. Det finns ingen större risk för något krig här. Däremot finns det risk för terrorangrepp eftersom kraftfulla bomber/vapen blir alltmer lätttillgängligt pga internet m.m. >>Operatören kan snacka skit dumhuvud. Dessutom sparas all information, och låt oss säga att det är nazipatrask som styr om 10 år, då kan de få tag på all information för att sedan vända allt du sagt emot dig. Är inte det att missbruka så får du förklara vad missbruka är för dig. Vem har sagt att ett "nazipatrask" kommer att styra om 10 år? Operatören ser bara träffar. Operatören läser inte ditt kärleksmejl och börjar snacka skit om dig, utan operatören ser bara det som fastnat i filtret och fått TILLRÄCKLIGT hög poäng för att fastna. >>Ja, och den kan sedan användas för att framtida ledare ska kunna avrätta människor för det de sagt. Ja, men vi har demokrati i sverige. Det kommer förmodligen aldrig bli diktatur. >>De där fascistsvinen är allt förutom pålitliga kan jag säga dig. Facistsvin? >>Ja, så kan en psykiskt sjuk polis gå in i folks hus och stjäla saker. Jättebra system, du vet väl att det är ett stort steg till en polisstat precis som denna lag är? En psysiskt sjuk person får inte bli polis. Och dessutom går det att logga, låt oss säga såhär att nyckeln kopplar upp sig via GPRS och laddar ner en kod så fort polisen stoppar nyckeln i någons lägenhetsdörr. Och denna nedladdning loggas och kan användas för att ställa polisen till svars. Dessutom går det att fixa behörighetskontroll, tex att polisen måste ansöka över radion för ett husrannsakningstillstånd innan koden görs tillgänglig för nedladdning. >>♥USA♥ är terrorister, WTC var bara bra, våra vänner al qaida kämpar för frihet! STÖRTA ♥USA♥! IMPERIALISTERNA SKA KNÄA FÖR OSS! På vilket sätt är ♥USA♥ terrorister? Redigerat 24 Juni 2008 av sebastiannielse Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 24 Juni 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Juni 2008 >>Men snälla, terrorister är smartare än att använda telefoner och det internationella nätverket för att kommunicera. Ja, men ibland gör dem misstag, det är det man drar nytta av i kriminologi. >>Ja, och många svenskar kommer läsas av. HÄR HAR VI KNAPPT ETT FÖRSVAR SÅ VILL DE HORORNA HA DATORER FÖR FLERA MILJONER NÄR VI KAN INVENSTERA PÅ FÖRSVARET! DESSUTOM BETALAR VI SKATT FÖR ATT BLI AVLYSSNADE! Ett försvar är inte nödvändligt. Det finns ingen större risk för något krig här. Däremot finns det risk för terrorangrepp eftersom kraftfulla bomber/vapen blir alltmer lätttillgängligt pga internet m.m. >>Operatören kan snacka skit dumhuvud. Dessutom sparas all information, och låt oss säga att det är nazipatrask som styr om 10 år, då kan de få tag på all information för att sedan vända allt du sagt emot dig. Är inte det att missbruka så får du förklara vad missbruka är för dig. Vem har sagt att ett "nazipatrask" kommer att styra om 10 år? Operatören ser bara träffar. Operatören läser inte ditt kärleksmejl och börjar snacka skit om dig, utan operatören ser bara det som fastnat i filtret och fått TILLRÄCKLIGT hög poäng för att fastna. >>Ja, och den kan sedan användas för att framtida ledare ska kunna avrätta människor för det de sagt. Ja, men vi har demokrati i sverige. Det kommer förmodligen aldrig bli diktatur. >>De där fascistsvinen är allt förutom pålitliga kan jag säga dig. Facistsvin? >>Ja, så kan en psykiskt sjuk polis gå in i folks hus och stjäla saker. Jättebra system, du vet väl att det är ett stort steg till en polisstat precis som denna lag är? En psysiskt sjuk person får inte bli polis. Och dessutom går det att logga, låt oss säga såhär att nyckeln kopplar upp sig via GPRS och laddar ner en kod så fort polisen stoppar nyckeln i någons lägenhetsdörr. Och denna nedladdning loggas och kan användas för att ställa polisen till svars. Dessutom går det att fixa behörighetskontroll, tex att polisen måste ansöka över radion för ett husrannsakningstillstånd innan koden görs tillgänglig för nedladdning. >>USA är terrorister, WTC var bara bra, våra vänner al qaida kämpar för frihet! STÖRTA USA! IMPERIALISTERNA SKA KNÄA FÖR OSS! På vilket sätt är USA terrorister? ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!? (obs det var en fråga, inte ett påstående) vad är det för bubbla du lever i? poliser är inte pålitliga, och även om de kan ställas inför rätta så är det ett j*vla jobb för dig som har fått din lägenhet trashad och saker stulna av en berusad polis. Om du har något betyg i historia så vet du också att det är möjligt att väldigt for få makten, se hur hitler gjorde under mellankrigstiden. och demokrati är en mildare form av diktaur, eller rättare sagt, det är diktatur med en annan skepnad. fick du tycka till om fra-lagen, fick någon annan göra det? nej! så vart f*n är är din demokrati!? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
sebastiannielse Skrivet 24 Juni 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Juni 2008 (redigerat) >>ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!? nej >>poliser är inte pålitliga Jo, det är de. Det är skitsvårt att bli polis, i sverige i alla fall. Man måste gå igenom en polisutbildning, och sedan så krävs det att man är fullständigt ren i straffregistret. Även uppgifter som är äldre än 5/10/25 år granskas. Och dessutom åker man ut som polis om man gör minsta lilla brott. >>Om du har något betyg i historia G >>se hur hitler gjorde under mellankrigstiden. Ja, folk röstade på honom och när han tagit över hela regeringen så tog han över helt. >>och demokrati är en mildare form av diktaur Nej >>så vart f*n är är din demokrati!? Vi har fortfarande röstat in det parti som röstade om ♥FRA-lagen♥. Dvs indirekt demokrati. Men även om vi hade haft direktdemokrati där man röstar om varje enskilt beslut över internet, så hade man fått väga terroristskyddet mot ♥FRA-lagen♥. Dvs man hade fått välja, mer terrorister eller stoppa terrorister med ♥FRA-lagen♥. Och de flesta väljer ju såklart ♥FRA-lagen♥ då. Redigerat 24 Juni 2008 av sebastiannielse Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dezen Skrivet 24 Juni 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Juni 2008 >>ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!? nej >>poliser är inte pålitliga Jo, det är de. Det är skitsvårt att bli polis, i sverige i alla fall. Man måste gå igenom en polisutbildning, och sedan så krävs det att man är fullständigt ren i straffregistret. Även uppgifter som är äldre än 5/10/25 år granskas. Och dessutom åker man ut som polis om man gör minsta lilla brott. >>Om du har något betyg i historia G >>se hur hitler gjorde under mellankrigstiden. Ja, folk röstade på honom och när han tagit över hela regeringen så tog han över helt. >>och demokrati är en mildare form av diktaur Nej >>så vart f*n är är din demokrati!? Vi har fortfarande röstat in det parti som röstade om ♥FRA-lagen♥. Dvs indirekt demokrati. Men även om vi hade haft direktdemokrati där man röstar om varje enskilt beslut över internet, så hade man fått väga terroristskyddet mot ♥FRA-lagen♥. Dvs man hade fått välja, mer terrorister eller stoppa terrorister med ♥FRA-lagen♥. Och de flesta väljer ju såklart ♥FRA-lagen♥ då. Måste säga att jag tycker du e helt j*vla fel på det. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Garone Skrivet 24 Juni 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Juni 2008 >>ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!? nej >>poliser är inte pålitliga Jo, det är de. Det är skitsvårt att bli polis, i sverige i alla fall. Man måste gå igenom en polisutbildning, och sedan så krävs det att man är fullständigt ren i straffregistret. Även uppgifter som är äldre än 5/10/25 år granskas. Och dessutom åker man ut som polis om man gör minsta lilla brott. >>Om du har något betyg i historia G >>se hur hitler gjorde under mellankrigstiden. Ja, folk röstade på honom och när han tagit över hela regeringen så tog han över helt. >>och demokrati är en mildare form av diktaur Nej >>så vart f*n är är din demokrati!? Vi har fortfarande röstat in det parti som röstade om ♥FRA-lagen♥. Dvs indirekt demokrati. Men även om vi hade haft direktdemokrati där man röstar om varje enskilt beslut över internet, så hade man fått väga terroristskyddet mot ♥FRA-lagen♥. Dvs man hade fått välja, mer terrorister eller stoppa terrorister med ♥FRA-lagen♥. Och de flesta väljer ju såklart ♥FRA-lagen♥ då. Jag tror knappast att tyskarna visste att Hitler skulle starta världskrig när de röstade på honom. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 24 Juni 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Juni 2008 >>ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!? nej >>poliser är inte pålitliga Jo, det är de. Det är skitsvårt att bli polis, i sverige i alla fall. Man måste gå igenom en polisutbildning, och sedan så krävs det att man är fullständigt ren i straffregistret. Även uppgifter som är äldre än 5/10/25 år granskas. Och dessutom åker man ut som polis om man gör minsta lilla brott. >>Om du har något betyg i historia G >>se hur hitler gjorde under mellankrigstiden. Ja, folk röstade på honom och när han tagit över hela regeringen så tog han över helt. >>och demokrati är en mildare form av diktaur Nej >>så vart f*n är är din demokrati!? Vi har fortfarande röstat in det parti som röstade om ♥FRA-lagen♥. Dvs indirekt demokrati. Men även om vi hade haft direktdemokrati där man röstar om varje enskilt beslut över internet, så hade man fått väga terroristskyddet mot ♥FRA-lagen♥. Dvs man hade fått välja, mer terrorister eller stoppa terrorister med ♥FRA-lagen♥. Och de flesta väljer ju såklart ♥FRA-lagen♥ då. ta en snabb titt hur det ser ut på denna omröstningen, över 90 % är mot, jag tror inte det är så stor skillnad i resten av sverige att fra-lagen skulle gå igenom. och om vi nu hittar treorrister, vad hade du tänkt vi skulle göra då? eftersom alla penger vi har lagt ner på att hitta terrorister med fra-lagen hade kunnat användats till att se till att sverige har något slags försvar mot terrorister och inte bara kan hitta dem utan också göra nått åt det. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.