Polis Stoppar Kille Med En Hund...

[Raptomex]

Tycker att polisen gjorde det rätta.

Han sköter bara sitt jobb, det är ju ägaren man ska anklaga, det var hans fel att han blev stoppad.

Tror inte du såg hela, Han sade:

 

- It's only a dog, you can always get a new one.

 

Human stupidity...

Jo jag såg hela. Om jag bara får fråga dig en sak, tror du verkligen att en hund kan rädda dig om du bryter mot en lag?

Landets lagar går före ens husdjur. Och om ens husdjur dör när ägaren brutit mot en lag så är det ägarens fel.

 

det verkar som att du tycker att människor är mer värda än människor <_<

polisen behövde ju inte hålla kvar han så länge

 

Ursäkta mig lite? Vad exakt menar du med att människor är mer värda än människor :huh: .

Värderar man människa-hund så är det människan som är värd mest/ viktigast.

Jag försöker bara säga att ägaren kunde ha kört försiktigare, men det gjorde han inte så då gick det så som det gick.

Det var inte polisens fel, han jobbar som polis, och handlade som en polis skulle göra där.

Mannen som han stoppade var en fara för trafiken, han kunde ha skadat en massa andra om han hade krockat.

 

[ajar]

Raptomex: Notera att det finns tusentals människor vars husdjur betyder allt för dem, kanske t.o.m. mer än andra människor. Jag hade själv blivit förkrossad om någon av mina tre katter dött. Därför tycker jag polismannen borde visat lite mer respekt. Visst, killen körde för fort och var ett hot mot andra bilister och polismannen gjorde rätt, men dels så var det inte överhuvudtaget nödvändigt att vifta bort det hela med en spydig kommentar och dels så fanns det inte många förare ute på vägend en dagen.

Hade det gällt en människas liv så hade polisen förhoppningsvis agerat annorlunda men trots att det var en hund det handlade om var det inte rätt gjort i mina ögon.

Redigerat 26 Augusti 2008 av intro

[MrTast]

ja man ska typ försöka ta ut det som har fastnat men j*vla dum polis dom kanse var jätte fästa vid den hunden

 

då är det hans fel ifall dom gör själv mord

Så du menar att ägarna begår självmord för att hunden dör?

Jag tycker ändå att polisen gjorde rätt att stoppa bilen

[Gäst wAcko]

Fuck the laws, de är till för att brytas.

 

Jag hade f*n gjort likadant som ägaren, förutom att jag hade inte stoppat när han ville stanna en.

[Raptomex]

Raptomex: Notera att det finns tusentals människor vars husdjur betyder allt för dem, kanske t.o.m. mer än andra människor. Jag hade själv blivit förkrossad om någon av mina tre katter dött. Därför tycker jag polismannen borde visat lite mer respekt. Visst, killen körde för fort och var ett hot mot andra bilister och polismannen gjorde rätt, men dels så var det inte överhuvudtaget nödvändigt att vifta bort det hela med en spydig kommentar och dels så fanns det inte många förare ute på vägend en dagen.

Hade det gällt en människas liv så hade polisen förhoppningsvis agerat annorlunda men trots att det var en hund det handlade om var det inte rätt gjort i mina ögon.

Jo men tänk om polisen riskerar att få sparken? Tror du att han riskerar sitt jobb som han älskar och försörjer sig med genom att låta ägaren passera? Och om hunden var ägarens liv och dessutom är vuxen så borde man f*n ha lite sunt förnuft i sig. Men det finns inget att diskutera i detta. En hund ägare körde för snabbt, en polis stoppade han för att han skötte sitt jobb, rätt eller fel? Rätt, det var ägarens fel, han borde ha fattat att han inte kunde köra för fort, lagar har funnits långt före han var född. Oavsett situation så kan man inte tro att man vandrar ovanför lagen bara för att en hunds liv står på spel.

[fishmaster]

Ni får det att verka som om hunden var viktigare än vägens säkerhet för alla billisterna.

Igen, polisen var onödigt spydig och seg, men ägaren körde för fort och riskerade mer än bara hunden.

[360Xbox]

Raptomex: Notera att det finns tusentals människor vars husdjur betyder allt för dem, kanske t.o.m. mer än andra människor. Jag hade själv blivit förkrossad om någon av mina tre katter dött. Därför tycker jag polismannen borde visat lite mer respekt. Visst, killen körde för fort och var ett hot mot andra bilister och polismannen gjorde rätt, men dels så var det inte överhuvudtaget nödvändigt att vifta bort det hela med en spydig kommentar och dels så fanns det inte många förare ute på vägend en dagen.

Hade det gällt en människas liv så hade polisen förhoppningsvis agerat annorlunda men trots att det var en hund det handlade om var det inte rätt gjort i mina ögon.

Jo men tänk om polisen riskerar att få sparken? Tror du att han riskerar sitt jobb som han älskar och försörjer sig med genom att låta ägaren passera? Och om hunden var ägarens liv och dessutom är vuxen så borde man f*n ha lite sunt förnuft i sig. Men det finns inget att diskutera i detta. En hund ägare körde för snabbt, en polis stoppade han för att han skötte sitt jobb, rätt eller fel? Rätt, det var ägarens fel, han borde ha fattat att han inte kunde köra för fort, lagar har funnits långt före han var född. Oavsett situation så kan man inte tro att man vandrar ovanför lagen bara för att en hunds liv står på spel.

 

så du menar att om du typ jobba desom en polis, skulle du då vilja att en person förlorade nått han älskar jätte mycket för att behålla ditt jobb? Redigerat 26 Augusti 2008 av 360Xbox

[Gäst wAcko]

Ni får det att verka som om hunden var viktigare än vägens säkerhet för alla billisterna.

Igen, polisen var onödigt spydig och seg, men ägaren körde för fort och riskerade mer än bara hunden.

Du har rätt, men vad hade du gjort i det läget? Hade du saktat ner och sagt tyst för dig själv;

 

Nja, f*n jag tror att jag låter min hund dö, jag vill inte riskera säkerheten.

Redigerat 26 Augusti 2008 av wAcko

[Soad_token]

så du menar att om du typ jobba desom en polis, skulle du då vilja att en person förlorade nått han älskar jätte mycket för att behålla ditt jobb?

Jag kan hålla med om att det var okänsligt av polisen i fråga att säga "du kan skaffa en ny". MEN killen var hysterisk och gjorde inte som han vart tillsagt, han kunde inte ens plocka fram sitt körkort och då kan man ju fråga sig om han verkligen är i rätt kontidtion för att kör en bil...helst i de hastigheter han körde.

 

Sen måste man komma ihåg att hundar inte värderas lika högt som människor (har egen hund vet vad jag pratar om). T.ex. om något av dina syskon är akut sjukt och måste till sjukhuset (och ni inte kan påkalla ambulans) samtidigt som din hund/katt eller vad som helst har blivit biten av en huggorm, vilken av de två skulle du köra till läkare/vetrinären? (kan bara ta en).

 

Sen 1337gamer007 som föreslog att polisen skulle köra ner sina fingrar i hundens hals tänkte nog inte efter, hunden kommer troligen inte fatta att polisen försöker hjälpa, altså en stor risk att han blir biten. Det var en Tekopps pudel, dom är så små att du knappast får ner dina fingrar i halsen och om du skulle lyckas med det så skadar du nog hunden mer än vad du hjäper den.

 

Sist men inte minst, vad hade ni sagt om det hade visat sig vara en efterlyst person som polisen stoppade men släppt iväg igen när han hade sett att hunden var i fara? Då hade nog samma personer suttit och sagt att de var en skit dum polis som inte ens kollade föraren. Att det tog 20 minuter är nog inte så konstigt, efter som killen är helt hysterisk och som sagt inte ens kan få fram sitt körkort (så att det skulle gå snabbt).

 

Soad_token

[Gäst wAcko]

Ja men i detta sammanhanget var det inte mellan en människa och ett djur.

[Raptomex]

Raptomex: Notera att det finns tusentals människor vars husdjur betyder allt för dem, kanske t.o.m. mer än andra människor. Jag hade själv blivit förkrossad om någon av mina tre katter dött. Därför tycker jag polismannen borde visat lite mer respekt. Visst, killen körde för fort och var ett hot mot andra bilister och polismannen gjorde rätt, men dels så var det inte överhuvudtaget nödvändigt att vifta bort det hela med en spydig kommentar och dels så fanns det inte många förare ute på vägend en dagen.

Hade det gällt en människas liv så hade polisen förhoppningsvis agerat annorlunda men trots att det var en hund det handlade om var det inte rätt gjort i mina ögon.

Jo men tänk om polisen riskerar att få sparken? Tror du att han riskerar sitt jobb som han älskar och försörjer sig med genom att låta ägaren passera? Och om hunden var ägarens liv och dessutom är vuxen så borde man f*n ha lite sunt förnuft i sig. Men det finns inget att diskutera i detta. En hund ägare körde för snabbt, en polis stoppade han för att han skötte sitt jobb, rätt eller fel? Rätt, det var ägarens fel, han borde ha fattat att han inte kunde köra för fort, lagar har funnits långt före han var född. Oavsett situation så kan man inte tro att man vandrar ovanför lagen bara för att en hunds liv står på spel.

 

så du menar att om du typ jobba desom en polis, skulle du då vilja att en person förlorade nått han älskar jätte mycket för att behålla ditt jobb?

 

Om mitt jobb var det viktigaste i mitt liv? Ja det skulle jag. Om jag vore polis och var ute på vägen på en 50 väg, sen susar det förbi en bil som kör 110km/h vad skulle jag göra då? Jo jag skulle såklart ta fast han. För att han är en fara för andra på vägen, sen om han har en döende hund i bilen och skyller på det så får han skylla sig själv. Vad skulle hända med mig om jag sa till honom - okej du kan åka. Sen 5 minuter senare så krockar han med 2 bilar, 1 familj i varje bil + hund ägare och hund död, vad skulle jag känna då? Skulle jag vara glad? Nej, det var mitt fel bara för att jag släppte iväg han.

[Shaitan]

Han körde i 100 MILES/h, dvs 160 km/h. Det är väldigt fort på en väg stor nog att ha (o)turen att möta en polis.

Om han hade haft 10 svältande barn från Afrika i baksätet hade nog polisen handlat annorlunda. Tycker själv att det är sjukt att betala jättemycket pengar för husdjur när det går enkelt att ge bort dem till människor som behöver dem, det är ju faktiskt enkelt att skaffa en ny. Det är ju faktiskt inte aporna som härskar på våran planet...

 

Kan också nämna att Bill Gates skänkt bort massa pengar istället för att ge allt till sina barn. :angry: